RISC processor og bundkort

hvorfor vil du benytte risc og ikke cisc ?

fordi det er hurtigere end CISC - i hvert fald til mit formål

>fordi det er hurtigere end CISC - i hvert fald til mit formål
Det afhænger af mange ting hvad der er hurtigst...

De mest udbredte og samtidig mest tilgængelige arkitekturer er Power-PC og SPARC.

Hvis du vælger SPARC, så er det logiske valg at købe fra england, hvor SPARC har godt fat i markedet.

se evt:
http://www.sparcproductdirectory.com
http://www.sparcproductdirectory.com/uk-sars.html
http://www.workstationsuk.co.uk

Hvad med Alpha?

er Alpha en ROSC eller CISC processor?

Alpha er en RISC arkitektur

Jeg er kommet på bedre tanker efter at have set priserne...
Hvis en RISC processor er 3 gange så hurtig pr. clockcyklus som en CISC, så er en 1800 MHz CISC (Athlon) løsning billigere end en tilsvarende 600 MHz RISC løsning.

Desuden lader det til at nogle CISC processorer er hurtigere pr. clockcyklus end andre? Synes at en Duron 900 MHz kører mærkbart hurtigere under Linux og Windows 2000 end min dual P3 800 MHz, selvom jeg bruger samme diske og RAM.

Kan det være at Duron har en mere effektiv instruktionsdekoder eller mikrokode?