Støv, fibre og metalliske partikler kan påvirke både uptime, levetid og driftssikkerhed. Derfor arbejder flere datacentre systematisk med contamination control.
Ok thx. Jeg undskylder mange gange, jeg sagde han skulle lukke den, da jeg IKKE SELV kunne finde ud af det. Men han har så lukket min bruger, og ladet være med at gøre noget ved spørgsmålet.Jeg syntes du skulle læse den grundigt igennem og overveje sitiurationen. Og læse hvad de andre har skrevet. Jeg underskylder endda mange gange. Rahzel
Hmm, ved jeg nu ikk helt. Virker det ikke lidt suspekt at én coadmin indirekte signalerer at hvis Rahzel følger hans henvisninger bliver sagen ligesom ved det.
Derefter brager en anden coadmin ind og deaktiverer hans bruger efter at han har lukket tråden og undskyldt, og desuden uden at give en advarsel.
Tsk.. CoAdmins... I snakker forbi hinanden konstant...!!
jelzin101 skriver til Rahzel at han har en time til at lukke spm. og Rahzel lukker det... fint nok, det var det! Så kommer nikolajdu gudhjælpende en UGE efter og deaktivere ham... jeg skal lige love for at I coadmins snakker med hinanden! Den ene coadmin giver en time til at lukke og da denne regel bliver overholdt, kommer den anden coadmin og deaktivere.... jaja...!!!!
jeg finder ikke den her sag fair! Jeg har lavet en fejl, og det undskylder jeg mange gange, Jeg havde ikke læst reglerne, og ved godt det er en fejl. men jeg syntes ikke det skal resultere i at min bruger bliver lukket. Rahzel
runeevers>> Jeg er fuldstændig enig! Der her viser blot, hvor lidt coadmins´ene har styr på tingene... de arbejder åbenbart ikke som et "teamwork" der snakker sammen og tager fælles beslutninger...(!)
Undskyld jeg siger det, man sådan opfatter jeg det... :)
quarp--> Jeg er også her for at støtte dig......desuden giver jeg dig ret i det du skrev, da du hed Rahzel. Du skal sku ikke tage dig af CoAdmin. for de har ikke styr på noget som helst ;)
swordcat > Ja og? Jeg har røvet en bank, meeen, jeg har altså sagt undskyld :/
Min pointe var at hvis i vil gøre jer nogen forhåbninger om at få coadmins i tale er det nok ikke den smarteste taktik at sige at "de ikke har styr på noget som helst" osv..
Jeg var jo som sagt ikke klar over at det kunne ende med en lukning af brugeren! Man vælger jo ikke ligefrem at miste 3500 point og en 1 årig gammel bruger. Det er jo heller ikke ulovligt at give gaver til hinnanden, eller at lave byttehandler(i det tilfælde point). Hvis man ikke bruger sådan nogle ting, er der jo ingen grund til ikke at give det væk. Er det måske ulovligt at give 8 par gamle bukser til "Red Barnet"? Hvad får man igen.....en god gerning. Sådan syntes jeg godt man kan sammenligne på en måde. Men whatever, hvis www.eksperten.dk ikke syntes det er en god ide, bliver man slettet og mister alt! Dårlig stil www.eksperten.dk
Hold nu kæft med det pis om at vi er konfliktsky og alt muligt andet. Det er den værste omgang sludder.
Vi bruger SÅ meget tid på at rydde op i det her forum og ALT ALT ALT for meget tid på at diskutere dit og dat - Var jeg konfliktsky havde jeg ALDRIG stillet op som co-admin endsige kommenteret i det her spørgsmål.
Jeg er lige igang med at få tjekket nogle spørgsmål ud der er slettet og da det kun er admin der har direkte adgang til dem, så tager det lidt tid. Viser det at jeg har taget fejl eller misforstået et eller andet, så skal jeg nok tage affære og komme med en undskyldning - indtil da, så lad dog for sørensen sagen ligge.
quarp - "Jeg var jo som sagt ikke klar over at det kunne ende med en lukning af brugeren!" - Du fik det jo at vide 5 gange i det spørgsmål????
runeevers---> Hvad slikke du røv for? du får ikke noget ud af det, andet end en brun næse? Du kan sku da ikke sammeligne de 2 sager, de har intet med hinanden at gøre :O/ Når CoAdmin handler på sådan en uretfærdigt måde, som må man godt handle på den måde, som vi gøre, den rette måde at sige tingene på og ikke så meget røvslikkemåden.
Den måde du har formuleret spørgesmålet i http://www.eksperten.dk/spm/215700 lægger ikke ligefrem op til at du vil købe et spil, men at du vil have udleveret en cdkey der allerede er ibrug, hvilket er ulovligt.
Jeg syntes en deaktivering er helt fair i den situation, men det er fremgangsmåden der er helt ude i rismarken.
Jelzin giver dig en chance for at lukke tråden hvilket du tager til efterretning hvorefter nikolajdu kommer og uddeler virtuelle håndkantslag i form af en deaktivering uden på forhånd at give en advarsel.
Jeg har jo heltiden haft min mening i det spg at det ikke var ulovligt, så hvorfor ikke vente til en admin kom! Jeg syntes det er SÅ dårlig stil at lukke det!
swordcat > Luk. Jeg gør dig blot opmærksom på at du er for dum at høre på, og at hvis du vil nå frem til en forklaring fra nikolaj bør du droppe din mudderkastning. Min sammenligning var ikke ment som værende en realistisk målestok, men blot en overdrevet udtryk for at en undskyldning ikke retfærdiggører en overtrædelse af reglerne.
runeevers 10/06-2002 19:54:08 Den måde du har formuleret spørgesmålet i http://www.eksperten.dk/spm/215700 lægger ikke ligefrem op til at du vil købe et spil, men at du vil have udleveret en cdkey der allerede er ibrug, hvilket er ulovligt.
Det er da ikke ulovligt at købe en cdkey for point, da ikke hvad jeg ved. Det er vel samme måde som med den blåavis. Nu ved jeg godt det ikke helt kan sammenlignes. men btw jeg havde squ nok ikke oprettet det spg hvis jeg viste min bruger ille blive slettet
quarp - Dit sidste indlæg er lige dertil hvor jeg simpelthen ikke en gang gider efterforske sagen. Du har gentagne gange fået at vide det er ulovligt og dermed ej heller tilladt på eksperten.
Den diskussion er FULDSTÆNDIGT lukket - Er det det der skal diskuteres, så bliver det uden mig. Skal vi diskutere din deaktivering eller mine evt fodfejl, så er det en anden sag.
runeevers---> Jajaja overdrivelse fremmer forståelsen, men i dit tilfælde, er det sku rent til grin. Dum, hvem er den dumme? ikke mig, men dig knægt, tag dig sammen og tag ud til dit toilet og tørre det lort du har siddende på din næse, for du er sku en RØVSLIKKER. Du skal tage dig sammen min gode kammerat, hvis du overhovede vil overleve den her samtale med mig.
swordcat - Jeg har vidst tydeligt vist at jeg er rigeligt irriteret i forvejen - Tror du så ikke rune har en pointe i at der absolut ingen grund er til at provokere mig eller nogen anden co-admin??
swordcat>>> Med det ordsprog du ligger for dagen, ved jeg da godt hvem der er den dumme... dine argumenter er dumme at hører på, hvis du vil frem i livet, så hold en god tone, som runeevers gør.... det andet gider vi ikke hører om!
Jajaja and blablabla, har ikke mere at sige, for man får kniven i ryggen ligeså snart muligheden dukker op, ik quarp ;) Tror du ikke jeg ved hvad du tænker lige nu. Og for dit vedkommende nikolajdu....øøøø hvad vil du da gøre, deaktivere mig eller hvad? Det er et frit land jeg kan sige næsten alt hvad der passer mig, også hvis jeg ikke bryder mig om nogle CoAdmin.
Jeg er lige igang med at få tjekket nogle spørgsmål ud der er slettet og da det kun er admin der har direkte adgang til dem, så tager det lidt tid. Viser det at jeg har taget fejl eller misforstået et eller andet, så skal jeg nok tage affære og komme med en undskyldning - indtil da, så lad dog for sørensen sagen ligge.
"Det er et frit land jeg kan sige næsten alt hvad der passer mig" - tjaahh.. så længe vi ikke vurderer at det du siger strider mod den måde vi mener Eksperten skal køre på.
feks. skal almindelig netikette overholdes. Det gør du ikke, når du kalder folk "røvslikkere" mv.
hmm som en advarsel, hvad er det lige meningen er med det der.
jeg fatter ikke at alle er på nakken af hinanden hele tiden, det er da til at blive syg af. alle kan sku gøre en fejl eller to, det gør dem sku ikke til nogle evige hundehoveder. (ved godt det ikke passer sammen, ville lige blande det lidt.) Italien er sure på den danske linie dommer, hvorfor ? ja han lavede en fejl eller to, men de kommer sku da over det. Træneren sagde da selv <snip> en dommer laver fejl, en spiller laver fejl, ja selv en træner laver fejl. </snip> (nok ikke rigtig formuleret, men det var meningen med det han sagde) derfor lad sku da vær med at være på nakken af hinanden, det er da til at brække sig over.
Dermed er det ikke sagt at jeg holder med en co-admin eller en anden bruger, men jeg mener nu bare at man lige skal tænke sig om inden man er efter en anden. :o)
at alle kan sklu lave en fejl, dermed mener jeg at man lige skal tænke sig om før man reagerer så vildt, altså enten med at en co-admin deaktiverer eller sletter en bruger, eller at andre anmelder en anden en.
hehehe...hvem gør ikke det? Man er vel ikke pige vel*Gg* Btw piger kan også se fodbold:D Men de kan ikke se fodbold på den rigtige måde:D Prutter, bajere, bajere og smøger:D
Har talt med admin og anbefalet at brugeren "rahzel" genaktiveres, da jeg ikke kunne finde andet end mine egne fejl. Forhåbentligt sker det inden så længe eller må du skrive på info@eksperten.dk.
Jeg undskylder mange gange og tager om få timer til Jylland, græmmer mig og holder mig langt væk fra eksperten i en uges tid.
Nej, det troede jeg at du ville gøre, jeg ved slet ikke hvem der er admin osv. Mnn...hvme skulle jeg skrive til? Den der info@eksperten.dk ?? Har ikke helt styr på det:D Rahzel
Det skal jeg nok gøre, når min anden bruger er oppe og køre. Der står inde i min info at "Kontoen ikke er Aktiv" Altså derinde under "Konto". På den her bruger står der "Kontoen er aktiv". Så der er en masse ting jeg ikke kan se på brugeren Rahzel. Hvad gør jeg?
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
