HP ProCurve 2524 og retfærdig deling af internet.

Hej

En cisco Router, vil altid benytte den bedste hastighed, hvis der er en maskine er henter noget fra nettet benytter den hele båndbreden, hvis der er endnu en maskine der begynder at hente noget ned fra nettet vil routeren dele båndbredden mellem de klienter der har brug for det

Så det er faktisk lige meget hvilken switch du køber

Anders

Det er bare det hvis en klient starter 10 downloads i f.eks. IE. KaZaA eller et andet program, og der er en anden klient der starter kun én så vil den klient med 10 downloads tage mere båndbrede end den der kun har 1 download i gang.

Så vil Cisco routeren ikke dele båndbreden retfærdigt, og det er jo det jeg gerne vil ha'.

Men eller tak for dit svar...

Mvh Troels

Ethernet understøtter ikke retfærdig deling af båndbrede, og der findes ikke switche/routere der kan dette.
Det du nok har hørt er at du kan dele en forbindelse ud på eks. 18 porte i en switch. Men da dette er statisk er det ikke en smart løsning, da du ikke vil kunne udnytte forbindelsen fuldt ud. Hvis kun to er på nettet vil de kun få 1/18 del af forbindelsen hver og 16/18 vil ikke blive brugt.

TokenRing kan dele og priotere trafik, men denne standart lever i dag kun få steder i USA, og så er den dyr(i forhold til Ethernet), og langsom(kun 16Mbit Max.) desuden skal du have en "bedre" router der har både et TokenRing og Ethernet interfaces.

du må nok bare finde dig i en uretfærdig deling af jeres internet.

En løsning kunne være at logge forbrug på hver port, og hvis en person eks. en måned har brugt meget af båndbreden, kan man sige at han skal styre sig eller måske give ham karentæne i x antal dage.

Sæt en FreeBSD box op, med understøtelse af Dummynet det er en start, ellers søg efter QOS , det er det der skal til :)

Hej Troels / Fuzzy2
Her hos TEC Ballerup har vi lige investeret i en HP Procurve 2626 Switch, 24 porte (+2 Gbit uplink). En _rigtig_ lækker switch, der vha. "Flow Control" kan gøre lige præcis dét du har brug for. Man aktiverer FC på de porte der er brug for, vha. det brugervenlige webinterface, og vupti, den deler ligeligt til alle. Derudover er der rig mulighed for at se det aktuelle forbrug på de forskellige porte, og føre statistik.
Switchen koster i 24 ports udgaven, i skrivende stud, 4.846 kr.
Den fås også med 48 porte for 9.002 kr.

24 porte (2626): http://www.edbpriser.dk/netvaerk/netvaerk-top10.asp?ID=1684707906
48 porte (2650): http://www.edbpriser.dk/netvaerk/netvaerk-top10.asp?ID=1684707904
HP produkt-side: http://www.hp.com/rnd/products/switches/switch2600series/summary.htm

Switchen er godtnok til Rack-montering, men der følger beslag med til montering på væg og lign.

Håber det var noget. =)

Og en lille kommentar til det Jesper_dk skriver:
Vi testede switchen med 3 forbundne PC'ere, hvor alle porte var sat til FC. De 2 af dem hentede fra en server der var forbundet i en af Gbit uplink-portene, som ikke kørte FC.
De 2 PC'ere hev hver med 50% af uplink-portens båndbredde, imens den 3. PC intet fik, da den jo ikke prøvede på at få noget... Altså reserverer switchen ikke båndbredden, den allokerer det dynamisk.

tak!

Der er sket lidt siden denne tråd blev startet :-)

[update anno 2007]
Med den danske SmartShare router (www.smartshare.dk) kan du få en retfærdig deling af båndbredde mellem de tilsuttede IP'er; altså også på tværs af flere switche. En oplagt løsning til et bolignetværk, som jeres. Smartshare routere forhandles bl.a. af Novomatrix.

En SmartShare er en router, og vil erstatte foreningens router, og sættes altså (i jeres tilfælde) mellem ADSL-model og switch. Hos de udbydere, som har sammenbygget deres ADSL-modem og router, må man bede om at få tilsendt et modem uden indbygget router. Når jeg tænker over det, kan den i princippet også sættes i forlængelse af den eksisterende router...