Internet explorer vs Netscape

Internet explore understytter Active X. Det gør netscape ikke. Tilgængæld understytter netscape også ting Ie ikke understytter. Men da både netscape og Ie understytter plugins kan de nok ca det samme, med de rigtige plugins!

Hvad er bedst ? Buddisme eller Shintoisme ???

MS og Netscape er ligesom religion... De er forskellige. Ingen af dem opfylder 100% standarden... Netscape er mere streng og konsekvent, hvorfor de fleste hellere vil udvikle til den mere liberale Microsoft.

Hvad er bedst ? Buddisme eller Shintoisme ???

MS og Netscape er ligesom religion... De er forskellige. Ingen af dem opfylder 100% standarden... Netscape er mere streng og konsekvent, hvorfor de fleste hellere vil udvikle til den mere liberale Microsoft.

IE har en skodkryptering af folks egne oplysninger, hvorimod Netscape har en bedre og kraftigere kryptering, og beskytter derimod dine personlige oplysninger bedre.

Tilgengæld Microsoft lavet nogle specielle koder, som kun IE kan læse, og de virker dermed ikke i Netscape.
Så det kommer an\' på hvad man lægger vægt på, hvilken browser der er bedst.

Jeg synes at det er for latterligt at Netscape ikke viser kodder som FX <table> ordenligt, jeg lavede en hjemmeside her forleden dag med et genialt design, da jeg så ville se den i netscape , havde den skide browser vendt op og ned på min side... Den blev sku voldtaget.
Jeg er sur over at Netscape og Microsoft ikke arbejder sammen om den ultimative browser eller i det mindste standardiserer koderne, og udvæksler koder så de begge kan følge med. De to firmaer er sku to små pattebørn!!!!!

De burde sku enes om det de to....

idioter.

Hvilken vrede det kan frembringe i menneskers sind hva...

\"lolrotfhmswas\"

andreasng>> Hvad angår tables skyldes det simpelthen at du har kodet det forkert i følge standarden, som Netscape holder sig til. I følge standarden skal tags afsluttets i samme rækkefølge som de er startet altså med det tag der står først afsluttet sidst. Det er mange gange forkert rækkefølge i tags der er skyld i fejl i Netscape, IE er mere ligeglad med dette.

>Jay<->>
Jeg har kodet det så det ser rigtigt ud på IE!!!

andreasng>> Det er jo hele problemet IE holder sig ikke til standarden, hvis du havde kodet det så det stemte overens med standarden, havde det også virket i Netscape.

>>Tables er inetet problem i Netscape<<

IE er meget mere flexible det er derfor vi udvikler til Microsofts udgave. Det bliver generelt pænere og det er generelt lettere at lave noget til IE.

ljweb>> hvad synes du??? du har kun sagt hvad \"the battle\" går ud på ikke hvad du synes.

Andreasng: når du ikke har kodet dine tabeller så de overholdet HTML 4.0 standarden,
kan du overhovedet ikke forlange at nogen browser viser dine tabeller ordentligt. Hvis
du vil vedblive med at være amatør, så sæt dig bare ned i et hjørne og vær fornærmet - vi
andre er såmænd da ligeglade - men hvis du vil være professionel, er der altså et pænt
stykke arbejde i at lære de muligheder - og mangel på samme - der er i de facto teknologien.

andreasng>> hvis du giver et link på siden som opfører sig mærkeligt i Netscape, skal jeg kigge den igennem, og hvis det er dine tables der er problemet skal jeg også nok finde din fejl...

Prøv at hør Meister(Sviner alle til som synes at to firmaer skulle teame op for at gøre internettet bedre)Jeg laver mine tabeller rigtigt, nøjagtigt som standarden  vil have det.

Forklar så hvorfor:

<img src=\"blablabla\">

kommer til at se sådan ud:

\"billedet\"_

hvad skal den underscore til der.

Jeg ved godt at det er et latterligt eksempel men jeg er sq \"annoyed\" over sådan en lille detalje.

og næste gang du skal kritisere en andes status som Amatør eller professionel. Så prøv at lade være med at få dig selv til at se latterlig ud.
Jeg havde kaldt dig et dumt svin hvis ikke jeg var sådan et godt menneske . I stedet vil jeg takke dig for at være en god person at føre en dialog med!!!

hilsen Andreas

You\'re welcome, Andreas.

Erik>>  Gode venner???

OK jeg holder mig til standarden så!!!

Men de burde stadig slå sig sammen (ikke som firma) men som samarbejdende omkring den skide browser.

Hvem får egentlig de point???

Og hvorfor er det der???

Hej

Som tidligere nævnt er det jo ikke noget problem at lave en flot hjemmeside, så længe man overholder standarden, men det kan da til tider være svært, overholde den, da IE indeholder nogle dejlige ting, som giver hjemmesiden lidt extra, specielt i deres nye 5.5, nu har jeg ikke lige prøvet den nye Netscape 6 pre2, men tror ikke der er den store udvikling fra deres 6 pre1.
Men det problem kan jo hurtigt løses med noget JavaScript eller noget serverside script.
Eller kan man jo bare lave det i Flash...gør livet lidt nemmere.

MvH Drean

>>Drean
Det er nemlig rigtigt!!!

drean>> som jeg nævnte tidligere er det korrekt at IE har nogle ekstra fancie ting, som Netscape ikke har, derimod virker det som om at Netscape har gjordt lidt mere ud af sikkerheden. Men som tidligere nævnt, så må man prioriterer.

Ja, ja, Andreas, gode venner... ;-)) Men som man siger \"it\'s a jungle out there\".

er du stadig lige spydig eller skal vi battle. Jeg gider ikke skændes med dig fordi jeg har aligevel ikke ret!!! ik´

øh, spydig...næh. Jamen, det ville da være meget bedre, hvis browsere ikke havde flere
kompatibilitetsproblemer end bøger normalt har. Men sådan er det nu ikke engang - og der
står sikkert BIG BUSINESS - eller uduelige systemudviklere - bag.

Hvor er det bevist at Netscape gør mere ud af sikkerheden ???
Alle de \"store\" programørere gennemtæsker jo IE for at finde fejl, pga. den store negative holdning til Microsoft...Det er også fundet nogle sikkerheds fejl i NS, faktisk nogle store nogle..og nej jeg kan ikke lige dokumentere dem, men prøv at søge på comon.dk eller lign. tror faktisk det var en engelsk/amerikansk nyhedssite.
Ikke fordi selv er stor IE-fan, det er bare min foretrukne browser.

erikjacobsen > sikkert begge dele :)

Men på den anden side burde MS oplyse om nye ting de laver i IE, så deres andre browser udviklere har mulighed for at følge med. Og gøre livet meget nemmere for os andre.

MvH Drean

Man kan vælge (jeg siger *kan* ikke *skal*) at nøjes med den del, som alle
browsere kan klare. Det gør også livet nemt ;..)

Jeg lukker dette spørgsmål - i må undskylde men jeg synes altså at det er en smule usaglig

hvad er der usagligt i det ... det en god debat, dog er den løbet lidt ud i vasken, men det er da et godt emne!!!

fjensen>> Du kan da ikke bare lukke spørgsmålet, der er blevet givet nogle eksempler på hvad fordelene er ved begge browsere.