AMD 1800+ ??

En 1800+ køre ikke 1800 MHz men svare til en intel der køre 1800 MHz.

Salgs trikket er rent psykologisk, folk tænker stadig i MHz, selv om at det ikke er det der er afgørende for hvor hurtig en maskine bliver.

AMD 1800+ kører med 1533MHz P4 1800 kører 1800MHZ - salgstrick

Næ, men tror folk ikke de køber en CPU på 1800 MHz når der står 1800+?

"selv om at det ikke er det der er afgørende for hvor hurtig en maskine bliver" kan du ikke lige udpensel det lidt.
Du tænker jo nok på alle de andre del i computeren, men CPU'en begningshastighed er jo ikke den folk tror de køber, selvom de nok ikke kan mærke foreskel. Men du ved sikkert hvad jeg mener.

Hvis man køber stort set de samme dele, kun med CPU'en til forskel (ved godt med MB mm. men) er det det de har deres målinger på?

Processore er i dag så hurtige så der er andre ting der sænker maskinen, RAM kan blive for langsomt og harddiske er alt for langsomme, ting man afvikler går hurtigere i processoren, men vejen data skal fra harddisk/internet ind i processoren kan blive en flaskehals.

Det hele handler om måle metoder, men når man i sidste ende skal måle hvor hurtigt programmer bliver afviklet, så svarer P4 1800mhz til AMD's 1533mhz. Dette er fundet på en side der sammenligner Intel med AMD:

To understand AMD and processor benchmarking, you need to know that AMD chips are sold with two speed measurements: raw cycles per second (same as Intel), and the objective "benchmark" speed compared to the accepted default Intel standard. Like RISC for Motorola processors (Macintosh), processor speed isn't the whole story. All rating organizations on all platforms use standardized benchmark programs to measure how much useful work a machine will do in a unit of time. That's why, last year, a 600MHz Apple beat out a 1GHz Pentium box on standard tests like PhotoShop rendering time or MS Office tasks!

The AMD Athlon XP 1800+ runs at 1.533 GHz, but benchmarks about the same as a 1.8 GHz P4. Obeying the price curve rule, I was looking at an 1800+ or 1900+ CPU candidate, which weigh in in the $224-$275 range (comparably equipped).

Så med hensyn til hastigheden, så vil det blive det samme, men 1800 lyder jo altid bedre end 1533....

Man kan sammenligne det lidt med de nye diesel commonrail motorer contra benzinmotorer.

Mangle lader sig skræmme af, at diesel motorerne yder færre HK end tilsvarende benzinmotorer. Ofte ser man dieselmotorer på 2.0 liter og 90HK der yder bedre end benzinmotorer på 2.0 liter og 115-120HK - både i optræk og tophastighed.

(Og ovenikøbet med væsentlig bedre brænstoføkonomi)

spar den sidste bemærknig :)

amds processorer har aldrig været drifts økonomiske.

Nej: 1800+ er ikke AMD's måde at konkurrere med en Intel P4 1800.
AMD's egen forklaring er: at man skal se det som forsættelse på T-birden, og skal sætte iforhold til den. Det andet ville være ulovlig reklame føring. At det så virker liiiiige som i siger er noget andet (som jo nok egentlig også var/er meningen).
Men somsagt, det er sat iforhold til thunderbirden!

c8: det er da bare noget de siger for ikke at få problemer med intel