cdr drev og harddisk på samme kabel.

Den bliver ikke hæmmet; men jeg ville nok sætte den på den anden IDE som master.

hvorfor

Det har noget med datatransfere, at gøre, og så får du ikke buffer underrun.

min brænder kan kun brænde 6x så der er ikke et problem. det jeg fisker efter er om det er noget der kan mærkes i f.eks spil. da min ibm harddisk ikke bryder sig om selvskab fra andre hd vil jeg helst blive fri for alt bøvlet med at få det til at virke. Men igen hvis det giver en forbedret ydelse der kan mærkes vil jeg jo selvfølgelig gøre det.

hvis du ikke har cdrom brænder kan det stærkt anbefales at du sætter dit cdrom drev over på den secondary port som master og lader din harddisk sidde alene på primary porten.

hvis du har cd og cdrom brænder skal du på den primary port montere cd drevet som slave og cdrom brænderen på secondary porten

fordelen er at du kan kopiere cd plader on the fly uden problemer

sådan som jeg har det.

primary---master ibm deskstar 60gxp 41 gb---slave medion brænder 6x4x32x

secondary---wdc caviar 40 gb---slave 16x48 liteon dvd drev

on the fly er jeg ligeglad med. det tager ca 15 minutter at lave en on the fly kopiering og 20 min for en standard det er 5 minutter ekstra. det er da ligegyldigt dajeg ikke brænder ret tit. jeg vil vide om min pc bliver mærkbart hurtigere til at læse og skrive.

Det gør den ikke, du får ingen mærkbar ændringer i hastigheden.

ah endelig fik jeg mit svar :)

takker!

Selv tak.

15 min er da lang ti d på vore brænder tager det 5min for en fuld cd ca 12 numre 40x

clausmeyer: 6x medion styrer ikke ret hårdt

ok derfor ,men det er da bedre end et 1 eller 2x speed drev