placering på ide-kabel (2xhd og 2xcd-rom)??

Det er fint nok hvis du har opdelt det rigtigt på jumperne ved Master og Slave. håber det var hjælp nok. Mvh. Tommy Larsen

Det var et svar :D

snowcat....
det er ikke det jeg spørger om...
hvad er den korrekte måde, forslag 1 eller forslag 2

-----------------------------------------------
Forslag 1
Ide1: harddisk1 og harddisk2
Ide2: cd-rom drev og brænder
-----------------------------------------------
Forslag 2
Ide1: harddisk1 og cd-rom drev
Ide2: harddisk2 og brænder
-----------------------------------------------

Det kan godt køre som det sidder.

Fordele:
Harddiske af typen IDE66/100/133 trækkes ikke ned i hastighed som når der sidder et cd-drev som slave. Det vil nemlig give hastighed som laveste fællesnævner. For cd-drev er det IDE33. Ell. ATA33.

Ulempe:
Der kan ikke multitaskes mellem to diske, der sidder på samme IDE kanal.
Du kan formentlig ikke brænde "On the fly" med brænder og cd-drev på samme IDE kanal.

Ønsker du af en eller anden årsag at fjerne disse ulemper, bør opsætningen være sådan:  (er nok som de fleste har det.)

Primær IDE, master = harddisk (drev c)
primær IDE, slave = cd-rom

Sekundær IDE, master = brænder
sekundær IDE, slave = harddisk 2

Har man to diske ville jeg vælge dit forslag2.

Jeg har kun een disk, men DVD og brænder på ide2.
Det er fordi jeg ikke vil trække diskhastigheden ned på ide1, samt at jeg ikke har ønske elelr behov for at brænde "on the fly" med de to drev på ide2.

halifax....det var lige præcis sådan et svar jeg søgte....
Min harddisk nummer 2 (10GB) er ældre model, så den sætter jeg på IDE2

Jeg har et par spørgsmål mere http://www.eksperten.dk/spm/235457
Min lille harddisk er ikke sat i endnu....

Begge måder virker, men jeg kører:
-----------------------------------------------
Forslag 2
Ide1: harddisk1 og cd-rom drev
Ide2: harddisk2 og brænder
-----------------------------------------------