15. juli 2002 - 20:23Der er
35 kommentarer og 1 løsning
regler for bilkøb af en privat mand
Er der nogen der ved noget om hvordan reglerne er når mand køber bil fra en privat mand,men hensyn på om der ikke er noget der hedder fortrydelses ret.
Hehe, ingen, ingenting, nul garanti, glem reklamationsret, glem alt om rettigheder i det hele taget. PS: HUSK at tjekke, at det er hans EGEN bil, han sælger....
Tjaa, uheldigt for.... køber! Derfor sørger "vi andre" for, at der både olie og vand på motoren, og at der bliver ved med at være det... Benzinen må kunden selv sørge for, så vi har også en tankstation.
Omtalte mail er IKKE bindende for afsenderen på nogen måde, KUN hvis han er fagmand. Ligesom hvis jeg fx. kaldte en eller anden sindssyg. Det er måske ikke høfligt, men IKKE strafbart/bindende - jeg er jo ikke læge!
Tja.. Jeg kan kun sige at colabund har ret. Der er bl.a flere eksempler på at sælgeren ikke har solgt sin egen bil, eller der var restgæld i køretøjet, og det kom køberen til at hænge på. -SCB
colabund du er da ikke så lidt af en knold. Hjælp da manden istedet, men det kan du åbenbart ikke. Enhver person er ansvarlig for sine ulovligheder. Det gælder også dine eksempler. coool nu ved du jo bedst selv hvordan i har handlet bil. Hvis du på nogen måder mener at kunne bevise, at sælgeren har løjet om bilens tilstand, så er han pligtig at erstatte dit tab. Nu er det desværre oftest med private handler, at det er nødvendig med civilt søgsmål for overhovedet at have en chance. Derfor er mit råd til dig: Vurder dit bilkøb og benyt dig evt. af gratis advokatrådgivning her http://www.familieadvokaten.dk/
men har bilen kostet under 82.000,- har du et problem - du kan indgive for Forbrugerrådet, men sælger er ikke forpligtet til at følge afgørelsen, dvs. du skal så gå til domstolene :/ http://www.fi.dk/presse/pressenskriver/20020120/1552185/
>>pro mja det kommer an på hvordan man tolker købeloven
>SNIP> Om mangler ved salgsgenstanden
§ 42. Angår købet en bestemt genstand, og lider denne af en mangel, kan køberen hæve købet eller kræve et forholdsmæssigt afslag i købesummen. Må manglen anses som uvæsentlig, er køberen dog ikke berettiget til at hæve købet, medmindre sælgeren har handlet svigagtigt. Stk. 2. Savnede genstanden ved købets afslutning egenskaber, som må anses tilsikrede, eller er manglen efter købets indgåelse forårsaget ved sælgerens forsømmelse, eller har sælgeren handlet svigagtigt, kan køberen kræve skadeserstatning.
§ 43. Ved køb af genstande, bestemte efter art, kan køberen, såfremt den leverede genstand lider af en mangel, hæve købet eller kræve omlevering eller fordre et forholdsmæssigt afslag i købesummen. Stk. 2. Må manglen anses som uvæsentlig, kan købet dog ikke hæves eller omlevering fordres, medmindre sælgeren har handlet svigagtigt eller har kendt manglen på et sådant tidspunkt, at han uden urimelig opofrelse havde kunnet skaffe mangelfri genstand. Stk. 3. Sælgeren er, selv om han er uden skyld, pligtig at betale skadeserstatning dog således, at bestemmelserne i § 24 finder tilsvarende anvendelse. >SNIP>
Ved du hvorfor bilen er gået i stå, det kunne jo være det var en sikring til 2 Kr, eller en dims til 50 Kr, og så er der vel ingen grund til at bekymre sig. -SCB
>>scb du har for så vidt ret, men jeg ville da også blive stjerne hamrende tosset hvis jeg lige havde købt en 4-hjuler og den så bare lige pludselig ikke vil mere :/
....bakkede lige lidt tilbage i sp - >>cool vil det sige at det eneste du har på "skrift" er en mail?? Har du og sælger ikke skrevet under på noget som helst ??
har fundet en adresse hvor du også kan henvende dig
ved faktisk ikke hvor stærkt man står hvis det eneste dokument du har er en mail - så endnu en gang mit råd kontakt familieadvokaten og forbrugerstyrelsen. For vi kan give dig en masse råd, men her har du brug for ekspertbistand IRL
>>susanne larsen: Tjaa, på dette område er jeg "ekspert", men coool mener åbenbart bare, at jeg er et fjols (hans komm. 20:43:49). Prøv evt at se http://www.eksperten.dk/spm/160963
Tja... hvis det er den samme bil og coool selv har udskiftet starter og generator, og derefter ikke kan få det til at virke, ja så er det ikke sælgers problem. En morris mascot clubman har vel en 15 - 20 år på bagen, og så er ovennævnte sliddele vel ikke andet end man kunne forvente skulle udskiftes, så hvis der ikke er noget på skrift med nye dele, så er det spild af tid at kontakte en advokat ol. -SCB
>>scb: Jeg tror nu ikke, det er samme bil... Min pointe er, at mellem private gælder købeloven IKKE. Det eneste, der gælder mellem private er: "en aftale". Og det er en e-mail ikke... Selvfølgelig var bilen "mekanisk ok", ellers kunne den jo ikke køre derfra.... Det er hvad nogen kalder for en OK-garanti. OK-garanti = "Over Kantstenen-garanti"
E-mails er ikke bindende. Man kan aftale hvad man vil og tilsidesætte aftalelovens generalklausul (§36) Man har ingen rettigheder (heller ikke hvis en aftale er indlysende urimelig)
>>startfirma: På godt jysk: "en af tale er en aftale!" Og iflg. dansk lov er en aftale bindende, om den så er indgået på tegnsprog! Det sædvanlige problem er jo bare at bevise, hvad der blev aftalt. Derfor er en skriftlig aftale så smart.... Men en meddelelse om en eller anden tings faktuelle tilstand er ikke en aftale. Du skriver: "man kan aftale hvad man vil og tilsidesætte aftalelovens generalklausul" Naturligvis kan man ikke tilsidesætte dansk lov. Men aftalelovens §36 gælder IKKE med tilbagevirkende kraft. Når en handel er afsluttet, så er den AFSLUTTET. Du skriver: "Man har ingen rettigheder......." Jo, hvis du fx. handler hos en erhvervsdrivende (i almindelig tale en momsregistreret), så har du KØBELOVENS rettigheder. Men ved handel mellem PRIVATE, så er en handel - en handel. Hvis du fx. forelsker dig i naboens havetraktor og byder ham 8500,- Kr for den, så fanger bordet - medmindre du kan bevise, at en ny tilsvarende er billigere. Men når du har givet ham pengene, fået din kvitt. og er kørt hjem med din nyerhvervelse, så er ballet overstået.
Hvis Hansen sælger en bil til coolsen og angiver at bilen er i mekanisk ok stand, og bilen så går i stykker efter få timer grundet mekanisk svigt. Så kan Coolsen intet gøre, der foreligger ikke nogen misligholdelse?
--
Hvis jeg var Coolsen ville jeg skynde mig at reklamerer til Hansen, og påpege at bilen ikke levede op til aftalen om at den skulle være i mekanisk ok stand jf. brev i e-mail. Der foreligger en væsentlig misligholdelse og jeg hæver købet såfremt der ikke sker udbedrelse af den mekaniske defekt.
Se desunden PGC's juridiske dokument vedr. handel med bil:
...det har selvfølgelig betydning om sælger var i god eller ond tro (Vdste sælger godt at bilen var defekt). Vi kender ikke nok til casen for at kunne komme med konklussioner der bare tilnærmelsesvis kan anvendes.
Hvilken herlig diskussion om alt muligt vi ikke ved om coools bilkøb : >>Er der nogen der ved noget om hvordan reglerne er når mand køber bil fra en privat mand,men hensyn på om der ikke er noget der hedder fortrydelses ret.<< >>det drejer sig om at jeg har en mail hvor der står at bilen er mekanisk ok,men det gik kun 12-15 timer så holdt bilen stille??????<< >>er du bare et fjols eller hvad er der galt med dig<< I mit svar til ham, bad jeg ham vurdere hans bilkøb....! Da vi ikke har hørt mere fra ham, andet end han har acc. pro's svar, er der vist ikke mere kød på det ben ;-)
>>startfirma 08:14:15: Ja, det insisterer jeg på, fordi: Hansen er lægmand (altså alm. privat, uden forstand på biler), derfor kan han ikke drages til ansvar for at udtale sig om noget, han ikke har forstand på. Men Hansen burde jo nok i omtalte mail have skrevet: "bilen er ...mig bekendt... mekanisk OK"
--
Jeg går ud fra, at vi i denne sag taler om "en ældre bil", og ved biler +5 år kan man forvente hvadsomhelst nårsomhelst. Det BØR (i juridisk forstand) alle vide, derfor har Cooolsen heller intet retsgyldigt mod Hansen - der er jo ikke lavet en "aftale" om nogetsomhelst. Hvorfor er det mon lige, at en bil er billigere hos en "privat", end en tilsvarende bil hos en forhandler????
Linket kigger jeg på senere, har et par småting at ordne...
>>summer 11:30:20: For mig handler det mest om folks (misforståede) opfattelse af begrebet "fortrydelsesret". En handel er en handel, hvis nogen kan vise mig en paragraf i dansk lov, som fortæller om: "fortrydelsesret ved handel mellem private", så giver jeg øl/sodavand til ALLE!!
colabund> Du er ude på så dybt vand, at selv en redningskrans ikke kan redde dig. Alt afhængig af hvilken aftale der foreligger og om den kan dokumenteres, er der masser af muligheder for civilt søgsmål. Eks.: Jeg købte engang en brugt bil af en privat. På "kvitteringen" stod "Intet unormalt olieforbrug". Den brugte så ca. 1l./1000km. Da jeg truede med retssag, gik han modstræbende med til at ophæve handelen - hvorfor? Fordi han beviseligt løj og med 99,9% garanti ville tabe en retssag. Nu tager jeg til stranden med mine børnebørn. Det er givetvis meget sjovere end at diskutere med sådan en kværulant som dig - hygge hejsa
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
