02. august 2002 - 22:35Der er
32 kommentarer og 1 løsning
Hvilket Win
Hvilket Windows skal jeg bruger hvis jeg vil have min com til at yde sidt bedste win98,win20kpro,win2kas eller winxp pro ?
Jeg køre WinXP Pro! men jeg har det problem at efter ca. 2 uger lagger den så meget at det tager 5 sek. fra jeg trykker på start til at den kommer op, og jeg har også prøver hvor jeg skulle åbne en fil og så da den ikke gad åbne den gik jeg i seng og så næste morgen da jeg lige var vågner og sat mig foran min com åbnede den den!
Når i svare kan i så også fortælle mig om der er en måde jeg f.eks. kan give win mere swam plads (til det win i svare på)
og jeg har testet min Hardware og det funker jeg har! amd tfugl 1,2ghz ( Har self instalerer 4in1 drivern ) 256 mb DDR ram ibm 80gb hd (delt den op så der er 5,8 gb til windows ) MSI GeForce4 TI4400 128 mb DDR ram
Jeg kører selv winxp pro og jeg synes det kører NICE og det er endda på en halvgammel maskine ...
Alle styresystemer (Ihvertfal Windows) bliver langsomme med tiden, kan da tydeligt mærke når jeg installerer min Office2000 så tager det lige et par ekstra sekunder for at starte maskinen op. Det problem som du beskriver her må da være pga. du kører mange ekstremt tunge programmer eller spil med stor swap-fil (Hvor hurtig er din hd ? Søgetid og RPM ? -> Det kan jo godt være den der har det lidt skidt specielt her i sommerheden).
Windows er som en virus, den ødelægger din hd med bad sectors dag for dag =/
Beskriv nogle af de programmer du bruger så vil det da være en hjælp :)
Forresten hvis det er en IBM hd (hvilket du jo skriver) så prøv at formatere med dette program næste gang ... Det er IBM's eget og det kan slette selv bad sectors!
Jeg vil kun anbefale win 98 til ting der ikke fungere med xp, for jeg er begyndt at bruge xp og det kører vældigt godt. En ting jeg ikke havde regnet med var farten på nettet som steg markant da jeg opgraderede, det kan sikkert også lade sig gøre i win 98 men det er nok lidt kompliceret. Win xp kan "fryse fast" men det er kun sket 1 gang at jeg var nød til at genstarte på den hårde måde(jeg tror aldrig windows lære at lave et OS der ikke går ned i ny og næ). Det er dog rigtigt at xp bruger mange ram, men hvis man har over 256mb kan win 98 alligevel ikke finde ud af at udnytte de overskydende ram. Jeg kører med ca384MB ram og har aldrig oplevet problemer med eksrem ventetid.
Giver Jesper ret ... Win98 er kun god til ting som man ikke kan i XP... :) Ellers er XP overlegen på alle punkter (Arrrhhhmm NT-brugerfalde er rar). Har endnu ikke haft en ting som XP ikke kunne klare. lige på nær nogle få DOS spil fra 1864!
ok det har du ret i, men bare rolig har forsøgt... -> men uden held. Anyway så kan jeg godt undvære et par gamle spil til fordel for den langt bedre performance i XP.
Jeg kan også godt lige xp når det køre! men efter de der ca 2 uger er der ikke unormalt at jeg botter på den håre måde op til 5 gange om dagen!
Efter hvad jeg har forstået siger i at det nok bedst at jeg køre winxp! men er der så noger jeg så gøre for at få xp til at køre årdenligt! for min com skulle jo uden nogle problemer køre winxp! hmm har også glemt at siger at jeg har en asus k7 mouterboad! og jeg har instalerer 4in1 drivern!
især hvis det er en station car :) Der kan være et helt køleskab bare træls at man skal have en enorm lang forlængerledning hvis man vil køle sine øl ned på vejen. Jeg ved godt den var flad :(.
Win2k er da rimelig bugfri ja især hvis du henter den nye service pack (tre'eren). Dog er problemet her hastigheden af opstart og performancemuligheder og der er Win2k altså temmelig s0ke =/
win2k ? ..så har du virkelig en skod maskine. Jeg har kørt win2k på flere maskiner en jeg kan tælle og har aldrig været ude for lag. Ikke engang på min mors gamle 475 mhz med 64 mb ram.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
