Kopi beskyttelse

http://www.pcworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=3564

Tiltider lidt besværligt, men du er i din gode ret til at gøre det pga. den danske lovgivning.

Eneste ulempe er, at du ikke må få direkte hjælp af andre uden for din husstand til selve kopieringen.
Hvorvidt ovenstående artikel derved bryder loven er mig endnu et mysterium, men forholder mig roligt da den kun fortæller hvordan det kan gøres og ikke direkte hjælper.

det er helt og aldeles lovligt at lave en kopi af en original cd... så før jeg kan svare skal jeg vide lidt;

har du før lavet cd'er om til mp3?

hmm.. der er firmaer, der har udgivet disse cd'er, der er blevet sagsøgt fordi der ikke står at disse CD'er kun kan afspilles i afspilleren..

Anyway, hvordan kan det forsvares at der stadig er afgift på cd-medier, når pladeindustrien på elegantvis selv har fundet en "løsning" på problemet...

keysersoze > ja normalt bruger jeg bare min brænder program (Roxio Easy Cd creaotor 5.0 Platinum).

Spørgsmålet er for så vidt lovligt nok idet der ikke er tale om direkte (fysisk) hjælp. Når jeg kopierer beskyttede CD'er afspiller jeg bare CD'en på min Discman og bruger en minijack-minijack forbindelse til lydkortets line-in. Som program bruger jeg Audiograbber, der har en fin line-in funktion der selv kan adskille numrene i forskellige mp3'er. http://www.audiograbber.com-us.net

thesurfer > der står på begge mine cd'er at de ikke kan bruge på pc/mac

altså clonecd kan sagtens klare dem.

www.elby.de

Det virker hos mig.

-Nuki
http://urgh.dk

nuki> clone cd, men jeg skal jo bare have lavet det som mp3, ikke brænde en cd

ja det ved jeg du laver en billede fil med clonecd og så henter du programmet www.daemon-tools.com og mounter cden så kan du rippe den på lovlig vis.

Jakob->Kig evt. på linket jeg gav dig - hvis du kan extracte filerne, så kræver det jo ikke det store at omdanne dem til Mp3-filer.

er der nogen der har prøvet med programmet CDex ?

Når du putter cd'en i computeren, bliver den så spyttet ud igen, eller hvad sker der ?

/theSurfer.

CloneCD kan ikke klare alle slags kopibeskyttelser - jeg har prøvet

Til nuki:    Nej det må du ikke så laver du jo en kopi af en kopi

sorry prodic havde ikke set at clonecd også var nævnt i dit link

nuki-> Din signatur vil bede dig undvære :)

http://www.eksperten.dk/regler.phtml

§ 2 stk 6

Det er ikke tilladt at gøre reklame for andre sider, med mindre det foregår som relevant svar i et spørgsmål.

Resten\

LOL!

prodic > Hvad gør jeg så hvis der ikke står sådan en key2audio number ?

Resten> btw.. det er 2.1.6 :)

Så bruger du MIT råd!

haha resten kan du slet ikke huske noget mere

jba750 > Jeg ved godt at det kan lade sig gøre, men det er jo så også lidt vanskeligere, efter min mening.

jacob->Hvis det ikke står nævnt i artiklen, så må jeg melde pas lige pt.

Der blev skrevet højt og tydeligt i et spm at man godt måtte lave den signatur hvis man lavede et svar i et spm og sitet ikke var kommerciet

Vil STÆRKT anbefale at stoppe med hjælpen da hjælp til kopiering ikke må findes udenfor husstanden!

Det her er vel ikke mere hjælp end at læse en guide på internettet

hmmm argh den danske lovgivning er til grin men okay

nuki, well... i så fald er der sket en fejl i det spørgsmål... links til websites i signaturer sidestilles med irellevante reklamer. Uanset om det er til kommercielle sider eller ej. Eksperten er ikke en reklamesøjle, hvorfor sådanne signaturer ikke accepteres.

NanoQ/coadmin

prodic > Jeg læst lidt videre og fandt muligvis noget der kunne bruges, så dit svar er ikke afvist endnu

John->Jeg kan personligt ikke ordret huske lovgivnings præcise ordlyd - men jeg mener ikke at der står angivet hvorvidt hjælpen også omhandler læsningen af artikler/guides på nettet eller om den kun omhandler fysisk hjælp til selve kopieringen.
Men det er et spøjst problem.
Personligt kunne jeg dog ikke forestille mig, at de kære lovgivere kan forbyde folk at læse en artikel/guide på nettet og så selv(fysisk) udføre kopieringen.

Netop min pointe - det er egentligt skægt at John Stigers blander sig ... det er jo 'aldrig' sket før...

jba750->Jeg forstår såmænd godt at han blander sig - det er vigtigt at få præciseret hvad der er ulovligt/lovligt for at kunne opretholde reglerne i dette fora.
Så indblandingen er skam helt i sin ret.

Nej han kender loven lige så lidt som vi gør. Der bliver jo ikke præciseret noget som helst her

jaja okay griner bare reklamesøjle haha...

Hvor meget skal han have ham jakob for at jeg må skrive mit link i min signatur tror jeg sender ham en mail.

Nej men ved netop at stille spørgsmålstegn ved lovligheden at dette spørgsmål så skaber det en debat som på sigt kan præcisere hvorvidt det er lovligt eller ej.
Hvis vi bare antager at det er lovligt, så får det konsekvenser i det tilfælde at det senere opdages at det rent faktisk var ulovligt på det pågældende tidspunkt.
Og det er seriøse konsekvenser, da E. af omveje har hjulpet til udbredelsen af ulovligheder - hvad det medfører kan vi jo kun tænke os til.

prodic> netop også derfor jeg spurgte i starte af spøgsmålet

Hvis al slags hjælp til kopiering er forbudt, så er det vel heller ikke lovligt at downloade fx Nero eller Audiograbber. Så skal man jo i teorien skrive programmerne selv. Og tænk hvis nogen læste manualen til deres programmer fy...

jba750 > ved at gøre som du siger, vil du så få den samme kvalitet. Det vil jo ikke rigtig blive digital lyd ?

-> Jacobclausen: Vi er åbenbart ikke helt enige om reglerne så vi kan ikke få lov til at hjælpe dig beklager...

nuki, man har valgt at skære alle over én kam... ellers ville det jo være nødvendigt at vurdere i hvert enkelt tilfælde, om en side er kommerciel eller ej. Hvem skulle gøre det?

Alle > Jeg takker for indtil videre en rigtig god debat. Jeg tager afsted nu, men skal nok kigge på alle forslagene når jeg kommer tilbage. Og håber på at der er kommet flere forslag.

jba750> Jeg blander mig KUN når det er påtrængt!

Og nej, jeg er IKKE hellig - har oprettet et spørgsmål NØJAGTIG magen til det her og jeg skulle lukke spørgsmålet: http://www.eksperten.dk/spm/193845

Lidt fra en coadmin:
"Kommentar: n0rmality
05/04-2002 00:45:44    Stk. 3. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke ret til at benytte fremmed medhjælp ved eksemplarfremstillingen, når der er tale om
1) musikværker,
2) filmværker,
3) værker af brugskunst eller
4) kunstværker, såfremt eksemplarfremstillingen har form af en kunstnerisk gengivelse.

Det er ikke tilladt at modtage hjælp til at kopiere en CD - luk spørgsmålet."

Kan IKKE se at dette spørgsmål er anderledes end mit!

Så jeg vil anbefale en coadmin om at bede jakobclausen om at få lukket spørgsmålet hurtigst muligt!

Jeg mener faktisk ikke at vores råd kan betragtes som "medhjælp ved eksemplarfremstillingen". I øvrigt spørger han jo ikke om hvordan man kopierer en CD (det ved han allerede) han vil blot vide om der findes gode programmer beregnet til formålet.

Ved at sige at man kan bruge et bestemt program så hjælper man - det er sgu logisk nok.

Når du køber en brænder følger der også programmer med der kan bruges til kopiering. Hvis man læser i deres manualer får man så også hjælp udefra???

jba750> nej. Der sidder du jo og læser det selv og spørger ikke om hjælp til at kopiere.

Buttom Line: man skal finde ud af det selv når det drejer sig om kopiering af musik.

I øvrigt er de fleste vist uenige med dig på det her område fx har PC-world lavet en artikel om emnet.
http://www.pcworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=3564

Selvfølgelig er de uenige - tænk nu hvis de selv stod med en cd de ikke kunne kopiere fordi den var kopisikret?

ja, så kunne de jo ikke stille spørgsmålet her, vel?

Jeg mener PC-world er uenige - eller deres artikel er måske også ulovlig???

jba750> Nu er du vist på et sted hen hvor denne debat ikke hører hjemme...

Hold dig lige til emnet, tak :)

Vi er her:
Eksperten : Diverse : Fri debat : Kopi beskyttelse

Og det er dig der har startet denne lille side-diskussion

Jeg lykker gerne dette spørgsmål igen, hvis der kommer en admin og fortæller mig at det ikke er lovligt. Færdig!

Vi har for efterhånden længe siden vedtaget, at hjælp til cd kopiering ikke skal ske via Eksperten.

Det er naturligvis en gråzone... Det er muligt det er ganske lovligt at udveksle den type oplysninger i offentligt forum. Men Eksperten har valgt at gå med både livrem og seler.

NanoQ/coadmin

nanoq> det vil sige at du som coadmin, siger at jeg skal lukke ?

Der er ingen der direkte har sagt at jeg skulle lukke, så der må ikke være noget forkert i spørgsmålet.

Prodic> Jeg kunne bruge isobuster, som der blev henvist til i dit link.
jb4750> Din løsning var måske lidt besværligere, men der var ikke noget forkert i den.

Så I deler pointene, og tak for hjælpe. Også til dig John_stigers!

LOL! Jamen det var da så lidt ;)

john_stigers > Jamen du satte da lidt gang i debatten