31. august 2002 - 19:47Der er
6 kommentarer og 2 løsninger
Hvor 'tung' er <span>?
Jeg håber der er nogen der kan hjælpe mig med at få afgjort en lille uenighed her. Det drejer sig om enten at bruge <i>...</i> eller <span class='xx'>...</span>, hvor xx kun bliver sat til at skrive kursiveret (men jo rummer muligheden for at det kan ændres senere). Jeg er stødt på argumentet at det vil gøre siden langsommere, som jeg ikke er helt sikker på hvad jeg skal sige til. Jeg har svært ved at forestille mig at det skulle gøre en nævneværdig forskel, men jeg er blevet lidt nysgerrig mht. om det gør en forskel overhovedet. Jeg tænker her ikke på de x ekstra tegn der går til at skrive tagget, snarere på om det tager længere tid at bruge en linie fra en .css-fil, sammenlignet med <i>?
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Det har jeg aldrig hørt før. Det kan da også være ligemeget om den bliver langsommere eller ej. Der er nemlig ikke mange, der sidder med et 56K modem længere. Internettet bilver hurtigere og hurtigere i dag og om bare få måneder bliver det endnu hurtigere..
Det eneste jeg kan sige til hvad men bruger: <i></i>: Det er hurtigt og det fylder mindre <span style="xxx"></span>: Det er godt, hvis der er mere der skal angives.
Uden at være 100% sikker har jeg en temmelig kraftig fornemmelse af, at CSS-fortolkningnen selv i de nyeste browser-versioner stadig ikke er specielt godt optimeret.
Gammeldags "rå" HTML er derfor sandsynligvis hurtigere. Men på den anden side: Browserne bliver vel bedre, og computerne bliver helt sikkert hurtigere.
det giver en smule forsinkelse, men så lidt at det er ikke er værd at bekymre sig om. Den væsentligste forsinkelse er det tid det tager at sende de ekstra bogstaver der er i kommandoen.
Det svarer til at prøve at gøre siden lettere ved at bruge korte (og intetsigende) navne til sine klasser. Ikke umagen værd.
Man skal også regne med at hvis CSS delen er i en seperat fil, tager det en lille mikroskopisk extra tid for serveren at finde og sende den fil... Men det er i det hele taget nanosekunder vi regner i (eller deromkring :)
Men en anden ting er at HTML langsomt "uddør" og erstattes mere og mere af XHTML, som langsomt bliver mere og mere strict. Det betyder at du kan risikere at <i> tagget slet ikke eksisterer om måske et år, sammen med mange andre tags. Målet er nemlig at udskifte så meget (X)HTML som muligt med CSS, det er hvad W3C og diverse browsere arbejer imod, det er værd at tage med i overvejelserne :)
Det er vel vigtigere at siden virker i fremtiden, end at den er 2,32463 nanosekunder længere tid om at loade ;)
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
