Avatar billede Slettet bruger
02. september 2002 - 09:52 Der er 16 kommentarer og
2 løsninger

WD: 80 vs 120GB

Hejsa...

Jeg har tidligere hørt om man skulle købe en IBM eller WD'er. ( http://www.eksperten.dk/spm/238609 ) Valget faldt på en WD'er. Det var også oppe og vende om man skulle have 2 x 80 eller 1 x 120.

Jeg er stadig i tvivl, så hvad ville i anbefale? Hvilke af diske klarer sig bedst i test?

WD 80GB:
http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1374647892

WD 120GB:
http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1374647961
Avatar billede danielks Nybegynder
02. september 2002 - 10:03 #1
helt klart 80 GB'en den er både billigst per GB og mest driftsikker
Avatar billede domino1977 Nybegynder
02. september 2002 - 10:04 #2
Uhhhh..... har lige købt en WD 80 GB med 8 MB cahce!!! Jeg vil love dig, har ALDRIG gjort et bedre køb siden jeg fik min PIII EB'er!!!
Avatar billede danielks Nybegynder
02. september 2002 - 10:04 #3
80'eren kører også en større cache og ATA133
Avatar billede danielks Nybegynder
02. september 2002 - 10:05 #4
nej men her spørger han mellem de 2 angivne... 80 GB'en !!!
Avatar billede domino1977 Nybegynder
02. september 2002 - 10:07 #5
Jeg vil helt klart sætte min stemme på 2 stk. WD'er 80GB
Avatar billede danielks Nybegynder
02. september 2002 - 10:11 #6
Ja det er jo det jeg har sagt, Stop copying me !!!
Avatar billede Slettet bruger
02. september 2002 - 10:12 #7
Okay... Nogen begrundelser?

Hvorfor skulle 80'eren være mere stabil en 120'eren? Den er måske bedre udviklet i det 120'eren er ny?
Avatar billede danielks Nybegynder
02. september 2002 - 10:13 #8
kig selv på de angivne adresser...

80 er ATA133 mod 120's ATA100
og den har mere cache
Avatar billede Slettet bruger
02. september 2002 - 10:17 #9
Hm.. ja.. det havde jeg ikke lige selv set... Ret godt argument for 2 x 80 må jeg sige...
Avatar billede danielks Nybegynder
02. september 2002 - 10:19 #10
Får jeg så mine point ???
Avatar billede Slettet bruger
02. september 2002 - 10:21 #11
jojo.. rolig... det kunne jo være der var andre som også havde et par ord... Det er jo ikke nogen speciel facitliste til spørgsmålet her, men ren vurdering...

Jeg lader det lige stå åbent lidt endnu.. men du skal skam nok blive belønnet... :)
Avatar billede Slettet bruger
02. september 2002 - 11:05 #12
Jeg så lige på www.imw.dk at de skriver at 80'eren kun har ATA100, men edbpriser skriver 133... nogen der ved hvad er passer?

http://www.imw.dk/detaljer.asp?varevalg=939391
Avatar billede Slettet bruger
02. september 2002 - 11:09 #13
Avatar billede danielks Nybegynder
02. september 2002 - 11:10 #14
kunne godt se sådan ud...

men 80'eren er stadig billigst pr. GB !!!
Avatar billede danielks Nybegynder
02. september 2002 - 11:12 #15
der er som hovedregel også flest "bugs" i nyt hardware frem for "gammelt" hvis du forstår !!!
Avatar billede Slettet bruger
02. september 2002 - 11:14 #16
Ja... Det mener jeg også...

Jeg holder på 2 x 80 stadig...
Avatar billede danielks Nybegynder
02. september 2002 - 11:15 #17
Jeg har købt 1 stk af dem.... og det kører bare !!!
Avatar billede Slettet bruger
31. oktober 2002 - 11:23 #18
Det blev sq 2 x 120.. :)

Tak til alle.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester