Fat32 max størrelse?

fat32 partitioner over 32gig. går aldrig..

del disken op i partitioner af 32gig. eller formater hele disken i ntfs

Sikker? Bevis?

Er der fordele ved NTFS?

det er fat32 der ikke kan klare det..
se nederst:
http://www.raidtoolbox.com/support.html

Hmm.. den har formateret 86% af 46GB nu.... med Fat32..

Men jeg må vel hellere nuppe NTFS?

Jeg kører altså med en Fat32 partion på 41,9 lige for tiden(uden problemer)
Det er en 60gb Maxtor fluid,der er delt i 2 partioner.

rs2000 -> det kan aldrig gå godt

HMm.... Nu da den var færdig skrev den "Size is too big"... Så den _vil_ altså ikke bruge FAT32...

rs2000> Hvordan har du formateret dine drev? i w2k?

Det har kørt sådan i 4 mdr nu :)

Jeg fdiskede med startdisketten fra Win98 og så har den bare kørt siden.
Jeg startede med win98 og har installeret WinXP senere.(Formateret og installeret XP.Ikke opgraderet til XP)

djeclemen->det man ikke ved,har man ikke ondt af :-)
så jeg gjorde det sq bare.

det er sjovt at alle teder bliver det frabedt at køre fat32 partitioner på over 32gig. hvis man ik ønsker data tab, og ødlagte data..

Hmm.. nu har jeg formateret min 46GB partition... og nu skriver den at den har brugt 65 megs til noget, men der er ikke noget på... er det NTFS'en der bruger dem?

Da du slet ikke nævner partitioneringen (normalt med FDISK), som jo skal laves før der kan formatteres, så har jeg lige taget denne med også

Du kan løse dit problem/dine problemer med en enkelt Fix fra Microsoft
samt vejledningerne i disse links

Beskrivelse af fejl v Fdisk,
og link til Microsoft Hotfix løsning
af problemer med partitionering af HDD over 64GB
løser problemet op til 137MB størrelse med Fdisk
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/q263/0/44.ASP?LN=EN-US&SD=gn&FR=0

Beskrivelse af den _tilsynladende_ fejl ved brug af Format til Harddiske større end 64GB
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;Q263045

mvh :-)
Teknik

Sidder i øvrigt med 3 velfungerende Fat32 partitioner, hvoraf den største er på 54GB.
(på 2 40GB diske som kører i Raid_0)

Jeg glemte lige, at der også er mange BIOS, som skaber andre grænser for hvor store HDD der kan installeres.

Er dit bundkort ældre end 2 år, så bør du nærmere søge årsagen der...
Kendte grænser med problemer for visse BIOS har fx. været ...efter hukommelsen...8GB, 13GB, 31GB 54GB...og det er absolut ikke dem alle

Som oftest kan problemer af denne art (på relativt nye bundkort)løses ved at opdatere sin BIOS...noget som det frarådes at gøre uden at få lidt ekspert bistand først.

/Teknik

Jeg har brugt W2k's Disk Manegement til at partionere med....

Nu har de alle fået NTFS undtagen C drevet... Så må jeg se hvordan det ruller... Ellers kan C-drevet jo altid få NTFS...

Jeg har et Asus CUV4X-E som jeg bios opdaterede inden jeg satte dem i, og der var ingen probs!

Læste lige de ovenstående indlæg om at FAT32 ikke kan være over 32GB...

...Når Microsoft (note2 i link nr. 1) oplyser grænsen for FAT32 til at være 137MB, så vil jeg vælge at tro på at den udlægning er den "sande" historie

Denne vurdering bakkes i øvrigt op af at både RS2000 og undertegnede arbejder med partitioner på over 32GB.

Jeg har da også sat en enkelt 80GB disk op, og der virker det altså også....bortset fra at FDISK rapporterer forkert størrelse.
(som MS skriver: reel størrelse minus 64GB = 16GB for en 80GB disk)


...og nok er de lidt skøre derovre hos Microsoft,  meeen

...til forsvar for dem, som nævner denne - åbenbart (nu) ukorrekte 32GB grænse, så _tror_ jeg at at den oprindelige FAT32 definition er blevet modificeret i forbindelse med den stadigt stigende HDD størrelse

...mit gæt er at dette skete i forbindelse med udgivelsen af Win98SE

/Teknik

ok.. Men, da jeg havde formateret min 46GB'er med FAT32, skrev den "size is too big"... lidt underligt ikke?

Drevet var IKKE formateret derefter...

Lidt fakta om FAT32 og NTFS (lånt fra www.pc-care.dk ) i håb om at undgå flere "32GB begrænsning" fejlinformation, bl.a djedemen.

"2 GB. Men der er stadig håb, for hvis man kører med FAT32 som bliver brugt ved Windows95 OSR2 eller senere udgaver af Windows, så har man altså 32 bits til at adressere med, det betyder at man ved brug af FAT32 kan adressere drev op til en størrelse på 2 Terabytes (2096 GB). Nu har vi så også fået en anden adresserings metode til den almindelige bruger, nemlig NTFS. NTFS (NT File System) det er et fil system som Microsoft brugte ved Windows NT som i starten kun blev brugt til servere. Med introduktionen af Windows 2000 er NTFS for alvor kommet inden for rækkevide for alle mand. NTFS er et utroligt godt Fil system og det har mange fordele frem for de normale FAT systemer. NTFS understøtter drev der er helt op til 16 exabytes (det er et ufatteligt stort tal 17.179.869.184 terabytes, gider ikke fortælle hvad det er i Gb :-) desuden byder NTFS også på en betydelig bedre sikkerhed med hensyn til filer og mapper."

Som Teknik korrekt skriver er der en grænse for, hvad FDISK kan klare, samt begrænsning i de fleste (ældre) BIOS. Med lad være at give FAT32 skylden.

Ok... Jeg kan så sige at jeg formaterede med NTFS, da jeg som sagt ikke kunne med FAT32.

Mange tak for svarene og hjælpen! :)