jean michel jarre

512 adsl

ja jeg vil anbefale mediaplayer version 8.0 som du kan finde på microsft hjemmeside.

Jeg ville helt klart bruge mediaplayer....

ja for at kvaliteten er på din plads er hastigheden altafgørende og ja 512kb/sec er faktisk ifølge jeg sels fin nok...

Kan svaret bruges ;)

njah, har set her

http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/download/default.asp

og der er 9.0 beta og 7.1 men ikke 8.0???

hmm har ellers lige snakket med en af dem fra microsoft - nå så er den ik tilgængelig så hent den 7,1 - den kører jeg med og er tilfreds med den.

den køre godt i win 98, me og xp

øh, glemte, kører 2000

jamen mediaplayer kører på alle windows versioner - har ingen tvivl om at det skulle virke - prøv  ad ;)

henter den nu, vent

har netop prøvet ad selv og jeg sidder privat på en ½mb ( 512/512 ) som dig og det virker bare cool ;)

forresten skal du ikke hente den 8.0 version - da den er ikke god... men den du er ved at hente nu har jeg ingen problemer med---))

giver fuldstændig codevision.dk ret i hans hjælp.
Mediaplayer er for god...

jeg mener 9.0 versionen..... den er ik særlig nice....

mit svar er måske ikke godt nok :(

jo, dit svar er fint, det kører godt nok. Kan dog ikke se den store forskel på realplayer og media, måske en anden host (istedet for tv2?)
Ventetiden skyldes at svinet skulle genstarte efter installation, træls, hvornår slipper man for det?

afspiller nu med 233 Kb/sek, fåes det bedre (jeg er IKKE sjofel)

det er også et spørgsmål om din processor osv... men jeg vil mene det er godt ...

2ghz, 512 mb ram, win2000 fåes det meget bedre?

pentium

nej så er det jo optimalt ;)
Måske du skulle skifte til xp.....

nå jeg smutter skal nok svare i morgen igen på evt. indlæg her..

Jeg sidder her med en 256kb forbindelse,og der kører det bedst på Real playeren.
Billedet hakker i det på Media Player 8,0
Den kører også 225kbps i Realplayeren hvor den kun kører 141 i Mediaplayeren.
Det er på en XP2000+ m.512mb DDRram WinXP

Men lyden er absolut bedst i Mediaplayer 8,0:(