Hvem har ret?

link: http://www.eksperten.dk/spm/257558

Jeg mener at det i det hele taget er latterligt at oprette et spm hvor du spørger hvem der har ret.

Det er sku en prinsipsag for mig, men undskyld!

men det lader jo ikke til at der er mange der overhovedet har lyst til at kommentere, så luk det hellere for din egen skyld, da det sikkert er dig der "taber". :)

hvis du uforbeholdent be'r om en mening vil jeg give bbs ret!

Du stiller 100 point til rådighed - dette gør du højst sandsynligt for at få en god/hurtig respons... fair nok - det gør vi andre sgu også, når det kniber - I gamle dage hed det sig at man tildeler point til svarer for et tilfredsstillende svar. Det har du øjensynligt fået, eftersom du spurgte om det var et godt køb og efterfølgende har bestilt computeren. Ergo burde du så også give de udlovede point.

Det ville heller ikke være korrekt at annoncere en cykel i en avis og når der så kommer en køber piller du pedalerne af og siger "hvad havde du regnet med til pris - du kan jo sagtens trampe på de pinde pedalerne har siddet på.."

I øvrigt skriver du jo selv din holding om point: "Lad da være med at brokke dig, og tænk på at du har tjent 30 point på et let svar. Det er sku da bare dumme point, som ikke kan bruges til sen skid!" - Hvorfor så blæse det op, i stedet for at give manden de point...

Ærlig talt; hvis jeg var bbs, havde den ligget i "anmeld misbrug"

Er med på en lytter...

Du stiller 100 point for spørgsmålet, og får korrekt svar. Derfor skal de 100 point "udbetales".

Havde du i spørgsmålet skrevet (25 point pr. svar) eller lignende, kunne det retfærdiggøres du tog 75 point igen, hvis du kun havde fået ét svar.

Derfor skal du oprette et spørgsmål til 70 point til dem der svarede på dit oprindelige spørgsmål.

NanoQ/coadmin

Hvordan anmelder man misbrug?

Fundet :)

nanoq>> Er du blevet coadmin igen??

bbs-> De sidste point kommer nok aldrig da brugeren har afmeldt sin konto.

Resten\CoAdmin

hvad mon han så hedder nu ?

Ingen ting han er væk.

Okay, takker for respons.