04. oktober 2002 - 21:43Der er
24 kommentarer og 1 løsning
Erfaringer med www.web10.dk
Jeg mangler et godt og billigt webhotel til min side. Er der nogen der har erfaringer med www.web10.dk ?? og evt. ved hvilken forbindelse de kører med ? Det lyder jo billigt nok.
Er der ellers andre webhoteller der er billige og stabile? (ikke en med en adsl linie!) Jeg skal minimum bruge 30 mb plads og har ikke brug for en masse avanceret halløj *G* asp, php og i den dur (det har jeg slet ikke forstand på) Håber at nogen kan hjælpe mig, og helst fortælle egne erfaringer.
Jeg kender ikke lige til web10.dk men har godt set reklamerne for det.
Men jeg kender cliche.dk - Der kan man få et web-hotel med 30 mb for 25 kr om måneden. Jeg har ikke haft nogen problemer med det endnu. Og har ikke været ude for at den har været nede. Mht. forbindelsen så er det en 155 MBit full-duplex fiber-optisk linie.
Jeg har et forslag til nogle: 1: Gullestrup.dk 2: Bitmand.dk (gratis, men mere stabilt end nogle non-free hoteller!) 3: Fast-Web.dk - jeg tror vist det er det de hedder... de er vist osse ok...
Lige mht til cliche-prisen så er den 12.5 pr/måned.
Men funguy, det er da trist at høre du har haft problemer med dem :( - Håber da ikke de forsøger at snyde mig har nemlig overvejet at skifte til deres største hotel :(
De sagde at de ikke havde modtaget betalingen, og så ville de have beviser og alt muligt! Så fik jeg min bank til at undersøge det, og Cliche HAVDE modtaget betalingen! Da det så var klaret "glemte" de at sende den formular til DK-Hostmaster som skulle redelegere mit domæne!! Så der gik helt vildt lang tid inden jeg kunne bruge det jeg havde betalt for, til noget som helst! Og ikke engang en undskyldning har man fået!! =(
Jeg lavet ping af web10, min side, og uunet.. Således at man kan se at det ikke er min forbindelse der giver disse tider.
bash-2.05a# ping web10.dk PING web10.dk (64.246.38.128): 56 data bytes 64 bytes from 64.246.38.128: icmp_seq=0 ttl=243 time=150.435 ms 64 bytes from 64.246.38.128: icmp_seq=1 ttl=243 time=150.220 ms 64 bytes from 64.246.38.128: icmp_seq=2 ttl=243 time=150.676 ms 64 bytes from 64.246.38.128: icmp_seq=3 ttl=243 time=150.644 ms 64 bytes from 64.246.38.128: icmp_seq=4 ttl=243 time=150.372 ms 64 bytes from 64.246.38.128: icmp_seq=5 ttl=243 time=150.751 ms 64 bytes from 64.246.38.128: icmp_seq=6 ttl=243 time=150.150 ms 64 bytes from 64.246.38.128: icmp_seq=7 ttl=243 time=149.877 ms 64 bytes from 64.246.38.128: icmp_seq=8 ttl=243 time=150.257 ms 64 bytes from 64.246.38.128: icmp_seq=9 ttl=243 time=149.994 ms 64 bytes from 64.246.38.128: icmp_seq=10 ttl=243 time=198.300 ms --- web10.dk ping statistics --- 11 packets transmitted, 11 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max/std-dev = 149.877/154.697/198.300/13.799 ms
bash-2.05a# ping freemailinglist.dk PING freemailinglist.dk (64.246.38.128): 56 data bytes 64 bytes from 64.246.38.128: icmp_seq=0 ttl=243 time=152.185 ms 64 bytes from 64.246.38.128: icmp_seq=1 ttl=243 time=151.221 ms 64 bytes from 64.246.38.128: icmp_seq=2 ttl=243 time=150.301 ms 64 bytes from 64.246.38.128: icmp_seq=3 ttl=243 time=150.198 ms 64 bytes from 64.246.38.128: icmp_seq=4 ttl=243 time=150.246 ms 64 bytes from 64.246.38.128: icmp_seq=5 ttl=243 time=150.467 ms 64 bytes from 64.246.38.128: icmp_seq=6 ttl=243 time=153.306 ms 64 bytes from 64.246.38.128: icmp_seq=7 ttl=243 time=150.547 ms 64 bytes from 64.246.38.128: icmp_seq=8 ttl=243 time=150.790 ms 64 bytes from 64.246.38.128: icmp_seq=9 ttl=243 time=171.164 ms 64 bytes from 64.246.38.128: icmp_seq=10 ttl=243 time=161.551 ms --- freemailinglist.dk ping statistics --- 11 packets transmitted, 11 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max/std-dev = 150.198/153.816/171.164/6.322 ms
bash-2.05a# ping uunet.dk PING ares.web-sale.dk (62.61.157.245): 56 data bytes 64 bytes from 62.61.157.245: icmp_seq=0 ttl=128 time=0.369 ms 64 bytes from 62.61.157.245: icmp_seq=1 ttl=128 time=0.199 ms 64 bytes from 62.61.157.245: icmp_seq=2 ttl=128 time=0.202 ms 64 bytes from 62.61.157.245: icmp_seq=3 ttl=128 time=0.183 ms 64 bytes from 62.61.157.245: icmp_seq=4 ttl=128 time=0.227 ms 64 bytes from 62.61.157.245: icmp_seq=5 ttl=128 time=0.217 ms 64 bytes from 62.61.157.245: icmp_seq=6 ttl=128 time=0.211 ms 64 bytes from 62.61.157.245: icmp_seq=7 ttl=128 time=0.217 ms 64 bytes from 62.61.157.245: icmp_seq=8 ttl=128 time=0.223 ms 64 bytes from 62.61.157.245: icmp_seq=9 ttl=128 time=0.195 ms 64 bytes from 62.61.157.245: icmp_seq=10 ttl=128 time=0.220 ms --- ares.web-sale.dk ping statistics --- 11 packets transmitted, 11 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max/std-dev = 0.183/0.223/0.369/0.051 ms
Tidligere idag var der 9% packet loss på web10.dk
Jeg har haft ping af siden hver time og der har ikke været nogen nedbrud det sidste døgn (længere har jeg ikke prøvet)
Alle deres services mail, mysql, Frontpage, web m.m. ligger på samme server.
Generelt er deres oppetid sikkert okey, men syntes de har lange tider, når de ligger på en 1000Mbit forbindelse i USA (siger de selv)
Det skal dog siges at der altid vil være en "høj" pingtid hvis man ligger sine sider på servere i USA.. Derfor kan hastigheden dog godt være lidt mindre...
De færreste tillægger altså en øget svartid på ca. 0,1 sekund nogen reel betydning, når det drejer sig om websider og mail :-)
Langt vigtigere er oppetid og service, hvilket prioriteres højt. Du har endda selv ved en tidligere lejlighed givet udtryk for din tilfredshed med svartiden på vores support.
Mht. til linien har vi på intet tidspunkt lagt skjul på, at gigabitlinien er delt med mange andre servere. Hvad der er vigtigt i denne sammenhæng er, at der løbende ses til, at der altid er ledig kapacitet, så perioder med spidsbelastning kan håndteres.
Se bare på Buydomains.dk - deres pingtider svarer mere eller mindre til vores, og jeg kender til rigtig mange tilfredse kunder, der ligger hos dem.
>Langt vigtigere er oppetid og service, hvilket prioriteres højt. Du har >endda selv ved en tidligere lejlighed givet udtryk for din tilfredshed >med svartiden på vores support.
Nedetid har i ikke haft endnu sådan som jeg kan se.. Og udover at alt er på US i admin så svare i hurtig på mails, da jeg skulle bruge en IP.. Ret skal være ret :)
>Mht. til linien har vi på intet tidspunkt lagt skjul på, at gigabitlinien >er delt med mange andre servere. Hvad der er vigtigt i denne sammenhæng >er, at der løbende ses til, at der altid er ledig kapacitet, så perioder >med spidsbelastning kan håndteres
Fair...
>Se bare på Buydomains.dk - deres pingtider svarer mere eller mindre til >vores, og jeg kender til rigtig mange tilfredse kunder, der ligger hos >dem.
Nu ligger i MEGET tæt, men jeg har endnu ikke kunne få dem op på jeres 160+ms..
Men dette indlæg blev skrevet før vores diskotion i news..
Ja, det er en besparelse i både investeringer og tidsforbrug til dagligt. Og ikke mindst er vi sikre på, at der bliver taget kvalificeret hånd om driften af DNS'en. Det er dog sandsynligvis kun et spørgsmål om tid, før det trods alt bliver nødvendigt at skære lidt i udgiften. Med den kundetilgang, vi oplever i øjeblikket, er det dog en ikke ubetydelig udgift at leje sig ind.
drgraa >> Det, du i virkeligheden mener er vel, at vi ikke er zonekontakt for de DNS-servere, der anvendes? At blive godkendt som registrator kræver stort set ingenting af en virksomhed - og det koster i øvrigt heller ikke noget.
lundsfryd> Sådan er det jo at bruge firmaer som TDC/Orange.. Det koster jo at skifte navn *ss* - Men så spare i jo selv på driften som kan koste en del også ;)
Er det nu blivet gratis at blive godkendt med 2 nameservere?
> Er det nu blivet gratis at blive godkendt med 2 nameservere?
Det kommer lidt an på, hvordan man ser på det.
Det koster (stadig) 500,- at få godkendt en navneserver. Men at man *selv* har navneservere er jo ikke nogen betingelse for at man kan blive registrator. Man skal blot have en aftale med en zonekontakt, der har mindst to registrerede navneservere, som man kan placere domænerne på. Så hvis man har en aftale med en zonekontakt, kan man altså blive registrator - og det er gratis. Der skal dog lægges et mindre depsitum (4000,-)
Men det ved du jo garanteret alt om, det er bare en uddybning af, hvad jeg mente :)
Nu ved jeg ikke om du har besluttet dig for hviklet webhotel-udbyder du vælger.. Men jeg har gennem længere tid haft webhotel hos web10, og er har jeg været 100% tilfreds med, det kører bare..
Så da jeg i fredags besluttede mig for at købe endnu et webhotel, var der jo ingen tvivl om at jeg ville gøre burg af web10 igen. Men denne gang har der, i modsætning til før, være problemer.
1. De har ikke registeret min indbetaling, som de fik i mandags. Så jeg regner med at få tilsendt en rykker i morgen. På trods af at jeg har betlat.
2. De svare overhovedet ikke på indlæg i deres Support. Og heller ikke på mails sendt til deres regnskabs afdeling.
3. Min nye side har været nede hele dagen i dag!
Så det er ikke uden problemer at benytte web10, slet ikke.
Bare lige en stemningsrapport fra en lidt gnaven web10 bruger.
har siden www.rk-freaks.dk hos web10, og tja, altså det plejer sq at fungere ok, nogle gange kan deres kundeservice være skod... tlf. support koster 250,-kr pr ½time!!!!! synes det er skod men ok
Yder de stadigvæk telefon support mod betaling. Tænk på at bruger man en 1-1½ time telefon support årligt plus abb for webhotellet er det det dyrer end eks. scannet :)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
