Illustrator eller Freehand?

Illustrator

Hvorfor ?

Jeg har prøvet begge engang  men har ikke den store erfaring med nogle af dem.  Men må indrømme at illustrator er en del lettere  specielt hvis du er van til programmer som photoshop. Hvis du ikke er er jeg ikke lige klar over hvad der er lettest.
Syntes at freehand var underligt bygget op, men nok fordi man har vendt sig til adobe produkter :)   

Men prøv da at downloade en trial af dem skader jo ikke at prøve begge to, du er nok den der bedst kan bedømme hvad der er bedst til dig :)

læst vist ikke ordentligt  hvad der er bedst  hmmm  hvad er bedst af intel og amd  eller photoshop og paint shop pro  philips eller sony  nej vel det kan man ikke lige svare på :) 
Jeg syntes  amd, photoshop og sony  en anden har en anden holdning og en tredje en helt anden ;)  sådan er det

Fornuftigt svar, men jeg håber at nogen kan differentiere dem lidt mere for mig, altså fortælle lidt om, hvad de hver især har af fordele og ulemper, men indtil videre mener du så at Illustrator er mest brugervenligt.

Hvis nogen kender CorelDraw kunne jeg også godt tænke mig en kommentar her!

ja syntes jeg :)  Jeg kan faktisk ikke huske freehand er ved at være et par år siden, men kan bare huske det var lidt svært at komme igang med. 
Men de fleste værktøjer er det samme i begge to, og de kan temmelig sikkert det samme.

Hver må ha nogle forcer og svagheder - kan vi ikke få dem frem i lyset ?

Fandt adobes argument for at bruge illustrator ;)  http://www.adobe.com/products/illustrator/pdfs/freehand.pdf

men du kan selv prøve at rode igennem der her http://www.google.com/search?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=illustrator+vs.+freehand  dem jeg lige har set taler for illustrator :)

Corel? - kan ikke anbefale andet ;)

Et noget vattet svar; men de forskellige DTP programmer er efterhånden kommet så tæt på hinanden, hvad der angår brugervenlighed og de værktøjer de nu engang må komme med. De gør stort set det samme; men i sidste ende er det vel op til den enkelte bruger selv at tage stilling til hvad for et redskab (program altså) man foretrækker.

Jeg er overbevist om at jeg ikke kan tvinge dig til at bruge f.eks CorelDraw i stedet for Adobe's Illustrator; men det får du nok heller ikke gjort med mig, hvad angår Illustrator ;)

Det korte af det lange er vel.. prøv de enkelte programmer af selv, og tag stilling til hvad for en du foretrækker

Ok - et sidste spørgsmål så - hvilket af værktøjerne ser ud til at være mest udbredt herhjemme ?

Det er vist uden tvivl Adobe Illustrator

Ok - tak for hjælpen :)

Jeg synes ligesom flere andre at Freehand er lidt bøvlet at arbejde med.
Min personlige favorit er Corel Draw:
Mange faciliteter
Justerebar brugerflade
Kontekstafhængige menuer
Live effekter
Jeg er godt klar over at Illustrator har nogenlunde samme faciliteter, men jeg foretrækker bare Corel da jeg er startet her.

Jeg startede og så med Corel i sin tid :), men Corel har ikke layers vel ?

Jo, da!

Så vidt jeg ved fík Adobe produkterne endda først tilføjet disse efter Corel.

nanna31: Jo, CorelDraw har layers. Prøv for eksempel at importere en PSD (PhotoShop) fil ind i Corel og vælg UnGroup. Herefter kan du flytte rundt på billedets layers ligesom du kunne i PhotoShop ;)

Skal dog lige nævnes, at mange grafikere ser sig nærmest blind på Corels evner, dersom da disse startede i branchen blev skræmte af Corels "invaliditet". - Jeg startede selv med at bruge CorelDraw da version 9, hos et reklamebureau, og har siden arbejdet mig op til version 11. - Hertil kan siges at jeg hverken rører Illustrator eller Freehand længere, da CorelDraw 11 opfylder alle mine krav, og mere end det! :o)

Jeg har egentlig heller aldrig haft klager over Corel, selvom det er længe siden, jeg har brugt det, men noget der alligevel får mig til at hælde til Illustrator er antallet af dem der bruger det, det er relativt sjældent, jeg hører om nogen, der bruger Corel, det er i og for sig en ulempe, som jeg ser det.

bbrockie & Michael har jo sådan set ret mht til Corel vs .ai
Sagen er bare, at de til prfessionelt brug ikke gør helt det samme. Corel har langt flere faciliteter, og var som Michael siger først fremme med flere af dem i forhold til Adobe.
Det holder bare altsammen ikke rigtigt, når man når til RIP'en, trykprocessen, hvor det er afgørende at den fil der køres igennem er pålidelig i forhold til især farvestyringen. Adobe har ventet længe med gennemsigtighed i Illustrator og InDesign - fordi den grafiske branche verden over er afhængig af pålideligheden i deres produkter.
Hvad man så kan li at arbejde med, og hvad man skal bruge det til; se det er en anden sag.

Jeg er klart til Freehand frem for Illustrator - men det har nok noget med hvilket miljø man er vant til at gøre.

... dertil skal siges - jeg kender overhovedet ikke programmet, og arbejder selv meget i Flash, såhh det. Som M siger, hvis man har vænnet sig til en brugerflade.