Avatar billede woopes Nybegynder
17. oktober 2002 - 23:25 Der er 15 kommentarer og
1 løsning

NTFS eller FAT32

Hvad er bedst ?
Avatar billede xirox Nybegynder
17. oktober 2002 - 23:27 #1
NTFS.
Det er også hurtiger!
Avatar billede xirox Nybegynder
17. oktober 2002 - 23:27 #2
Svar
Avatar billede asmodeus Nybegynder
17. oktober 2002 - 23:31 #3
Hmm, NTFS er et hurtigt fil system, dog er f.eks. FAT32 lidt hurtigere (ca. 5-10%). NTFS kan gennem operativ systemet gøres meget sikkert, idet det understøtter bruger adgang. Desuden er det yderst sjældent at man skal køre scandisk på NTFS.

mvh/
Asmodeus
Avatar billede soreno Praktikant
17. oktober 2002 - 23:54 #4
fat32, så kan du altid komme i kontakt med dine filer med en bootdisk hvis det kager helt.
Avatar billede Slettet bruger
17. oktober 2002 - 23:58 #5
søg på E, der er masser af spm. om emnet...
Avatar billede djeclemen Nybegynder
17. oktober 2002 - 23:59 #6
Fortrækker NTFS på grund af sikkerheden, men FAT32 er hurtigere
Avatar billede riversen Nybegynder
18. oktober 2002 - 07:28 #7
jeg har nu også altid fået at vide ntfs er hurtigere...nogen der kan dokumentere, for det ville det være rart at få afklaret.
Avatar billede snowball Novice
18. oktober 2002 - 07:40 #8
Når vi snakker små partitioner (kan ikke lige huske hvor grænsen ligger, men det er ikke specielt store drev) så er FAT hurtigst, men når det er store partitioner, så er NTFS hurtigst !

http://www.microsoft.com/windows2000/techinfo/reskit/en/Core/fncc_fil_yula.htm

http://www.microsoft.com/windows2000/techinfo/reskit/en-us/default.asp?url=/windows2000/techinfo/reskit/en-us/prork/prdf_fls_skdb.asp

Snowball
Avatar billede soreno Praktikant
18. oktober 2002 - 08:28 #9
er der nogen der har noget dokumentation der ikke stammer fra "sælgeren" ?
Avatar billede riversen Nybegynder
18. oktober 2002 - 08:30 #10
der står vidst heller ikke noget om defininitionen af en lille/stor disk
Avatar billede snowball Novice
18. oktober 2002 - 08:41 #11
Har ikke lige gennemlæst den, men man kan da lige læse http://www.techtutorials.com/tutorials/xp/xpfilesystems.shtml !

Der står da i hvert fald at "FAT16 is efficient, in speed and storage, on volumes smaller than 256 MB." men det har jo ikke lige så meget med spørgsmålet at gøre ;o)

Snowball
Avatar billede djeclemen Nybegynder
18. oktober 2002 - 12:12 #12
fat kan også kun klare en partition på 32gb.
Avatar billede clausbjuul Nybegynder
18. oktober 2002 - 12:56 #13
Du bør vælge NTFS
Det er lidt langsommere end FAT32 når der er tale om mange små filer, men lidt størrer filer < 0,5MB er NTFS lidt hurtigere.

NTFS er et filsystem som bygger på index'er, lidt lige som en database.

Men du bør vælge NTFS fordi, hvis du kommer til at slukke for din maskine mens den køre, er det meget sjældent at der er korruptede filer, jeg har aldrig oplevet det, FAT/FAT32 slukker du maskinen, ja så kan du godt forvente at der er dårlige filer.

Driftsikkerheden på NTFS er kort sagt meget bedre.
Hastigheden forskellen er så lille at det ikke er værd at snakke om
Avatar billede gertsen Nybegynder
18. oktober 2002 - 13:28 #14
En klar fordel ved NTFS-filsystemet, er den sikkerhed man kan opnå på en lokal maskine der er installeret med Win2000. Ved oprettelse af forskellige brugere kan adgangen til filerne begrænses for hver enkelt der kan logge på maskinen. Med hensyn til adgangen til filerne, fra en bootdiskette, så findes der værktøjer der giver adgang til en NTFS partition, fra en DOS-promt. En fordel ved FAT32 filsystemet er at man ved hjælp af en udokumenteret switch /z:x , selv kan bestemme clusterstørrelsen. (x= mindste clusterstørrelse der findes (512 bytes) gange tallet x). Man skal dog passe på med at bruge for små clusterstørrelser på store partitioner, da der findes grænser for hvor meget FAT-tabellen kan indeholde.

Hilsen
Gertsen
Avatar billede woopes Nybegynder
18. oktober 2002 - 16:21 #15
Nogen siger man kun opnår hurtigerhed ved NTFS når det er Harddiske over 40 gb.
Avatar billede clausbjuul Nybegynder
21. oktober 2002 - 09:12 #16
Som skrevet tidligere, så er hastighedsforskellen meget lille i hverdagen, med div. test programmer vil du måske kunne se en forskel, men i dagligdagen, er der ingen forskel.

Som også skrevet tidligere sikkerheden i NTFS er mange gange bedre end FAT/FAT32
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester