www.jspr.dk

Siden er da original - rent visuelt har den ikke *så* meget at byde på, men jeg kan nu godt lide stilen alligevel.

Den er dog lidt svær at hitte ud af til at begynde med, da links ikke skiller sig ud fra tekster uden links.

Og så er den vist også for stor til dem med 800x600.

hvor hurtigt man "fatter" det, er interessant - og vigtigt. Jeg kigger lige på det igen

Den er 780 x 540 px

.. ka du li linkene ? - hvis du har fundet dem :)

780 er også 20 px for bred til IE :)

Dem der kører med 800*600 kan ca. se 760*440 (eller sådan noget)!

Ja jeg kan godt lide hvad der sker på de forskellige links - siden liver op ift. første indtryk.

ja, ok jeg kan leve med det. Så må de trykke F11. Jeg har egentlig prøvet at optimere mine sites hidtil, men efterhånden sælges pc'er jo i 1024, såhh

jeg ku da se den på min gamle bærbare i 600x800, hvis jeg maximerede..

http://activedeveloper.dk/artikler/default.asp?articleid=187
Den går ikke helt den med pc'er sælges i 1024. Jeg har mange kunder der kører 800x600 og mange offentlige steder er det også sådan.

Ja hvis du maksimerede - men kan alle finde ud af det? Jeg vil håbe dine potentielle kunder kan :)

jeg tror ikke der ernoget problem dér. men tak for info..
Kender I Bruce Mau ?

Nope - er det ham her www.brucemaudesign.com

Jeg har brugt 30 sekunder på sitet, uden at finde ud af hvad i alverden det drejer sig om og hvordan man navigerer. Det er mere end min tålmodighed kan bære...

Det er muligt jeg er "gammeldags"... men jeg vægter brugervenlighed højere end hat og blå briller :)

ja det er det

http://www.onemedia.com/_CONTENT/stuff/bruce_mau_profile.html

> nanoq, det tager jeg selvfølgelig meget seriøst. Plejer du at klikke løs, når du ser et nyt site, leder du, eller hvordan tænker du ?

"S,M,L,XL, his five-year collaboration with Dutch architect Rem Koolhaas, has become a benchmark for contemporary culture and design."

oersted, Sitet ser spændende ud ved første øjekast... det giver mig lyst til at udforske det lidt... Jeg starter med at forsøge at gennemskue forsiden. Herefter begynder jeg at klikke lidt rundt. Men hvis ikke jeg ser "den røde tråd" ret hurtigt, mister jeg interessen.

Dvs. et optimalt site for mig, er ét der ved første øjekast ser indbydende og gerne anderledes ud. Men når jeg skal igang med at bruge det, skal navigation og overskuelighed ikke afvige alt for meget fra "standarden".

Jeg blev forøvrigt noget forvirret over "PAGE NOT LOADING ? CLICK HERE TO GET FLASH".

Umiddelbart troede jeg der skulle ske mere... men det gjorde der ikke... Jeg kom i tvivl om siden egentlig var hentet eller ej...

"navigation og overskuelighed ikke afvige alt for meget fra "standarden"."
.. har du forslag ?

"Umiddelbart troede jeg der skulle ske mere..."
Yep forstår: det står alene før siden loader (den første frame i filmen fylder ca 300Bytes, ikke meget, men Flash er altid lidt forsinket i forhold til for eksempel .gif..)

Jeg bør lave en forsinkelse på infoen om Flash, så den loader efter siden ??

Ja, vent med at vise Flash-infoen tilefter load. Jeg synes siden er god, men ville også have det bedre med en mere familiær hoover-fornemmelse på navigationen, som jeg i øvrigt ikke blev hverken forskrækket eller forvirret over. Men det skal man nok heller ikke spørge en grafiker om, vel?
Optimer også lige siden til skærmen. Mine nye vinduer popper op i 800x600 på min 1024x768 skærm. Og der mangler selvfølgelig noget af din side inden jeg maksimerer vinduet.
Keep up the good spirit.

tak for kommentaren.
"...en mere familiær hoover-fornemmelse" Mener du, at man skal kunne se, hvad man har klikket på, og hvad der ér besøgt ?
Hvad er den smarteste måde lige at forsinke teksten på ? Javascript ?

Øh, 800x600. Ja, for eksempel JVP - viggopedersen.dk er lavet til 800x600, den skal ikke maksimere, hvis det er det du mener..

Har ændret flash info
Pelkjaer + peterkopi; I er velkomne til komme med et "svar"

Jamen, tak da! Og go'nat da :-)

Jeg er irriteret - DYBT irriteret. Fortæl mig nu, at det eneste indhold på siden er linkene med referencer og kort uddybelse af arbejdsområder i bunden af siden, for jeg kan dælme ikke finde andet.

Og så er jeg dybt irriteret over folk der mener, at fancy design går forud for usability. Søg på Nettet og find sider der omhandler emnet, læs en bog om det (køb eller lån, forskellen er ens), men sæt dig ind i hvordan den almindelige webbruger tænker og handler. Hvis dine brugere ikke kan finde rundt på siden, hvad skal de så bruge den til?

Det irriterer mig også grueligt at jeg ikke anede hvad SMLXL står for, indtil jeg læste dit indlæg 22:42:23 - men det er vel til dels min egen skyld. Måske der mangler en forklaring?

Generelt har dit site skabt stor irritation. Jeg burde vel lægge mig hen og sove, men jeg skal op kl. 7.30, så det kan næsten ikke betale sig - det irriterer mig for øvrigt også.
Og så håber jeg da ikke jeg lyder som en gnaven, gammel mand. I min alder passer gammel langt fra. ;)

nOrmality - håber du har sovet godt
Jeg har gjort det lidt tydeligere, hvad der kan klikkes på - en understregning må vel siges at være standard.

Og jo, da. Det er det 'eneste' indhold på siden. Den er jo blot et udstillingsvindue for mene referencer, jeg ved ikke helt hvorfor du og nanoq forventer der skal ske en masse mere - fordi den er lavet i Flash ?

Hvad SMLXL betyder er egentlig ikke så vigtigt, eller man kan sige at det har flere betydninger - det er helt fint. Kender man til Bruce Mau, ja, så har det en betydning, måske opfatter man det blot som en maske, måske tænker man Small- Medium- det er ikke afgørende. Et design behøver ikke altid give et svar.

så. det

Oersted>> Hvorfor udlover du 200 point og tager så næsten haldelen tilbage? Det er vel ikke fair at udlover XXX for at få et svar og så ikke betale det man har udlovet. Forklaring udbedes.

Med venlig hilsen

FCS/CoAdmin

Ja, OK det kan laves om. Jeg skulle nok have startet på et lavere pointantal, og forhøjet, hvis der kom flere til fadet. Jeg fordeler gerne de 100 mellem de givne svar.

Det er op til svarerne - det blander jeg mig ikke I. Lad os se hvad de siger ;-)

Jeg forstod det sådan, at de mente det var OK - kun en har kommenteret ..

Lad os se om de reagerer. Hvis ikke, så må vi gå ud fra at de har accepteret det

Jeg kommenterede - og da du viser at du gerne uddeler point hvis vi ønsker det, så er jeg tilfreds. Behold dem endelig, det er tanken der tæller. :)

You comment was highly appreciated
Fik du sovet ?;)

Ja, heldigvis da - jeg vågnede kl. 21. :|

det var det døgn ...

n0rmality > jeg mener selvfølgelig ikke at "..ancy design går forud for usability.."
Det er klart (for mig..) at jeg søger at eksperimentere lidt mere med formen på mit eget site end på mine kunders - samtidig kan man vel sige, at jeg holder en rimeligt sober stil

ellers; 22/10-2002 12:18:15

Sobert - helt enig. Men jeg synes stadig funktionaliteten ryger til fordel for designet. Jeg tror bedre jeg kunne "acceptere" det, hvis menuen var nem, overskuelig og selvforklarende. Man kan godt blære sig med sine grafiske evner, og alligevel gøre navigationen fornuftig. :)

"jeg ved ikke helt hvorfor du og nanoq forventer der skal ske en masse mere - fordi den er lavet i Flash ?"
Mere fordi vi er vant til at en hjemmeside bruges til at præsentere indhold af en eller anden art. Indholdet er ganske enkelt for svært at finde.
"Et design behøver ikke altid give et svar."
Nej, men siden bør. :)

Hvorfor lave noget i Flash der kan laves i HTML?

Okay, You like it, or you don't

og det med navigationen forstår jeg ikke helt. Vi taler om en række mouse-overs (understregede), som er placeret i bunden i stedet for i venster side under hinanden ?

..venstre