Array notation??

I normale arrays er det kun tilladt at have tal som indexer. Men Flash (og en række tilsvarende scriptingssprog) tillader også associative arrays, så man kan bruge strenge som indexer:

mitArray = new Array();
mitArray["foo"] = "bar"

Det betyder det samme som:

mitArray.foo = "bar";

Kan du allerede nu se forskellen?

Hvis nu mit array bestod af:

mitArray = new Array();
mitArray.foo = "bar";
mitArray.bar = "foo";

Og jeg så skulle dynamisk efter noget i et input felt vælge en af de to:

dynVariabel = "foo";

Så kan jeg ikke skrive:

mitArray.dynVariabel

For det svarer jo til:

mitArray["dynVariabel"]

Og den findes ikke! Defor skal jeg skrive:

mitArray[dynVariabel]

Som svarer til:

mitArray["foo"]

Som jo er det jeg leder efter.. Kan du se pointen?



Med movieclips er det det samme. Alle variabler i et movieclip til det til movieclippet tilhørende associative array:

_root.foo = "bar";

Så findes variablen i _root og kan findes som enten;

_root["foo"]
_root.foo

Hvis nu der ligger 10 movieclips i _root navngivet som:

_root.mc1
_root.mc2
...
_root.mc10

Så kan jeg jo ikke lave en løkke som:

for (i = 1; i <= 10; i++) {
    trace(_root.mc+i);
}

Det er jo noget rod. Det jeg leder efter er jo:

_root["mc"+i], som derfor er den eneste måde at lave det på...

Hvis jeg gemte "mc"+i i en variabel "mc", så var jeg stadig nødt til at bruge array-notationen:

for (i = 1; i <= 10; i++) {
    mc = "mc"+i;
    trace(_root[mc]);
}

For "_root[mc]" bliver evalueret til "_root['mc1']" som er det rigtige. Skrev jeg bare "_root.mc", så ville det igen svare til "_root['mc']", som ikke findes...

Skal du bruge yderligere forklaring, så spørger du bare :o)

/Barklund

Se det var en go forklaring!
Jeg arbejder lige lidt på det, jeg synes også at det er nemmere at se hvad der foregår i scriptet hvis man bruger [].
TeleMuzZen :-D

Tark for point :o)

Selv tark...

Skulle foobar ikke være fubar ? (o;

legende >>

foo og bar er standard nørdede dummy-variabler... Det kommer fra WWII og netop af begrebet "fubar", men deler ikke betydning med dette...

Link fx: http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/jargon.html#foobar

Interessant baggrundsinfo.... "nørdede dummy variabler" *LOL* (o; cool

Meget almindelige på mit studie i både lærebøger og andet...

IBM i 70'erne anvendte dem i denne rækkefølge:

foo, bar, thud, blat

Som de fire dummy-variabler der blev brugt i eksempler og tilsvarende...

Jeg har godt nok ikke stødt på dem på datamatiker studiet. Men jeg ved også dit studie er noget mere langhåret (o;