Noget der er værd at arbejde videre på?

Det ser da okay ud.. selv om jeg hader sider der åbner sådan.. simpelt og pænt =)

God farve blanding

hmmm det var ikke meget  men ja klart :)

I det mindste bliver folk advaret om det ;)

Farverne er Schulze's idé kan man sige, hehe ;)

Indtil videre ser det meget pænt ud, men behøver den at fylde hele skærmen?

stroehm - Hele skærmen ?

Den skulle gerne kun være 600*300

måske hr. stroehm kører en ultra lav opløsning.. hehe

hos mig fylder den det hele!
Hvordan åbner den hos jer andre???
8//

1024*768
*LOL*

stroehm - Jeg har lige testet den i 800*600 og der er den stadig fin..

øv øv øv.. :/

Den åbner fint her.. Explorer 6.0 Custom

og hvad er det du skulle gå videre med? er det design kritik du spørger efter eller på indhold for der er ikke meget at nogen af delene...

Det er nok lidt for tidligt at stille spørgsmålet, da men ikke har den store chance for at give et fyldesgørende svar...

nicofrench - de andre klarede det ellers fint nok :)

ja men kan du ikke se hvad jeg mener?hvad er formålet med den side?

explore ver. 6.0.2800.1106 her - hmm

Det er da skærmbilledet der kommer efter man klikker på "enter" vi snakker om ikke? - for det fylder hele min skærm 1024*768
Skummelt

nicofrench - Det er såmænd bare til en personlig side med lidt oplysninger.. ;)

Kommer der nøgenbilleder af havenisser på ?

oki, men, hvis nu du smed flere ting op, så kunne man nemmere vudere dit site, og så ville dine points være bedre givet ud- det er bare min mening...

Jeg syntes at designet og farve valget er fedt.. =)

sorry! big time, jeg så den i mozilla -det gav sku ingen mening... eh eh
kiggede den lige i IE (som du jo også skrev) det gav mere mening, jeg beklager endnu engang...

nicofrench - Heheee.. Det er helt ok..

Jeg kan ikke få det der vindue til at virke i mozilla eller opera.. :/

virtus - Nøgenbilleder af havenisser?

Sorry dude, men jeg kender ikke nogen :/

Well så skal du ikke regne med at jeg besøger den igen... *Gg*

D E N  F Y L D E R  H E L E  M I N  S K Æ R M ! ! !

*LOL*

stroehm - for faaa'n da.. kan du ikke tage et screenshot !? :D

Jups - øjeblik

Vupti:
http://www.stroehm.dk/fucked.gif

Wow..

Hva' faaaa'n sker der.. *G*

Det gør jo på en måde ikke så meget lige nu, men når jeg sætter menuer osv. op, så kommer det nok til at se vildt underligt ud.. :/

Men jeg kan da godt se at du har skrevet 600*300 i scriptet - min browser giver bare ikke meget for det script!
*LOL*

Nu har jeg lige smækket et stort billede ind på - det er der ikke nogen der skal tage sig af..

Det var bare så jeg kunne se om loaderen virkede (det lille ur-tingest oppe ved siden af luk-knappen)

Når man ikke at se på adsl - så måske virker den.
Jeg syntes at det er rigtig mærkeligt at den fylder 1024 på min skærm!
8Z

stroehm - Det er meeeget mærkeligt ja.. :/

Jeg nåede lige akkurat at se at den virkede ;)

Der må da komme andre forbi denne tråd og opleve det samme med dimensionerne som jeg!
Venter spændt!!!
Skal nok lade være med at nævne det igen med mindre det pludselig virker...
:)

Nu må vi se ! :)

Jeg smutter ihvertfald i seng nu!

Sov godt allesammen ;)

sådan ser det ud ved mig (1024/768)
http://217.157.173.133/TESTS/angelside.jpg

Temmelig dårlig!

Enter skærme er træls. Selve siden åbner i nyt vindue. Side er temmelig stor. Kan slet ikke ses i Opera.

>>metal hansen - pyhada - den ligner til forveksling min!  :)

>>angel seraphiel
vindue scriptet ER altså skummelt i nogle browser versioner! (metal hansen)

1280x1024 med scrollbar både i side og forneden.... hmmmmm.... Den går sku ikke. IE 6.0 - iNetscape 7.0 dukker det lille vindue op oppe i venster hjørne - brug et script åbner det midt på skærmen.... i den rigtige størrelse :-)

Okay - det kan måske forklare lidt af problemet, at du har defineret størrelsen på billedet - <img src="concretedimension_1280x1024.jpg" width="1280" height="1024"> - så tror da fan' at tingene ser underlige ud... ;-)

størrelsen ser fin ud her, kører med IE 6, designet er helt klart noget du skal arbejde vider med.
Men når du bruger crom. vil jeg anbefale dig at lave en bk, på forsiden, som så bliver integreret i dit crom. vindue, så bliver den mere spændende

/cdc

/cdc - Hvad mener du ? :/

cob - Det er ikke svaret, så den ser ud som den skal hos nogle andre.. :/

Kan godt se at min staveplade ikke var vågnet endnu, når jeg skrev tidligere.
På den side du har enter, synes jeg det skulle være lidt mere grafik, således at når dit crome vindu åbnes, er lidt mere grafik udenom. Hos mig for jeg en meget stor flade der er helt hvid uden om dit crome vindu, det var bare en idé.

Hvorfor har din hjemmeside grafik som du ikke selv har lavet?
Der er noget der hedder Copyright!!

ctacta - Jeg har sgu da selv lavet det!!!

Vil du ha' PSD-filer !?!?

-Og så vil jeg gerne ha' link til det jeg har nakket, tak!!!!

.oO(Moron)

>> angel_seraphiel
Jeg fatter ikke at siden har set rigtig ud på din og flere andres skærme når man tænker på "Cob's kommentar = <img src="concretedimension_1280x1024.jpg" width="1280" height="1024"> " - det er sgu skørt - alle brude have set den som jeg / vi har gjort!

>>ctacta
Selvfølgelig er der noget som hedder copyright - men ikke i det her tilfælde. Hvis grafikken virker bekendt er det fordi at det er lavet med et "kendt" filter fra Photoshop som laver de kasser der, resten er der ikke noget at diskutere om - horisontal navigering i toppen = standard - krydset i hjørnet og uret er godt nok lidt mac inspireret og jeg har da også set det på flere hjmmesider - men copyright??? - der skal lidt mere til!!!

>> angel_seraphiel
se lige bort fra sidste kommentar! - <img src="concretedimension_1280x1024.jpg" width="1280" height="1024"> er jo "wallpaperet" det har jo ikke noget med toppen at gøre - og den var jo for stor på min skærm inden du agde det ind som test!
*LOL*
Var lige hurtig nok der!
:)