AI bliver først for alvor en del af arbejdet, når teknologien integreres i den måde, vi arbejder på. At have adgang til AI betyder ikke nødvendigvis, at medarbejderne er klar til at bruge den.
Ved at gå fra 192 Kbps og til 128 Kbps VIL ALTID indfører et kvalitetstab idet at man går ned i kvalitet på filen. Men jeg vil så indrømme at jeg ikke har kunne hører forskel.
Jeg ved godt det giver kvalitets tab.... Glemte også at nænne at det helst skulle være til flere filer på en gang. Det kan selvfølghelig gøres ved at konveretere til Caw of tilbage, men det må kunne gøres lettere
Cool Edit kan batch konvertere! Og Cool Edit gør det tabsfrit, dvs. internt konvertere den indhold til RAW data og derefter encoder igen. Det er klar at en 128 lyder dårligere end 160Kbs pga datamængden! Andre konvertere (transkodere) gør det dårligt og med kvalitetstab til følge.
1) Tag en cd, encode et nummer til 128 og 160Kbs. Lyt og mål efter i cooledit pro.
2) konverter derefter 160'eren til en 128 i Cool Edit og sammenlign den med den oprindlig encodede i 128. Forskellen er så godt som lig nul!
3) brug et andet program til transkodning, sammenlign i Cool Edit og får så chocket.
Cool Edit Pro 2.0 kan downloades i en DEMO udgave gratis. Det fåes ikke bedre.
Det tvivler jeg desværre stærkt på :-) Cool Edit er standarden indenfor lyd på PC, men prøv evt. den opskrift jeg angav ovenover. Der er frekvensanalyser og alt hvad hjertet begærer i Cool Edit til at lave en sammenligning bit-bit...
ctacta: Problemet er bare at cool edit er uhyre tungt at danse med og sløvt som en i helvede til at gøre ting. Men har selv version 1.1 af pro udgaven
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
