Toplogoet er flot, men jeg syntes ikke at resten af siden er af samme standard, layout'et er OK men det er lidt for kedeligt, især i forhold til den flotte top. Prøv at brug en mere frisk font og lad farverene fra toppen gå igen i resten af siden.
>>mat Serif fonte? så prøv en overskrift med "georgia 18px bold i rød" til en stille og rolig brødtekst "verdana 11/10px sort lineheight120% text-align: justify" evt. subheadings m.m. i "brødtekst - dog bold"
Nu har jeg opdateret lidt, og fordi at jeg ikke giver mere end 0 points er fordi så vurdere folk bare for at få pointsne, alså giver en flottere karakter end det egentlig er hvær.
stroehm > jojo, jeg har da osse set eksempler på seriffonte der holder, men som du selv siger: "brødtekst: verdana" ...så vidt jeg husker er verdana ikke en serif-font ;)
..men faktisk synes jeg at denne side http://www.flashguru.co.uk/ holder med serif-fonte, men man skal kende "reglerne" før man bryder dem (og btw ændrer det ikke på at times new roman er grim). :)
fun22 > Jeg gider da ikke give en pænere vurdering for at få point, dem har jeg rigeligt af, men det er nu engang spillereglerne her på eksperten, og ifølge de regler er du fedtet ;)
>>Mat Njarh Times er lidt høm høm... Men ellers trebuchet Bold 18px orange som overskrift og så en Gerogia 12px lineheight120% grå brødtekst det holder da også - selv på skærm!
Det handler om kontraster!
>>fun22 Det var hele to gode styles som er værd at samle på! ;)
stroehm > nu var det ikke for at starte en stor debat om serif vs sans serif. At bruge sans serif-fonte til web er blot en tommelfinger regel, dermed ikke sagt at man ikke kan slippe afsted med serif fonte, man skal bare være bevidst om hvad man laver. :)
...vi kan da hurtigt blive enige om at farveforhold spiller en rolle, det kræver det vist ikke en designguru at regne ud ;)
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.