matematik (brøker)

Der er f.eks. denne hjemmeside til matematik spørgsmål:
http://www.uddannelseogjob.dk/lektie/brevkas.htm

Forstår ikke lige helt hvordan de øverste 6 cifre skal tydes. Er der 2 brøkstreger, eller er det brøker der skal divideres med heltal - eller heltal der skal divideres med brøker. Og hvordan skal fortegnene/eftertegnene forstås ???

1    1    1
2- + 6- + 3- 
4    2    3

Jeg kan ikke se at dette skulle være en brøk

Du skal finde en fældes nævner.. Nævneren er de nederste tal, som angiver de bunker de forskellige værdier skal deles i. Der bliver derfor nød til at være en fældes nævner, så man kan pludse tællerne..

Så det bil blive

2 + 6 + 3 = 11

og

3 + 6 + 4
----------
12

= 13
  ---
  12

og så er der en hel og en 12'del

Så i det hele vil de give

11+1 = 12

og så 12 1/12

Håber det hjalp lidt..

phatlasse klojs -> Alt bliver rykket her på eksperten.. og det kan manden jo ikke vide hvis det er første gang.. Prøv lige at kigge en ekstra gang på det.. Kan i ikke se at der først står et tal og så en brøk?? og så et +-tegn og så et tal og en brøk??

hov glemte lige noget.. ;)

math01 -> Hvilket nevau er det på?? For mig at se, er det et rimlig lavt nevau.. Noget begynder.. Er der ikke et kapitel i din matematik-bog der fortæller noget om at pludse brøker og finde fældes nævner..
Jeg tror nemlig ikke alt det jeg har skrevet vil give mening, hvis du ikke ved hvad det handler om..
Ikke for at spille hellig eller lærer eller noget.. Men jeg tror det vil være en meget større hjælp at læse det først.. Tror du vil få meget mere ud af at læse en bog, som er skrevet af specialister, i stedet for mine notater..

Jeg ville nu også gerne se brøken skrevet korrekt (så vidt
teknologien tillader) - der er i hvert fald fortolkningsmuligheder.
Og man finder ikke en fællesnævner ved at lægge tal sammen...

nej.. ;).. Det har jeg skam heller ikke gjordt.. for at finde fældes nævner skal du finde et tal som alle de andre går op i.. I dette tilfælde 4, 2 og 3.. Og der har jeg så valgt 12 (Da den også er det laveste.. :)

Jeg vil MEGET gerne lave et bmp-billedet (eller noget ligende) til dig med et fortolkning af hvordan jeg har set brøkerne.. Men så må du lige vente et par min.. :)

Hang on..

Og når du ganger nævnerne med et tal for at få fælles nævner, skal tælleren jo ganges med det samme tal som den enkelte nævner.....ups sikke en gang volapyk *SS*

Ville også helst se regnestykket helt rigtigt inden jeg vil udtale mig om noget her.

det er da også det jeg har gjodt.. Har jeg lavet fejl?? For ellers er det da det jeg har gjordt der oppe?? eller???.. hehe.. laver lige et billede så..

LOL har regnet det ud til så at blive

6/12 + 36/12 + 12/12 = 54/12 = 4,5

Og brøkstregerne er blevet vandrette, og jeg har set bort fra 1-tallerne i øverste linie :-)))

jeg kan jo selvfølgelig ikke vide mig sikker på noget.. men vil tro det er sådan her den skal tydes.. http://www.dinos.dk/index.php?op=10&act=bdfag&spm=289335

og hvis det er det, er mit resultat da det mest rigtige man kan få..

klojs -> tror du skal lade være at komme med sådan nogle kommentare.. Ser vist ud til at han er forvirret nok i forvejen.. :)

Hvis du skal lave dem alle om til 12-dele vil der stå:

27/12 + 78/12 + 40/12

og den er så lig med 145/12..

og hvis du dividere 145 i tolv får du 12 hele og en i rest.. Altså 12 1/12 (tolv, en tolvte-del)

sorry alle mine tastefejl.. Her er sku pisse koldt.. Så der ryger et par taster en gang i mellem..

Du har selvfølgelig ret, Nicklas, hvis det er fortolkningen

LOL tydet på den måde vil jeg lave det hele om til brøker...
6/4 + 8/2 + 6/3 = 18/12 + 48/12 + 24/12 = 90/12 = 7,5

Så kan jeg vist ikke få det anderledes :-))))

erikjacobsen -> hehe.. ja.. men det kan jeg selvfølgelig ikke være sikker på.. hehe.. :)

Det er derfor det også ville være godt med nogle monotope fonte på eksperten.. evt. som tillægs valg.. hehe.. men det er ikke det vi snakker om her..

Nu må vi se om math01 godkeder min fortolkning, eller om han kommer med noget HELT andet.. hehe.. ;)

Du kan ikke regne, klojs.

klojs -> Hvad er det du laver?? vil da gerne lige hører hvorfor du kommer frem til sådan nogle underlige tal?? Tror du ikke bare han skal se bort fra dine udregninger?? ;).. lol..

LOL jo *SSS* men fik sat 1 tallet foran brøkerne i stedet for...

Hvis regnestykket skal tydes sådan som du viser, giver jeg dig ret i 145/12 nicklas og endeligt 12,083.

Jeg blander mig ikke mere nu :-)

Vi må da blive enige om at han har lidt at vælge imellem :-)

hmm.. nej.. IKKE 12,083.. Resultater ender ikke hvis du prøver at taste det ind på lommeregneren .. det bliver noget i nærheden af

12,0833333333333333333333 osv..

Men hvis du så havde hørt efter i matematik -timen vidste du også at når et resultat bliver uendelig, og der er en brøk der giver et mere korekt resultat skriver man brøken.. sådan er det bare..

og en anden grund til at resultatet er en brøk er sådan som opgaven er skrevet op.. hvis du kigger på den er der igen tal med komma.. altså skal resultatet så vidt muligt også være uden komma..

og en anden er hvis du kigger i opgaven der blev stillet...
der er alle ledene opgivet med en brøk.. altså skal resultatet ud fra denn faktor også være en brøk..

selvfølgelig kan der over opgaven stå at resultatet SKAL opgives i decimal-tal.. men først der skal man regne det om..

og jo tak.. tror det vil blive bedst hvis du bare stopper her.. hehe.. ;)
For nej.. det kører åbentbart ikke helt for dig.. lol... :)

nicklasb < du har den samme svar som i fasitlisten..så den skulle være rigtige..

resultat:
  1
12--
  12

men jeg forstod ikke helt hvad du har gjort..??

oki.. jeg prøver igen.. ;)

Først har du brøkerne som jeg har tegnet dem her..
http://www.dinos.dk/exp/regn.bmp

Det jeg så prøver på er at finde et tal alle de nederste går op i.. Atlså et tal man kan dividere dem alle i og så få et tal uden komma..

hvis der havde været to brøker havde man bare kunne gange de to nederste tal..
men nu er der en ekstra.. så nu bliver man lige nød til at prøve sig frem..

hvis du kigger lidt på det vil du nok også finde frem til at 12 kan gå op i dem alle..

Du skal så gange de øverste tal med det samme som du har ganget de nederste med for at få 12.. o i den første som hedder
1
2-
4

skal du altså gange 4 med 3 for at få 12.. og derfor skal du så også gange den ene med 3.. og så kommer der til at stå
  3
2--
12

det gør du så med dem alle til der står
  3      6      4
2-- + 6 -- + 3 --
12    12    12

så pludser du dem der ikke er brøker som du selv startede med.. det giver så 11..

og så pludser du alle dem der står øverst på brøkstregerne.. det giver så 13..
og da der står 12 neders går 13 én gang op.. det bliver derfor én ekstra til de 11 almindelige tal..
så det bliver så 11+1.. og det bliver 12..
der er så 1 tilbage oppe på den fældes brøk..

og derfor giver det så
  1
12--
  12

håber du forstår det nu.. :)

takker, hvis der er noget som jeg ikke forstår, så vender jeg tilbage til jer xperter ;)

helt fint.. du skal være velkommen :).. Er der noget jeg ser sej til er det simple brøker.. ;)

En anden gang med brøker , ville det så ikke være smart at skrive det sådan her.
2 1/4 + 6 1/2 + 3 1/3 =
Det virker mere overskueligt end det andet.

hehe.. prøvede jeg også 23:08:15.. men det så ud til at det kun forvirrede mere efter det klojs havde lavet med skåstregerne..
det kan nok også virke meget Uoverskueligt hvis man ikke er god til brøker.. så tror det var en god måde med at lave den i bmp og så vise den.. tror det er den bedste.. men ellers er det rigtigt.. det er mere overskuligt med /'er..

Sorry nick , det indlæg var smuttet for mig *S*.
Desuden tror jeg klojs burde tage et brøkregningskursus ! *SS*

naa.. han skulle bare tage at følge med i timerne, og læse sine lektier, skulle han.. hehe.. en en meter mere.. lol..

eller skulle man sige "ikke en brøk mere.."

den var bare ikke god.. men man får den dårligste humor her midt om natten.. lol..

LOL