Hvad synes i?

Hmm, meget flot

"There is nothing to find here.
<Gray Prescense>
<A design i made for my class>
Se reklame 
  Få dit eget domænenavn før det er for sent  Gratis værtsfunktion    "

Synes det virker lidt stødende at der står "There is nothing to find here.", men alligevel har man mulighed for at gå videre, hvilket jeg ikke lagde mærke til med det samme.

Hvad er det vi skal vurdere "<Gray Prescense>" eller "<A design i made for my class>" ?

Vil du ha' et ærligt svar?

Begge to, helst, Jeg har købt http://www.Xcrew.dk, men jeg bruger det ikke endnu, men hvis du går ind på Xcrew.dk så kan du finde min gamle hjemmeside som er for grim til at blive bedømt!

Du skal nok øve dig lidt mere - prøv at surfe lidt omkring, og få nogle ide'er

Plz forvent ikke for meget af grafikken, da jeg kun kan lave basal billed redigering.

Check også kildekode på hjemmesiderne og sig hvad jeg kan gøre for at gøre den mere brugervenlig

<Gray Prescense>
(1) Der er slet ikke nogen sammenhæng mellem de forskellige elementer. Nogle steder er der en kasse rundt om teksten, andre steder ikke.

(2) Hvad skal alle de Xcrew knapper over i højreside? De passer SLET ikke ind på siden

(3) Siden virker meget flydende, der er ikke noget som holder på de forskellige dele. Siden består af 4 dele, et banner, en menu, en indholdsdel og en sponsordel.
Hvis du laver en ramme rundt om de tre bokse (menu,indhold og sponsor), så vil den ligesom holde på indholdet i dem.

(4) Det ser ikke smart ud at teksten står fra kant til kant. Max 45 karakter på en linie.

(5) Den nederste del på siden, er efter min mening meget ligegyldigt. "Dude!! This is the end", hvis folk har øjne i hovedet kan de nok godt se det.
Og alt det med at den er optimeret for..., skrot det

<A design i made for my class>
(1) Der er ingen grund til at skrive </NAVIGATION> og </LINKS>
(2) Baggrundsfarven hvor der står "tekst skal HER!!", skal ikke have den samme farve, som den uden for.

(3) Men ellers en meget simpel og ok side

Hvorfor skal din kildekode være brugervenlig?

jakobclausen det var da et dumt spørgsmål    tror jeg er stødt på dig engang før noget med en docktype og du spørger hvorfor den skal valideres har aldrig fået noget svar  bare glem det hvis det ikke var dig. 

At lave en kode brugervenlig er så en normal del at gøre, og skal gøres at det skulle du havde lært det første år du havde med webdesign at gøre,  altså hvis du har det. 
Jeg ved ikke hvordan du definere brugervenlig, men min defination er: 
Gøre det så enkelt at dine bruger kan finde ud af det.  Det vil sige laver du en lego robot skulle den meget gerne kunne betjenes af den bruger der skal bruge den.  Det vil sige de programmøre der programmere den skulle gerne programmere så den gør de ting den skal. Hvis de ikke gør det så vil det sige den ikke virker som den skal  og det vil så igen sige at programmøerne ikke har gjordt sit arbejde ordentligt eller så han sådan en som dig der ikke kender ordet brugervenlig ;) 

Det kan du så overfører til et website  hvis din kode ikke er ordentlig det kunne feks være at kode efter en standart  er der nogle bruger der ikke kan se siden ordentlig  det vil så sige at din brugervenlighed forvrænges da de ikke ser det som den oprindelig skulle se ud. 
Ligesom hvis dine links ikke er understreget, anden farve end resten af teksten eller hvad det kan være  er din brugervenlighed ikke i top da mange vil overse de link. 

Der kunne så også være en anden faktore der spiller ind  måske ikke lige i dette tilfælde  men feks ude i den virklige verden hvor du måske sidder i et team på 3-4 programmøre ville det jo være smart at du havde sat din kode op så andre også kunne finde ud af det.  Det kunne jo også være du var syg en dag og en anden skulle overtage dit arbejde. 

Tænk over det, næste gang jeg ser dig komme med sådan en kommentar får du smørgen igen ;)

michael-k: Jeg forstod slet ikke hvad han mente med at den skulle være brugevenlig. Jo jeg ved helt sikkert hvorfor at han skal validere sin kode. Men at validere og at gøre det brugervenligt, forbinder jeg ikke i den forstand med hinanden.

"Har aldrig fået noget svar" -> Hvad mener du ?

DAMMIT! skrev et langt svar men så opstod der en timeout i sessionen (jeg blev logget af PGA. inactivity)
for at gøre et langt svar kort
jakobclausen:
på gray prescense har jeg fixet nogle af fejlene, undrer mig dog hvorfor man ikke må skrive "optimised for..." da jeg personligt er meget glad for at få en bemærkning om at jeg skal skifte min opløsning fra 1152x864 til 1024x768
"dude this is the end" er ment som en plat joke

"a design i made for my class" aka. "10.e's hjemmeside"
1) klarer det lige om lidt
2) hvilken frave skal jeg skifte til?
3) tak. It is simply because i live for simplicity in my simple life of a webdesigner designing simple websites and saying simple stuff.

Har tilføjet 2 nye MEGET (ADVARSEL! JEG SIGER MEGET!!) simple designs
Jeg har som mjl sagde til mig surfet lidt på nettet for at få lidt inspiration, har så fundet en finesse og en farve som jeg gerne lige vil bruge

det er linksne <lime> og <orangina> på http://medlem.jubii.dk/Xcrew

vedr. lime og orangina, det tager lige en halv time før Jubii tripod's server fatter at jeg har uploadet siderne, klokken er nu 11:19

ldrada: Jeg er altid begyndt markere og kopiere mit svar inden jeg trykker udfør, for så skal jeg ikke til at skrive det hele om igen, synes nemlig tit det sker at man ikke kan sende.

Folk kører med den opløsning de nu engang gør. Hvis jeg nu sidder med 800*600, går jeg jo ikke ind og retter på det bare for at se din hjemmeside korrekt.

Jeg ved ikke rigtig hvilken farve du så skal lave dem, kig på www.colorschemer.com/online/ og find nogle farver der passer godt til din baggrund.

Jeg kan se at du har lavet en ramme rundt om alle tre bokse på gray prescense, synes bare at du skal lave en boks rundt om hver enkelt del, altså tre bokse.

Det eneste jeg lige vil sige til de to nye designer er at den grå farve i boksene ikke passer så godt.

oktak

takker for point