Avatar billede ducks Nybegynder
02. december 2002 - 23:07 Der er 11 kommentarer og
1 løsning

Køb af server HD

Efter min IBM er brændt af 2 gange, orker jeg ikke at returnere den mere, det koster sku alligevel for meget, til at det kan betale sig.

Jeg har snakket lidt frem og tilbage med nogle af mine venner og fik at vide jeg skulle købe enten en Western Digit eller Maxtor. Jeg fandt så frem til den her, Western Digital:
http://store.westerndigital.com/product.asp?sku=1885475
Og med den her HD Cooler til:
http://edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1374657947
Så ville jeg lige høre om det er muligt at anskaffe sig den harddisk i Danmark, da jeg ikke kan finde den på EDBPriser.dk og om det i det heletaget er den rigtige løsning for en 24/7 server (at den altid er tændt ;)
Og hvad jeg evt. ellers skulle sætte i, det er en Intel Celeron 600 MHz 114 SD-RAM (lige nu) 3 gb :\ 10/100 LAN, 4mbgraffikkort, 2 kabinet kølere der vender hver sin vej, for at lave air-flow (tror jeg nok det hedder).
Avatar billede oz2kas Nybegynder
03. december 2002 - 00:52 #1
jeg ville nok anbefale en seagate baracuda. den er bygget op omkring et fluid pricip.
minimal varme (og med fans kan det ikke gå galt), den larmer ikke.
Avatar billede oz2kas Nybegynder
03. december 2002 - 00:54 #2
hvilket kabinet sidder de i?
Avatar billede ducks Nybegynder
03. december 2002 - 00:59 #3
Avatar billede oz2kas Nybegynder
03. december 2002 - 01:14 #4
det er et codegen tower.
der er ikke så meget plads til airflow.

i det kabinet ville det nok være bedst at placere disken(e) over evt. cd'rom drev  evt. frit hængende (noget elastik værk.) med en blæser bagerst i kabinettet. mener der er plads til det i det kabinet.
Avatar billede ducks Nybegynder
03. december 2002 - 01:19 #5
Linket virkede vidst ikke ordentligt, se den her:

http://jack-dtp.dk/shop/ -> Hardware -> Kabinet -> Codegen -> Side2 -> Codegen 9001 (Semi Server)

Jeg vil ikke til at hænge det op i elastikker, men hvis jeg nu køber den Cooler, og ikke placerer HDen nederst, burde det så ikke være godt nok?
Avatar billede ducks Nybegynder
03. december 2002 - 01:19 #6
skummelt, nu virkede linket :\
Avatar billede oz2kas Nybegynder
03. december 2002 - 01:27 #7
hehe...

det burde det, men læg lige mærke til at den kun kører 4200 rpm.
Avatar billede proc Nybegynder
03. december 2002 - 01:58 #8
Nå, du har også "hygget" dig med IBM´s "fine" diske ;) Det er jo hvad der sker, når en producent satser så meget på den ydelse som kan opreklameres, at de helt glemmer at lave harddiske... Jeg ser desværre lidt af det samme med WD og Maxtor og deres stunt med 8Mb buffer, men det går da heldigvis ikke ud over stabiliteten, kun over ydelsen uden for "laboratorietesten"...

Men for nu at besvare dit spørgsmål først:
http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1374647961
Du kan f.eks. købe disken hos Compumail.

Men for at hjælpe dig lidt videre i dit valg, må vi vide lidt mere:

Det er fint nok med en oplysning om at serveren skal være tændt hele tiden, men hvad skal den lave ?
Det er ret vigtigt for valget af harddisk - skal den f.eks. være webserver, med mange samtidige serves af småfiler til følge, er det IKKE den nævnte WD-disk du skal bruge...men skal du streame video el.lign. er den et godt bud.
Problemet er den store buffer, som er en rimeligt stor fordel, når du har få store blokke, som det er nemt for cachen at "gætte" sig til. Men til gengæld er en stor hæmsko, når den "gætter forkert", hvilket den f.eks. gør som webserver.

Bufferen er primært lavet så stor for at disken i helt specielle situationer kan udvise helt ekstraordinære resultater. Resultaterne har desværre ikke ret meget med virkelighedens brug at gøre, men det sælger diske...

Ovenstående er ikke bare min påstand. Alle grundige tests viser, at WD-disken er op til 20% hurtigere end konkurrenterne, når den skal flytte få store filer. Men at den er blandt markedets langsomste til at flytte mange små filer uden mønster, som det f.eks. sker i en webserver.


Hvor står serveren? Er du ligeglad med den infernalske larm som disken laver?
Ellers skal du helt klart vælge en HD med SilentFluid-Bearing. Seagate Barracuda larmer under en fjerdedel af WD-disken, og er i praksis lydløs. Det betyder specielt meget, hvis du senere vil have flere diske i RAID. Flere andre producenter laver også diske med væskelejer, bla. Maxtor og Fujitsu.

Mit bud? Køb en Seagate Barracuda IV/V. Den er med væskeleje, og er den mest støjsvage 7200rpm-disk på markedet. Samtidig er den med helt i top på den generelle ydelse, og Seagates fejlrate har i de seneste år været imponerende lav.
...og glem så den "larmeklods" som du planlægger at montere! Den er kun nødvendig, hvis disken er for dårligt konstrueret (som f.eks. din IBM-disk) - og så hjælper den ikke noget alligevel! Jeg har servere kørende med op til 9 Barracuda-diske, og der er ingen problemer med varme, heller ikke selvom diskene sidder direkte oven på hinanden og kabinettet er uden casecoolers...
Avatar billede proc Nybegynder
03. december 2002 - 02:38 #9
Fandt lige et par links til tests:

En "gammel" test som sammenligner ydelse, støj m.m. fra mange diske:
http://www6.tomshardware.com/storage/01q3/010905/performance-07.html

Her er en nyere test, som sammenligniner diske brugt i servere:
http://www.storagereview.com/welcome.pl/http://www.storagereview.com/articles/200210/20021018WD2000xB_4.html

Begge tests anbefaler Seagate...


Har du tid til at vente lidt?
Netop idag har Seagate annonceret en ny 7200rpm disk med 80Gb pr. skive, med SilentFluid og med 8Mb buffer (i ny udgave, som selv kan finde ud af hvornår den skal være stor og hvornår den skal være lille). Det tegner til at blive den ultimative disk - ihverfald for en tid... Nyheden står bla. på forsiden af www.storagereview.com.
Avatar billede ducks Nybegynder
07. december 2002 - 20:48 #10
proc, tak for de meget brugbare svar, har jeg forstået det rigigt, at uanset hvad skal jeg købe en væskelejer, så brænder de ikke så let sammen?
Avatar billede proc Nybegynder
08. december 2002 - 20:02 #11
Nej, ikke helt... Du skal købe en harddisk, hvor der også er lagt vægt på godt mekanisk design, og ikke "bare" performance.

Men lidt ret har du alligevel: de harddiskproducenter som har brugt tid/energi/penge på at udvikle væskelejer, kan med god ret antages at have styr på det mekaniske. Og alt andet lige er friktionen - og dermed varmeudviklingen - væsentligt mindre i et væskeleje...

Der findes udemærkede harddiske med konventionelt leje. Det har der jo gjort i mange år. Men jeg kan ikke se andet end fordele i et væskeleje (ingen støj, mindre varme osv.), og da prisen ikke er højere, synes jeg det ville være forkert at købe en disk med "gammeldags" støjende lejer. Så uanset hvad mener jeg at du skal købe væskeleje - men ikke kun fordi de ikke så let brænder sammen...
Avatar billede proc Nybegynder
08. december 2002 - 20:03 #12
P.S. Tak for point ;)
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester