06. december 2002 - 12:03Der er
33 kommentarer og 2 løsninger
Samba som filserver på stort win2000 domain
Hej Experts :-)
Nu er det seriøst ...griner--->> :-)
Vi er et stort firma som gerne vil prøve køre samba som filserver.
Jeg har slet ikke forstand på samba andet ind jeg ved hvad den basis kan...
Det som jeg gerne kunne tænke mig at vide:
Hvilken version er den bedste og hvor kan jeg downloade den???
Jeg ved der er et slags web interface til samba serveren. Hvordan er det og kan man lave rettigheder. Er der flere versioner af web interfacet som jeg burde vide...
Kan man sætte rettighederne på windows 2000 brugeren og derefter har de samme rettigheder på samba'en????
"oz2kas" helt ret har du nu ikke jeg havde seriøst overvejet at gå på juleferie men tak skal du ha' alligevel dog hvis det skulle ske en anden gang så husk "tilden" ~ den lille fyr du ved ellers virker linket jo ikke så her det rigtige link http://home.worldonline.dk/~helgec
I skal lige vide at jeg har prøvet at installere samba og få den til at spille med en windows 98 samt automatisk oprettelse af bruger via en NT server osv.
Men alt dette var eksame og er et stykke tid siden. Jeg vil bare gerne vide hvilken version af linux jeg skal bruge: suse, redhat eller debian???? og hvilken version af samba.
Er der en samba pakke hvor swat er inkluderet samt??? bare de mest vigtigste ting....
Kan man downloade et iso image, hvor det kun er linux og samba der bliver installeret for at gøre det til en enkel server????
Hvordan man anvender samba, det må blive en anden dag ..griner... nu skal jeg bare ha softwaren til det.
jeg ville nok anbefale en debian, helge gætter jeg på ville anbefale en suse. :O)
hvis du er nybegynder i linux, så vælg en redhat eller en mandrake. alternativt kan du prøve med en knoppix. det er en variant af debian som kan køre fra cd uden at installere noget. den indeholder mange muligheder (1.7gb installerede programmer) og kan endviddere installeres på harddisken. dette indeholder så allerede samba. du skal bare konfigurere det.
hvis du vælger debian (en smule sværere end redhat) så er der http://debianguiden.dk vælger du redhat, så er det klart http://sslug.dk du skal kigge på.
Jeg er rimelig nybegynder i linux. Jeg har arbejdet med redhat et stykke tid. Men er kommandorne da anderledes eller hvad er det der gør debian og redhat så forskellige???
Findes der kun een version af samba??? og den der knoppix, er swat inkluderet i den samba der ligger med på cd'en og er den ok, nem at installere eller kræver det flere programmer???
Som sagt er jeg ved at skrabbe alt softwaren sammen så når jeg snart starter med samba, har jeg alt og det bedste :-)
"oz2kas" Du har helt ret i det med linket - hvorfor det virker aner det ikke - du har også helt ret i at jeg ville anbefale SuSE, men hvorfor svarer du for mig? har jeg på et tidspunkt fornærmet dig eller hvad er problemet - jeg er 63 år så jeg har da lært at tale for mig selv Og til "dmg" citat fra Samba manual "Due to changes Microsoft has made in the network protocol,Windows 2000 cliens cannot log on to a Samba primary controller. However the code to enable it should be in the beta version of Samba (2.1)
Okay.... wow.... dvs, at man slet ikke kan koble en samba server sammen med et win2000 domaine med mindre man stjæler noget at koden fra beta versionen???? hhmmm.... det må jeg nok sige...... Har du nogen gode råd???? har du selv prøvet det...
øhhhh, hvad mener du med man ikke kan koble win2000 på samba? Det kan man godt, win2k bruger bare krypteret passwords, dette kan man sætte op i samba.conf Jeg bruger da XP til samba, sååå det kan da lade sig gøre...
Arrrhhh okay, sorry... Det har været en lang dag ;) jeg sad lige og kikkede på "helgec" hvor der står... Due to changes Microsoft has made in the network protocol,Windows 2000 cliens cannot log on to a Samba primary controller. However the code to enable it should be in the beta version of Samba (2.1)...
Men det er jo kun hvis det er en primary domain controller... OK. Dvs.... jeg kan sagtens koble min samba server på win2000 domainet og derefter kan alle klienter koble op på sambaøen og hente filer og whatever???
Synes godt om
Slettet bruger
06. december 2002 - 14:59#13
Jeg spiller ikke mopset - men jeg synes måske der er nogen der ønsker at lave lidt grin med mig og så her op til denne søde juletid Dette afholdt mig ikke fra at bringe et citat fra Samba's egen manual - men om de har tjek på hvad de selv laver blander jeg mig ikke i - "skunk" er åbenbart ikke enig med Samba udviklerne
Synes godt om
Slettet bruger
06. december 2002 - 15:04#14
"Men det er jo kun hvis det er en primary domain controller... OK. Dvs.... jeg kan sagtens koble min samba server på win2000 domainet og derefter kan alle klienter koble op på sambaøen og hente filer og whatever???" Fuldstændig rigtigt forstået og på det link "z2kas" tidligere har været så venlig at henvise til kan du downloade en smb.conf så skidtet kører inden for 5 min så kan du altid senere tilpasse den til dit behov
Synes godt om
Slettet bruger
06. december 2002 - 15:06#15
Du skal være opmærksom på at kommandoen for at starte Samba-serveren kan være forskellig afhændig af hvilken distro du kører med
OK fedt... dvs. denne: http://home.worldonline.dk/~helgec og så napper jeg lige smb.conf fætteren og paster den ind i samba'en. Se, det er mere mig ..griner..
Men skal man ikke gøre noget specielt når man skal ha den på et 2000 domaine???
Serveren som jeg laver, skal indeholde så lidt som overhovedet muligt. Er der et sted hvor man kan downloade en mindre linux så man ikke har alle de komponenter installeret når den i relateten kun skal bruges som filserver...
Hvad er det bedste web interface til samba.... SWAT???? og hvad version???
Jeg syntes jeg er ved at have styr på det efterhånden her :-)
Synes godt om
Slettet bruger
06. december 2002 - 16:36#17
jeg bruger ikke noget grafisk web interface det er muligt det er færdigudviklet nu men for 2 år siden var der alt for mange forbehold man skulle tage hensyn til og så alligevel efter det på gammeldags facon - nej jeg er ikke vidende om at der skal tages extra hensyn til Win2000
helgec >> Undskylder mange gange. Det var bestemt ikke min hensigt at være næsvis el. lign. Du har bestemt ikke fornærmet mig, det var ikke lagt noget i det. Jeg havde bare fået den opfattelse gennem de spørgsmål omhandlende linux, at du var til suse. Det var ikke for at træde dig over tærene. Jeg kan godt se at det måske ikke var så smart at svare på dine vegne. Igen undskyld.
Synes godt om
Slettet bruger
07. december 2002 - 11:13#20
Godt - godt - det er nok den sat--- kulde der gør mig deprimeret
angående delen med webinterfacet, så er der et program der hedder WEBMIN, der kan fjernadministrere samba'en, kig evt på http://www.webmin.com/ Har selv brugt det, og jeg synes det virker fortrinligt...
Hej gutter... sorry jeg ik har været på idag. Men der har været akutte problemer...
Hey!!! Godt i er blevet venner igen ;) Ja, det er jo koldt ..griner
hhhm..... det skal helst være så let som overhovedet muligt... Så her et par ønsker og så er vi vidst ved at være færdige :)
Jeg har tænkt mig at installere redhat, da det er den eneste version jeg har prøvet med linux... Er der nogen version jeg burde vælge frem for den nyeste 8.0 eller burde jeg vælge en helt anden linux??? Husk på... dette skal kun bruges som en fil server og intet andet!!! Er det muligt at give mig et godt link til hvor jeg kan downloade disse ting???
Når jeg så har fået samba'en op at køre, skal den jo helst være så nem at administrere som muligt, derfor ville jeg gerne benytte: SWAT eller WEBMIN???
Spørgsmålet her er hvad der er bedst??? De folk der sidder i it afdelingen ved intet om linux, men enhver ved hvordan man benytter internet explorer. Det som vi primært skal bruge den til er at oprette sharet folder, med de samme rettigheder som på 2000 domainet...
Derfor ville det være helt genialt med lidt webinterface.... Kan man evt installere begge to?? og findes der flere??
Jeg kender intet til SWAT, men ved at man med WEBMIN kan administrere hele SAMBA fra hvilken som helst anden pc, man logger bare ind på Linux-boxen med ROOT + password, og har så adgang til at oprette shares, starte/stoppe services, osv, osv...og det er næsten lige som at klø sig i rø... da man ikke behøver at huske på alle de tekstkommandoer idet det hele er grafisk.
Men jeg kan ikke se at det skulle være noget problem at have begge inst på samme tid.
MVH Michael Jensen
Synes godt om
Slettet bruger
09. december 2002 - 20:54#26
>eller burde jeg vælge en helt anden linux??? Husk på... dette skal kun bruges som en fil server og intet andet!!! < Du kunne jo overveje e-smith http://www.e-smith.org Ren server ikke noget extra dingel-dangel der
Du har nemlig ret "helgec" det skal kun være en fil server. Der skal ikke insatlleres alle mulige unødvendige ting... Kan du fortælle mig lidt om det?????
Synes godt om
Slettet bruger
10. december 2002 - 09:42#28
Ja det kan jeg godt - men hvad med at klikke dig ind på linket og selv læse det der
Hehe..... jo selvfølgelig.... Jeg er da også ved at downloade det ;) det lyder jo perfekt... Men hvad jeg mente var, hvis du selv havde prøvet det og kunne fortælle mig hvordan det var... Nedtur der ingen screeshots er.... men her skulle man også kunne administrere samba'en.... det lyder lækkert
yes yes i know... Men nu hvor jeg har installeret e-smith er der ingen steder man kan konfigurer samba'en.... dvs... det skal gøres inde i smb.conf filen....... det var jo dette jeg skulle undgå.... men ellers er det et vildt fedt interface de har.... alt kan konfigureres gennem browseren bortset far samba :(
Synes godt om
Slettet bruger
10. december 2002 - 16:01#32
Jeg mener nu uden at jeg dog er helt sikker at Samba i e-smidt er konfigureret til "husmandsbrug" når du er færdig med opsætningen prøv at starte den og se om ikke du har det meste default /etc/init.d/smb start
jo jo... det har du helt ret :-) men der er intet grafisk interface, hvor man kan styrer samba'en..... men det er præsis sådan noget som E-Smidt jeg leder efter.... En enkel linux med kun det man har brug for... Dog har jeg kun brug for samba'en og en nem interface via web man kan konfigurer den på...
Synes godt om
Slettet bruger
11. december 2002 - 11:07#34
Tja!! livet kan være besværligt - kan man ikke få den man elsker må man elske den man får
Tjaaa.... det har du ret i.... jeg syntes i har hjulpet mig meget nu så derfor opretter jeg et nyt spørgsmål..... og fordeler pointene......
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.