16. december 2002 - 01:45Der er
10 kommentarer og 1 løsning
Styring af bruger/spørgsmål
Sidder og bliver lidt urolig over de flere og flere debatter om hvad er lovlig og hvad er ulovligt. Om man har overtrådt ekspertens regler eller ikke. Om coadmin er magtliderlige eller om de gør deres job godt osv osv Står selv i den situation at vi arbejder på et community og tænkte så på hvordan man kan undgå sådan noget. Sådan som jeg ser det kan det klares meget enkelt: Luk spørgsmålet hvis det strider mod reglerne på det site man nu befinder sig på.
Men kommer så til at tænke på om det enlig ikke bare vil gøre brugerne sure da de jo ligesom ikke får nogle forklaringer på hvorfor det er lukket. Hvad ville i gøre ?
En anden ting er regler, man skal selvfølgelig have skrevet nogle klare regler ned som alle forstår. Så en coadmin gik amok på en bruger den anden dag fordi han var kommet til at skrive en url i sin signatur. Så er det jeg sætter spørgsmålstegn ved brug af coadmin, eller ? ved hvor meget de enlig må gøre. Hvad er jeres vurdering af hvor og hvordan man skal bruge coadmin på et community ?
Har i andet at bidrage med til et problem fyld community er det meget velkomt, da vi er ved at være i den fase hvor sådan noget skal til at diskuteres.
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Det skal måske lige siges det har ikke noget med ekspertens styring af problemer at gøre at jeg har oprettet dette spørgsmål men mere sådan generalt styring af problemer på communityes. Jeg brugte bare eksperten som eksempel da det er det site jeg bruger mest tid på i øjeblikket :)
Hvis du lukker et spørgsmål kan jo bare gøre som her på Eksperten med en "spørgsmålet er lukker"-side, men med lidt mere forklaring. I kan jo også bare sende en mail til ejeren af spørgsmålet.
Hvis forumet er tilpas stort kan admin jo ikke overskue alting, derfor er coadmins måske ikke en helt dum idé. Tilgengæld synes jeg godt at screeningen kan være lidt bedre end jeg har indtryk af at den er her. Måske med en slags prøveperiode for nye coadmins og muligheden for at "anmelde" en coadmin der opfører sig "tvivlsomt". Dernæst ville det måske også være mere åbent for alle hvis man kunne se alt hvad de forskellige coadmins foretog sig. På denne måde ville normale brugere måske ikke se coadmins som værende SÅ hævet over resten.
abpdk jo det vel det coadmins er til for altså at afbelaste admins. Men hvor skal man sætte grænsen for hvad de må og ikke må ? Den med prøvetid var enlig meget god. Det jeg også er lidt bange for er at man kommer til at bruge folk som coadmin som man kender godt i forvejen, som så vil sige at de sådan set kan gør hvad der passer dem. Men selvfølgelig det er så op til mig selv at kunne styre sådan noget.
Pointbøder, det var da en idé der kunne få de fleste til at opføre sig ordenligt. Jeg tænker f.eks. på de intet sigende overskrifter, dårlige kategorivalg og oprettelse af flere ens spørgsmål, som lader til at være nogle af de større problemer her omkring.
det må de jo selv om hvis bare det er brugbart :) men vi vil vel gøre det som andre med point system få stoppet hurtigst mulig, kan ikke lige se hvad det har med point system at gøre ?
det var ikke meget, det må betyde vi har ordnet det abpdk sådan skal et problem frit community se ud ;) Venter lige lidt og ser om der ikke skulle være en klog sjæl der ved noget kunne finde på at dukke op. Skulle nok havde smidt det i en anden kategori :(
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
