top-ti på forsiden

Point på folks konto..

bacardil-> Er du sikker på det??

For jeg mener da at det er point tjent ved accepteret svar..!?

/Jon@z

jd>> ja sådan burde det være!



Jeg er bange for at bacardil har ret!

Dvs. man kan ligge øverst på alle listerne i kateorierne, uden at være på top-ti listen på forsiden.

Top-ti fortæller altså bedre hvem der er fedtet!

Går man ind og ser på 1.pladsen ligger han på 37977 og hans point ser således ud..

Oprettelsesdato 1999-04-08 00:00:00
Point ved oprettelse 300
Point opsparet (562 dage * 5 point) 2810
Point tjent 34533
Point brugt 341
Point ude 0
I alt 37302

tja... Det vil sige at han har tjent for godt 35000... Og det er da ok.. ehe

- Simon

øvkay... barcardil, du har ret!
Men, det burde ikke være sådan efter min mening!

/Jon@z

bacardil  >> Man må sige han har fortjent at ligge på førstepladsen, men hvis han havde stilt spm. som en almindelig nysgerrig gør, så ville han ikke ligge der!
Det vill jo være unfair!

Det kan da ikke være Ekspertens mening, at det kan betale sig at ikke at stille spørgsmål! Så kører Eksperten jo ikke rundt.

stigc-> Lige mine ord...

Vi kan bare håbe at admin lige falder over spørgsmålet! ;)

/Jon@z

Jeps.. S**

Hvad nu hvis han ikke har haft brug for at stille nogle spørgsmål ?? Så burde det da være helt okay !?

ja det er da helt fint, men skal man belønnes for det?

Jeg er helt enig i at top 10 burde være over tjente points, da det ville fjerne meget af den irriterende point-fedteri!
Desuden er det ikke rimeligt at de 5 points man får om dagen tæller med, da en person der oprettede en profil for 1 pr siden og ikke har benyttet systemet siden, ikke burde have så langt forspring.

Derudover kunne det være sjovt, hvis den nye placerings funktion blev gjort synlig for alle...

helt enig retep! Det kunen være rart at se hvor andre ligger i forhold til topti!

Ja, enig :)

- Jens.

1) På forsiden tælles tjente point samt opsparede point.

2) På individuelle kategorier tælles kun tjente point.

3) Funktion vedr. at se andre placering er nævnt i et andet spm. og noteret.

...holder nu stadig på at det ville være retfærdigst at top-10 på forsiden også kun blev udregnet efter tjente points!

jd >> ja kom nu ændre\' det ADMIN. Det er der alle ønkser!

jd/stigc>> Jeg synes ikke \"alle\" har udtrykt, at det skal ændres. Overall top-10 er både for dem som har tjent mange point, men også som har bidraget længe på Eksperten. Derfor medregnes samlede point.

Jeg har da også bidraget længe på Eksperten, jeg har bare brugt min point i dag! Hvad er det for noget at måle om folk er godt til at spare? Eller er det fordi i mener at den der ikke spøger, må være klog?

Det er i hvert fald et godt spørgsmål til næste gang I laver en afstemning...

stigc>> Nej det er ikke planen, men hvis du kigger på topscorerne, synes jeg overvejende de er nået dertil, ved at tjene mange point, altså ved at hjælpe andre. Såfremt flertallet deler din holdning, inkl. dem på Top-10, må vi da tage det op til overvejelse. Det er dog ikke mit indtryk at top-10 \"holdet\" anses for at være tilbageholdende med point, bare for at bevare deres position.

Jeg mener den største fordel ved point\'s er at man kan få lov til at stille en række \"dumme\" spørgsmål og få nogle yderst kvalificerede svar - ud fra tanken \"noget for noget\" .
Jeg vil tro at det er det der er hele meningen med eksperten.

Som en ekstra lækker detalje er der gået konkurrence i at have mange points, hvilket i mine øjne sikker besvarelser på et højt niveau.

Hvis man tilhører den mere point fikserede del, kan man jo bare, som ihvertfald 1  på top 10 selv stille en masse spørgsmål og æde pointene selv :-)

<< srhansen >>

Nemlig ikke :)
Hvis man acceptere sit eget svar tæller det ikke som tjente point, men blot en tilbageførsel.

srhansen>> Ja, men det har ikke så meget med diskussionen at gøre...
Fakere vil jo altid være et problem ligemeget om man vælger at lave top 10 på den ene eller den anden måde.

Jeg kan godt forstå at Admin og co. er lidt betænkelige ved at ændre et system der allerede kører og kører godt. For de personer der ligger på top 10 har ydet og yder et kæmpe arbejde hér. Så det duer ikke at gøre dem utilfredse med systemet medmindre der er god grund til det.

Men jeg mener stadig, at dem der yder mest til eksperten.dk må være dem der har flest \'ekspert-points\'. Og derfor bør det være dem der ligger på top 10. Hvorvidt det ville ændre i den nuværende top 10 er jeg ikke klar over.

Det kunne være sjovt at høre kommentarer fra nogle af top 10 indehaverne...

Mvh
Retep :)

>>tdaugaard
Hvis du accepterer dit eget svar tæller det som tjente point, det kan jeg se af mine egne point jeg har nemlig selv gjort det ved en fejltagelse :-)

Den er jo helt galt!

http://www.eksperten.dk/spm/31278

Ja smart ikke. Nu kan du også komme på top 10 -lol. Jeg var nysgerig efter at se hvordan en af profferne på top 10 havde klaret at besvare så mange spørgsmål, men opdagede så at han faktisk havde stillet/besvaret de fleste selv.

jeg har 2300 point på min konto. på 4 spørgsmål kan jeg være på top-ti!

man skulle næsten gøre det for at vise at der er noget i vejen. Men har sendte en direkte e-mail til Admin om problemet!

Ha ha...Hvis det er tilfældet skal Top10 i hvert fald ikke ændres ;)

Men man kommer da ikke længere om på top10 ved at besvare sine egne spørgsmål, eller hvad? Det må da bare betyde at man flytter sine points fra opsparede til tjente... Ikk?!

Vrøvl... Man tæller sine brugte og sine tjente op. Dvs, slutantal points er det samme, men det ser ud som om man har besvaret en masse.

Burde hele point-politikken ikke blive beskrevet et sted?

Jeg troede faktisk alle vidste det ????

Hvad er \'placering\' bygget på? Ens samlede points som top 10, eller ens tjente points? Det har jeg ikke nogen idé om...

Jer tror det er \"konto\" + \"tjente point\". Og altså ikke ens konto! Hvorfor står det heller ikke nogen steder?

ok jeg har lige tjekket det igen, igennem en af mine venners konto! Man ryger ikke længere op på rangstigen, men tjente point under ens point stiger!

http://www.eksperten.dk/spm/29715

Rangstigen må derfor kun være baseret på ens konto!

>>stigc

Det må du lige uddybe! En persons konto er den ikke baseret på de tjente point ?

Hvordan vil du opnå et tal større end 25000 (5000 dage), uden at involvere de tjente point og dermed point du kan have givet dig selv ?

konto= tjente point + opsparede point - brugt point

Der er en fejl vedr. egne accepterede svar. Dette ændres meget snart !