21. oktober 2000 - 15:34Der er
6 kommentarer og 1 løsning
Angående toplister på Eksperten
På Eksperten findes der en række topliste, dem for de enkelte kategorier, og en for alle kategorier.
Listerne udregnes, af mærkelige grunde, ikke på samme måde. På topliste i f.eks. Programmering: C++, rangeres personerne efter hvem der har tjent flest point ved kvalificeret svar (læs: point ved accepteret svar). Denne liste giver derfor et godt overblik over, hvem der kan noget inden for C++.
Så er der den overordnet Top10-liste. Man skulle tro, at denne udregnes udfra dem der har tjent flest point ved accepteret svar i alle kategorier.
Men nej! Her gælder det om at have flest point på sin konto. Dermed sagt at det betaler sig at holde igen med sine spørgsmål, hvilket jo netop er det, der gør Eksperten til det den er - en database med masser af spørgsmål og svar!
Det vil også sige, at man kan ligge i toppen på alle kategori-listerne, men uden at ligge på den overordnet topti! Hvis bare man bruger sin point igen! Og hvorfor skulle man ikke gøre det? Det er jo det det hele handler om!
Jeg blev lidt overrasket over at se at jeg lå på 7000-8000 plads, efter alle de spørgsmål jeg havde besvaret. Men det er jo nok pga. af alle de profiler, som er glemt af deres ejere. De ligger og score point hver dag, uden at bruge nogen af dem, og det belønnes her på Eksperten!
Det har jo været debatteret mange gange herinde... Jeg synes at det ville være fedt hvis man kunne se top10 efter hvor mange man tjente i gennemsnit om dagen? Så vilel alle dem der bare \"står og samler\" være udelukket!
Jeg har tidligere været fremme med et forslag hvor man på en enkel måde kunne overskue en persons (og dermed også sin egen) placering på de enkelte kategorilister. Dermed ville det være let at se hvem der er god til bestemte kategorier, og dermed hvilke personer der må formodes at have noget at have deres svar i, når man f.eks. får flere svar på et spm. man stiller.
Selvom jeg p.t. ligger 2 på den overordnede (hvor jeg endda tidligere var nr.1 )føler jeg mig på ingen måde bedre end dem der ligger under. Tværtimod har jeg stor respekt for de fleste der svarer (de seriøse i hvert fald) og personligt kan jeg ikke bruge min placering på den overordnede til noget. Jeg er dog opmærksom på at det er der formentligt andre der kan, men det må jo nu engang være placeringen på de individuelle kategorier der er afgørende. I hvert fald afgørende for en indikation af kvaliteten af det svar den enkelte kommer med.
Jeg mener derfor at den overordnede top ti skulle være en beregnet liste med en placering i forhold til ens placering på de enkelte kategorilister, således at antallet af 1. pladser, 2. pladser o.s.v. på de enkelte lister er afgørende for top-listen. Det må vel være den der har flest og højst placeringer på de forskellige kategorier der må være den bedste.
Sådan ser jeg på det og i den forbindelse ville det for mig betyde at jeg formentligt ikke ville være at finde på top-ti listen. Jeg er god til nogle bestemte kategorier, og mindre god til andre, men de fleste af de kategorier der findes kan jeg slet ikke hjælpe til med (selvom jeg ind imellem, med skiftende held og dygtighed, prøver alligevel).
Så fordi jeg har tjent mange point i nogle få kategorier så opfatter jeg mig ikke som en overordnet ekspert der er berettiget til at indtage en 2. plads på det overordnede. Der er mange andre der har væsentligt flere og bedre placeringer i flere forskellige kategorier, og set med mine øjne er de de bedste eksperter og det burde være dem der fremgik af den overordnede.
Jeg vil derfor gerne stille det forslag til eksperten at man istedet for at liste en top-ti alene baseret på den mængde point man har tjent (og opsparet), istedet laver en top-ti hvor den med flest, og bedste, placeringer topper listen. Også selvom det f.eks. vil betyde at en person der ligger mellem de 10 bedste på alle kategorierne vil toppe listen, uden at han/hun egentligt har en 1. plads i nogen af dem.
Samtidig kunne eksperten overveje at lave en ny side hvor forskellige top-ti lister vises samlet. Først og fremmest de samlede top-ti lister for de enkelte kategorier, men samtidig en række statistik-lister med bl.a. dem der har har (og har tjent) flest point i alt, i år, i denne måned/uge fremgår, og lister med dem der har flest accepterede svar, flest stillede spm., flest brugte point o.s.v. kunne være andre muligheder.
Inden for økonomi taler med om cash-flow, eller omsætningshastigheder. Hvorfor ikke også en liste med de personer der har tjent mange point, men som samtidig har brugt dem igen. Hvem har hurtigst brugt de indtjente point ?
Der er mange muligehder, og jeg kunne godt tænke mig at Eksperten (admin) overvejede disse forslag, evt. ved at lade det komme an på en afstemning, om hvordan top-ti lister i fremtiden skal udregnes. Der er selvfølgeligt ingen tvivl om listen for de enkelte kategorier, men summen af dem, (og af alle de spm/svar der er stillet/givet), kunne jo give mange interessante informationer.
Så jeg opfordrer hermed alle til at komme med deres forslag og håber så på at Eksperten/Admin følger med og tager nogle af ideerne til sig.
Efter disse velovervejede indlæg/forslag, vil vi tage det op, så snart tiden er til det. Håber I vil have lidt tålmodighed med os :)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
