Opdeling af serverplads

hvad mener du med opdel serverplads?

Jeg har en kunde der vil have en masse forskellige drev opdeling af drev på serveren, kunden vil have en masse forskellige drev der alle skal have forskellige rettigheder

jamen, hvis det bare er partitionering kan du vel bruger computeradministration til formålet

Nej for så kan du ikke ændre den efterfølgende!

det kan du da

... mon det er Quota du kan bruge... ?

Det er indbygget i Win2000 :)

http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/gp/24.asp

Her er en lidt bedre forklaring ;o)

http://www.svein.dk/windows2000/FilSystem/DiskQuota.asp

Problemet med windows´s egen quota er at det foregår på disk niveau, ikke på mappe niveau

Nu har jeg sat lidt flere point på.. Ved ikke om det hjælper.. Men vil meget gerne have lidt indput!!!..:-)

Vi har brugt PowerQuest's Volume Manager 2.0 (ver. til Servere), som er fra samme producent af Partition Magic 6.0. Problemet er netop, at hvis der ligger et Server-OS på maskine, vil du ikke kunne bruge en alm. client partition manager - desværre koster omtalte Vol. Manager 2.0 ca. 7.000,- Kr.

Alternativt kan du GHOST'e din partition til et andet sted, formattere og re-partitionere disk'en, og derefter GHOST'e tilbage til din nye partition.

Du kan evt. lave dig en netværks-GHOST-disk, som kan GHOST'e et helt image-dump af din partition til en anden maskine, INDEN du re-partitionerer ..

Jeg kan ikke helt se hvorfor Windows Quota ikke er løsningen..!

Hvis man f.esk laver en stor partition på serveren til den omtalte data , kan
man bare styre det hele med forskelige bruge navne.

"Eksempel med Webserver"
Operet en bruger ved navn Domain.dk og gir brugeren 10mb plads på drevet.
Derefter kan man lave en FTP server som peger på roden af drevet og hvis ejeren skal connecte til domain.dk oprettet der bare en mappe ved samme navn og brugeren med samme navn vil automatisk blive ført ned domain.dk mappen...!

>MCSE 2000<

Hej meldal.

Hvis du vil have en "gratis" løsning, kan du benytte dig af det indbyggede disk system kaldet dynamisk disk. Vær opmærksom på at du ikke bør lave din system disk om til dynamisk disk, kun data diske. Du kan i øvrigt ikke lave en dynamisk disk om til almindelig disk igen, uden at slette alt data først, også et vigtigt punkt.

Løsning: Lav dine datadiske om til dynamiske diske. Herefter kan du lave nye "drev" (kaldet volumes), slette gamle og ændre eksisterende, lige så tosset du vil. På disse volumes kan du så benytte dig af Windows disk quota system.

Metode: højreklik på My Computer, vælg Manage > Storage > Disk Management
Højreklik på de pågældende datadiske og vælg Upgrade to Dynamic Disc...

Herefter kan du lave nye volumes osv. Det bedste resultat fåes ved at starte med diske hvorpå der ikke er partitioner i forvejen.

Wobert

Worbert> Sludder..! doo not change your disks to dynamic , if you wish to keep the data after a reinstallation or disaster..! Trust me Iám a Veritas Volume Manager Professional and this upgrade is not for novice...

Yderligere kan det nænvnes at du kan gøre de samme ting som Wobert nænver med alm. basic disks (Slette & oprette)
Dynamiske diske gir dig mulighed for at lave ting som Software RAID ellers er der ingen forskel.

mcp

Mcp > sludder selv. Du har fundet et lille citat fra én eller anden, uden at tænke på om kilden er god nok. Det fremgår endda selv af citatet at han er certificeret i Veritas konkurrerende produkt, det burde sige dig lidt om hans objektivitet!

Meldal > Undskyld hvis jeg roder i din tråd, men det irriterer mig når folk ikke undersøger tingene ordentligt inden de råber op.

Det er iøvrigt korrekt at man kan slette og oprette nye partitioner med basic disks, men forskellen ligger ikke kun i om man kan lave Software RAID (hvilket jeg iøvrigt ikke anbefaler), men den vigtigste forskel (som er vigtig i lige præcis i denne problemstilling), er at man ikke har behov for at genstarte serveren efter at have lavet nye eller slettet gamle partitioner (volumes). Altså en løsning hvor man kan har stor fleksibilitet i antallet og størrelserne af partitioner, som så kan kombineres med windows Disk Quotas. Se iøvrigt mit første indslag om forbehold imod at indføre dynamic disks.

Wobert

Kære Wobert-> Jeg har arbejdet over 8år i branchen og har 13xMcp , MCSA , MCSE , MCDBA , CCNE , Server+ , 5xVcp , VCSE certificeringer bag mig så jeg ved sku godt hvad jeg taler om , men det gør du vel ikke..! Grunden til at jeg nævnte Veritas Volume Manager var fordi at det lige præcis er det program Disk Manager (Volume Manager - Lite Edition) i Win2000 er den fulde version af og ikke nogen konkurrent (Tjek det selv Newbie)

Meldal-> Jeg undskylder også lige fordi at Wobert ikke kender hans stuff..!
Den Løsning jeg kom med VAR ikke gætværk, men en meget almindelig måde man i IIS/2000 sætter quota op på i mange firmaer over hele Verden. bla. her hvor jeg arbejder som Storage Solution Consultant for Nordens største Storage Distributør.

I rest my case , no futher comments...

Mcp >> Du meldte dig til eksperten.dk i midten af sommeren 2001. Da var du tydeligvis kun MCP, nu er du så MCSE, det skriver du ihvertfald, og det er sikkert rigtigt. Resten er løgn. Du lægger alt for meget vægt på at remse certificeringer op, hvis du havde haft 8 år i branchen, ville du vide at de ikke er særligt meget værd. De fleste herinde er sikkert certificeret i hovede og røv, mig selv inklusive, og det gør os ikke bedre end dem der ikke er det, det betyder bare at vores firma har været villig til at betale for det. Du kalder dig MCP, så du har sikkert startet på et AF kursus for langtidsledige i sommeren 2001, blevet MCSE og måske lidt mere i løbet af et års tid, og nu går du arbejdsløs igen, fordi du har et attitude problem. Du keglede fuldstændig ud fordi jeg forklarede dig at din "kilde" var subjectiv, og du forstår det tydeligvis stadig ikke. Fint nok, lad os blocke hinanden, så vi aldrig ser hinandens indlæg igen. Hej
Wobert

Tak for dit personlige indlæg, dog kan jeg ikke se at du modsiger min kommentar omkring Meldal´s problem som jo er det jeg prøver på at vejlede i..! grunden til opremsningen er mest for at får manden med problemmet til at forstå at dit forslag er overkill...!

(mcp vs. mcse , prøv selv og se om du kan få mcse som bruger navn mr. detectiv & nej jeg mangler ikke job da til daglig rådgiver i netop V.VolMan. m.m. ;-)