Hvilket styresystem

hvor lang tid er det siden at du har installeret win98?

Hvis jeg skal foreslå noget blir det win2000 det er det mest stabile styresystem jeg kender mere stabilt end XP har det selv

Jeg kører selv Win XP Pro og er yderst tilfreds med den :-)

jeg kører selv med win2000 bare et fedt system går aldrig ned

Det kommer vel også an på hvor stor din maskine er, win2k og Xp æder godt af RAM'ene

Jeg kan kun anbefale XP. Har selv prøvet på alle version siden 95 i sin tid. Min erfaring var at selv Windows ME, som ellers var meget udskældt for sin ustabilitet, var mere stabil end 2000. Det gik konstant ned, og jeg genindstallede utallige gange uden at det hjalp. Så kom XP heldigvis, så jeg nok har haft i ca. 6 måneder, og kun med enkelte nedbrud, hvilket jeg synes at meget pænt, for et system fra Microsoft.

Så min anbefaling vil være XP, hvis du ikke skal bruge computeren til noget specielt, faktisk webserver, så bare tag Home udgaven, som også er den billigste.

min maskine er en amd 1133 Mhz og har 400 Mb ram

ja så er vi uenige i det men det er vel en smags sag

gudmundp> ja det kan vi jo nok blive enige i.

bas> som du ser er det næsten en religion hvilket OS man bruger.

ja det ligesom med hvem der bruger mac og pc

hvis du ikke store krav til sikkerhed med mere, så behold Win98.

Problemet er at min browser IE 6 stort set hele tiden "fryser", hvilket betyder, at jeg ikke kan foretage mig noget som helst i den tid.
Der går tit ca. 20 sekunder inden den reagerer igen.

Jeg synes kun det er i browseren der er problemer.

Så er det måske ikke i styresystemet problemet ligger ?

/Martin

IE 6 er ikke verdens mest stabile browser, prøv at se om du kan finde 5.5.

Hvis den så stadig brokker sig. Så syntes jeg at Windows 2000 Prof. er et kanon system.. Især fordi det er gdot til at håndtere fejlfinding i programemr der crasher..

/Jacob

Jeg har også ligesom lsskaarup kørt alle versioner fra og med Win 95 - og mener ligeledes at Win XP Pro er at foretrække. Mine erfaringer er at det kører stabilt og uden problemer :-)

Win Xp Pro er det næstbedste du overhovedet kan få. Win2000 Pro el. Win2000 Advanced Server er de allermest stabile, men også de tungeste. Det kan altså ikke diskutteres ret meget. Der er en grund til, at mennesker, der arbejder med krævende 3D-rendering til film og proffesionel lyd- og videoredigering alle kører Win2000 (hvis de altså bruger PC).

Dermed ikke sagt at XP Pro ikke er godt. Men lige én ting: Hvis du ikke har mulighed for at hente store updates +80Mb over nettet, så skal du gå langt udenom XP. Når du installerer fra CD´en er det jo uden updates af nogen som helst art og uden SP1, så er XP en falliterklæring - ja du kan faktisk få museskade af at svare på "send fejlrapport" 200 gange om dagen (-:

Men men men. Hvis du har Win98 SE og mest bruger din maskine til at surfe og spille på, så behold Win98. Det har bedre grafikydelse i spil end noget andet system, og det kræver intet af maskinen. Hvis du har Win98 i den første version, så er det nok en god idé at se sig om efter noget andet.
Men det er faktisk ligemeget om du kører 98SE, Me, 2000 eller XP hvis du ikke er superbruger. Alle systemerne kører FINT til husbehov.

Hej

Jeg bruger aldrig Netscape som browser, men jeg nu forsøgsvis
brugt Netscape og det ser ud til at den faktisk kører mere stabilt end IE 6.

Måske skal "Fejlen" findes i IE 6 ?

/Martin

Jeg har gode erfaringer med både 2000 og XP (begge pro), jeg syntes tilgengæld ikke særlig godt om ME.  (hver sin smag og alt det der) :)

Med hensyn til IE 6, så kører den stabilt på mit arbejde (XP pro), men hjemme har den været ustabil siden dag 1 (2000 pro). Så hjemme kører jeg en blanding af Netscape og Opera.

DarcZide

Jeg kører både ME, 98 Se og NT 4.0 på tre forskellige maskiner til dagligt.
NT går aldrig ned, den er ultra-stabil.
ME havde store problemer i starten og var meget ustabil, indtil jeg installerede de relevante opdateringer, nu kører den rimeligt stabilt, men
det bliver den første som bliver udfaset. Jeg regner selv med at gå på XP pro her i Januar.
98 Se bruger jeg privat på spille PC og det klarer den til UG, det virker dog som om at den har svært ved at udnytte de store processorer (AMD +XP2000).

For dælen, hvor kan jeg dog hidse mig op over folks underlige argumenter...

"Win2000 Pro el. Win2000 Advanced Server er de allermest stabile, men også de tungeste." <- que? - hvorfor i alverden nævnes Adv. Server? - denne er der bestemt ingen grund til at benytte, hvis ikke man har brug for dens særlige features. Og det er LANGT de færreste der har det. Jeg synes det er en MEGET underlig ting, at anbefale et dedikeret serverOS til en workstation.

"Der er en grund til, at mennesker, der arbejder med krævende 3D-rendering til film og proffesionel lyd- og videoredigering alle kører Win2000" <- Øøøøhh... ja... grunden er, de nævnte applikationer primært bliver brugt i den professionelle verden. Her tænker man også på økonomi. Et produkt skal afskrives før man opgraderer til en nyere version. Desuden er der sjældent grund til at opgradere operativsystem, når det man har opfylder éns behov. Om 2-3 år vil det være WinXP der dominerer inden for de professionelle områder.

Windows 2000 Pro var et ganske godt styresystem. Det er Windows XP også. Hvad man vælger er alene en smagssag. For den gennemsnitlige bruger vil Windows XP være det fornuftige valg. Her er stabiliteten fra NT kernen (også kendt fra Win2K) smeltet sammen med multimediaunderstøttelsen fra Windows9x. XP er i terorien det bedste fra begge verdener. Dog skal man have in mente, at XP kræver noget mere af hardwaren.

Har man ikke brug for multimediaunderstøttelsen, kan man snildt nøjes med Windows 2000. Men hvor fornuftigt er det, at bruge en mindre formue på et OS der er under udfasning?

iknow.dk > Jeg er 100% enig med dig!

Sjovt nok er der ikke nogen der taler om at Linux kunne være et (billigt) alternativ.
Bortset fra det er jeg da helt klart af den opfattelse, som det også tidligere er nævnt, at hvis ikke du har behov for funktionalitet der ligger udover win 98 så behold den dog men reinstaller maskinen. Det er min erfaring at de fleste "normale" brugere skal rengen med at gøre dette med jævne mellemrum.
At det er et styresystem der udfases er jo selvfølgelig "skræmmende" og det er jo også Mickysofts mening hermed at lokke os alle til at købe nye styresystemer med meget jævne mellemrum. Dog, så længe man har et system der dækker ens behov hvorfor så opgradere???? fordi nogen siger at det er smart?????.

holtums> jeg er overbevist om at Linux vinder mere og mere frem, specielt hvis man kan emulere Windows programmerne, det er jo dem der sælger Windows under enhver form.

for mange år siden havde jeg OS/2, problemet var her det samme, de programmer der kunne bruges til noget var til Windows og der var igen planer om at implementere dem i OS/2 der var et supergodt system på den tid.

holtums> jeg er overbevist om at Linux vinder mere og mere frem, specielt hvis man kan emulere Windows programmerne, det er jo dem der sælger Windows under enhver form.

for mange år siden havde jeg OS/2, problemet var her det samme, de programmer der kunne bruges til noget var til Windows og der var ingen planer om at implementere dem i OS/2 der var et supergodt system på den tid.

"For dælen, hvor kan jeg dog hidse mig op over folks underlige argumenter..."

-->> er du dum? Jeg skriver længere nede, at hvis han bare bruger maskinen til at surfe og spille på, så er 98SE et fint styresystem. Jeg nævner bare hvad der er det allerbedste, men jeg har aldrig foreslået ham, at investere i dem. Synes bare han skulle kende til udbuddet.

Hvis du spørger mig hvilken bil, der er den fedeste at køre i, så kan det godt være jeg siger Aston Martin eller Mercedes, men foreslår dig at beholde din Opel Kadet. Tilfreds?

junkerjuks, jeg vil foreslå dig at vælge dine ord med større omhu i fremtiden. Udsagn som "er du dum?" er jo ikke ligefrem medvirkende til at højne niveauet på debatten.

Jeg beklager mig ikke over at du foreslår Win98SE til en spillemaskine. Det kan være et ganske udmærket valg. Jeg beklager mig over at du forestår Win2K Adv. Server samt at du bruger det faktum at en stor del af de professionelle grafikere bruger Win2K Pro som argument for at det skulle være et bedre styresystem end Windows XP.

Win2K Adv. Server er ikke mere stabilt end feks. Windows 2000 pro. Overhovedet at anbefale Win2K Adv. Server til en arbejdsstation vil jeg påstå vidner om en mangel på kendskab til hvad produktet i det hele taget er beregnet til (selvom navnet alene nok burde vidne om det)

Da spørger OVEN i købet skriver "Jeg bruger ikke computeren til noget der kræver noget særligt." vil jeg mene en anbefaling af Win2K Adv. Server er direkte useriøst.

"Hvis du spørger mig hvilken bil, der er den fedeste at køre i, så kan det godt være jeg siger Aston Martin eller Mercedes, men foreslår dig at beholde din Opel Kadet. Tilfreds?" <- Der bliver i dette spørgsmål ikke spurgt efter hvad der er "fedest at køre med"... der bliver spurgt om hvad vi vil anbefale til de angivne behov.

Bild mig forresten heller ikke ind, at det er "federe" at køre med en Win2K Adv. Server fremfor en Win2K Pro. Der mærkes absolut ingen forskel i det daglige arbejde, hvis de alene benyttes på en arbejdsstation.

Bild mig forresten heller ikke ind, at det er "federe" at køre med en Win2K Adv. Server fremfor en Win2K Pro.

->har jeg på nogen måde gjort det? nej vel.

Hvorfor NÆVNER du så Adv. Srv?

kan i ikke skændes videre i et andet forum?

Som jeg ser det har du disse muligheder:

at beholde WIN 98 Se. Er vist nok det mest foretrukne OS til spil.

at få WIN 2000. Generelt et godt og meget stabilt OS, dog understøtter det ikke mange spil.

at få WIN XP. Generelt et stabilt OS, måske knap som godt som 2000, dog understøtter XP alle nyere spil, og næsten alle gamle.

Resten af valget er en smagssag, og som du nok også kan se på diskussionen, kan det næsten starte en religionskrig.

Takker for point

vedr: "kan i ikke skændes videre i et andet forum?"

->> nu må I sgu snart holde op. Læs lige mit første indlæg én gang til, og se så hvad jeg må lægge øjne til fra en hvis bruger. Det er da klart jeg reagerer!