Avatar billede narkohaj Novice
05. januar 2003 - 02:14 Der er 35 kommentarer og
1 løsning

forvirret over amd athlon xp 2000+

jeg har d.2.11 købt en pc samlet hos PC-LAND,den fungerer fint.men!!! jeg har kørt nogle Cpu TEST programmer ,og de fortæller mig følgende :processor navn :AMD Athlon XP ,familie 6 ,stepping 2,codename palmino
teknologi :MMX, SSE, 3DNow!, 3DNow!+
frekvens eller core speed:1244.71  MHz
authenticAMD .....så undrer jeg mig fordi der på fakturaen står amd athlon xp 2000+ ,og jeg går rundt og troede at 2000+ var det samme som en 2ghz processor ,men det står der ikke noget om de test jeg har kørt.
så hvad betyder 2000+ og hvad betyder xp
Avatar billede narkohaj Novice
05. januar 2003 - 02:16 #1
motherboardet er så vidt jeg kan se et mainboard socket A (K7S5A) hvilket jeg mener at vide ikke er særligt kompatipelt med min processor.
Avatar billede pelkjaer Nybegynder
05. januar 2003 - 02:17 #2
Nu er jeg slet ikke hardware haj, men så vidt jeg ved dækker ordet 2000+ over det de kalder samme ydelse som en Pentium 2Ghz. og ikke de faktiske Ghz.
Avatar billede narkohaj Novice
05. januar 2003 - 02:21 #3
vil det så sige at min athlon ...processor kun kører 1,2 ghz men at det i praksis er lige så hurtigt som en pentium 2ghz
Avatar billede bramming Nybegynder
05. januar 2003 - 02:21 #4
XP, er det nye navn ligesom man skriver AMD Thunderbird og amd troughbird osv. Hvorfor det fik navnet XP ved jeg ikke helt, ved bare at den kører med langt lavere temparaturer end AMD thunderbird gør, hvilket er en go ting!- og de cpu test kan du desværre ikke altid regne med.. men ellers se her:
adresse:  http://www.bit-tech.net/review/74/
eller      http://www.hexus.net/review.php?review=253 - Læs noget af de igennem, og du ved hvormeget end XP 1900 eller en X 2000+ egentlig er i MHZA.. håber det var svar nok!?

>> Bramming
Avatar billede bramming Nybegynder
05. januar 2003 - 02:22 #5
Ja noget i den stil Narkohaj... - Og i de test som ligger på toms hardware andbefalder de da vist også en XP frem for en Pentium!
>> Bramming
Avatar billede narkohaj Novice
05. januar 2003 - 02:25 #6
stakkels min far han har lige købt en pentium4 2400 ghz
Avatar billede narkohaj Novice
05. januar 2003 - 02:26 #7
så dvs at jeg er ikke blevet lovet noget som er usandt.-eller de har ikke solgt en folkevogn forklædt som ferrari,.
Avatar billede whatever Nybegynder
05. januar 2003 - 02:27 #8
Nu er der noget galt med din computer. En XP 2000+ kører 1667Mhz, og ikke 1200Mhz. Så et eller andet er galt.
Avatar billede pelkjaer Nybegynder
05. januar 2003 - 02:27 #9
Om din far er stakkels eller ej er jo en smagssag ;)
Personligt ville jeg hellere have hans processor.
Avatar billede narkohaj Novice
05. januar 2003 - 02:30 #10
den kører 1667mhz og det svarer til en pentium 4,er det sandt.kan det være mit bundkort der ikke passer så godt til processoren ,siden den kun kører 1200,mhz ,og ikke 1667
Avatar billede narkohaj Novice
05. januar 2003 - 02:32 #11
ok ,jeg er ikke blevet taget ved næsen,men hvofor kører den kun 1244 mhz.-?
Avatar billede whatever Nybegynder
05. januar 2003 - 02:33 #12
Jeg har nogle skumle anelser om, at din computer er sat op til at 100Mhz istedet for 133Mhz på CPU'en.
Avatar billede bramming Nybegynder
05. januar 2003 - 02:34 #13
Ja, den er ikke ret meget mere værd en din..hehe... var det vsar nok NARKOHAJ???
Avatar billede whatever Nybegynder
05. januar 2003 - 02:34 #14
Dit bundkort burde understøtte processorer ifølge http://www.ecs.com.tw/support/techcpu/athlonxp.htm. Så jeg tror der en fejl i biosopsætningen.
Avatar billede narkohaj Novice
05. januar 2003 - 02:35 #15
hvofor skulle nogle have i interesse at gøre det.har man samlet den for hurtigt.-og kan det ændres .eller er der en årsag til det.som jeg ikke må vide LOL
Avatar billede narkohaj Novice
05. januar 2003 - 02:37 #16
bramming den må du lige forklare
Avatar billede whatever Nybegynder
05. januar 2003 - 02:37 #17
Det er nok en ren og skær fejl PC Lands side. Det kan jo ske når de samler den.
Avatar billede narkohaj Novice
05. januar 2003 - 02:37 #18
jeg tror du har ret whatever,det er bios, der ikke spiller.
Avatar billede bramming Nybegynder
05. januar 2003 - 02:37 #19
Ja men det hjælper da kun på "buss'en". det m,ed de 100 mhz og de 133 mhz.. mener jeg da... - det andet er jo hvis mantager bundkortet og så er der et lille panel et sted hvoe man kan flytter nogen knapper op og ned.. og så gange med noget.. men hvis han har fået den samlet af PC- et eller andet så er der jo ikke roddet med noget vfra hans side (Narkohaj), så den burde køre helt perfekt ellers skal han jo bare sende den tilbgae.. hvis han er utilfreds.. med at ...blabla...ikke???
>> Bramming
Avatar billede whatever Nybegynder
05. januar 2003 - 02:38 #20
Og det kan selvfølgelig ændres, hvis det er en opsætnings fejl i biosen.
Avatar billede narkohaj Novice
05. januar 2003 - 02:39 #21
ok jeg ringer til pc-land.amatører altså dem.
Avatar billede narkohaj Novice
05. januar 2003 - 02:40 #22
ja og spørg lige mig om jeg er lettet .tak for det alle sammen.
Avatar billede narkohaj Novice
05. januar 2003 - 02:40 #23
bramming du må lige skrive hvis du skal ha point
Avatar billede narkohaj Novice
05. januar 2003 - 02:41 #24
nåå okay sorry jeg har set du har fået dine rettjent point.
men tak for det allesammen
Avatar billede bramming Nybegynder
05. januar 2003 - 02:42 #25
Ja er det ikke fair hvis jeg får det!?? -  (Spørger pænt)
>> Bramming
Avatar billede narkohaj Novice
05. januar 2003 - 02:43 #26
jo ...100%
Avatar billede bramming Nybegynder
05. januar 2003 - 02:44 #27
Tusinde tak!

>> Bramming
Avatar billede whatever Nybegynder
05. januar 2003 - 02:44 #28
bramming > På AMD processorer kan man ikke ændre multiplieren. De er låst så de kun kan køre en bestemt multiplier. I dette tilfælde ligger den på 12,5. Og det kan ikke ændres. Dette er gjort for at forhindre er let at overclocke. Da det ikke kan være multiplieren, må det være bussen som kører 100Mhz istedet for 133Mhz. Hvilket også giver sig selv:

133 Mhz x 12,5 = 1667 Mhz
100 Mhz x 12,5 = 1250 Mhz
Avatar billede narkohaj Novice
05. januar 2003 - 02:46 #29
men hvofor har de ikke checket det i butikken, er det noget med at så brænder den sammen pga af bundkortt.
Avatar billede whatever Nybegynder
05. januar 2003 - 02:46 #30
Det er efterhånden de færreste computerer som benytter jumpere eller dipswitches på bundkortet til de indstillinger. Det hele ligger for det meste i biosen.
Avatar billede whatever Nybegynder
05. januar 2003 - 02:47 #31
Nej, bundkortet kan sagtens køre med den processor ifølge producenten. Jeg tror nu det er en ren og skær fejl fra PC Lands side. Det er jo menneskeligt at fejle :-)
Avatar billede narkohaj Novice
05. januar 2003 - 02:48 #32
der var fejl var vidst nok nogle fejl i bios til at starte med ,måske det er der fejlen ligger.på de 2-300 mhz cpu speed
Avatar billede narkohaj Novice
05. januar 2003 - 02:50 #33
men en ting er så sikkert den skal kunne køre 1667 mhz.processoren.
Avatar billede aaa_2500 Nybegynder
05. januar 2003 - 03:47 #34
>men en ting er så sikkert den skal kunne køre 1667 mhz.processoren.

Ja, gå ind i BIOS(tryk 'Delete' tasten når maskinen tæller RAM op ved start) og under CPU(Øverste eller næstøverste menupunkt i højre kolonne) stiller du CPU hastigheder til CPU/RAM/PCI 133/133/33 eller hvis du kun får mulighed for at stille FSB/BUS så bare vælg 133MHz
Avatar billede narkohaj Novice
05. januar 2003 - 04:54 #35
jeg prøver lige hvad du skrev aaa 2500
og prøv lige at se hvad jeg fandt på en engelsk side.
samme problem... nu må jeg se om det virker.
Date: September 03, 2002 at 10:01:56 Pacific
Subject: Athlon XP and Bios problem!!
Comment:
I bought what I thought was a Athlon XP 2000+ proc.
I got round to sticking it into my mobo. Although during the POST phase (you know where the proc, memory and ide drives are shown), it shows it as an AMD Athlon 1250mhz!!
Is that right or should it be showing 2000 or 1670?
Thanks,
Reply:
Depending on your mobo, you should be able to adjust it to better suit your cpu. You may need change your multiplier (mine is 13.5 on my 2200+ @ 1820MHz). The bottom line is, unless you missed a jumper on your mobo, you should be able to iron this problem out upon closer inspection of your BIOS. Good
Reply:
your problem is NOT multiplier. your system clock is set at 100 MHz instead of the proper 133 MHz. Look on your mobo for a jumper to set it or it will be in the BIOS
Reply:
Your problem is the system clock and the ratio. You may need change yoursystem clock at 133MHx and the ratio to 12.5. I have a MSI KT3 Ultra2 and I had the same problem untill I did this change.
You can see this information in the MSI web at:
http://www.msi.com.tw/program/support/cpu_support/cpu/spt_cpu_detail.php?UID=11%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20&NAME=MS-6380E
the multiplier is locked at 12.5 on the 2000+. your BIOS will ignore thatever you tell it the multiplier is unless the cpu is unlocked(not from factory). set the clock speed and it will work
Reply:
set your FSB to 133
Avatar billede narkohaj Novice
05. januar 2003 - 05:30 #36
jeg var inde i bios og ændre.jeg rykkede på cpu/pnp eller noget.jeg valgte ihvertfald 3 ting til at stå til 133 og nu spiller den.
og chip bliver i diverse prg.og menuer genkendt til 1667mhz.
også i start up fasen..tak for det alle sammen.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester