Avatar billede cdc Novice
06. januar 2003 - 14:32 Der er 12 kommentarer og
1 løsning

Diskution vedr. spm. http://www.eksperten.dk/spm/301171

Vil lave diskutionen her i stedet for at nu at spamme dette spm: http://www.eksperten.dk/spm/301171.
Avatar billede cdc Novice
06. januar 2003 - 14:40 #1
Kwanstudios--> Det jeg blev stødt over var at du skriver at du ikke vil støde nogen, og dette gøres ved at skrive nedladende om grafikkerne her inde, og komme med påstande, som du mener vi skal modbevise.

Som kommunikations expert som dig selv, burde du vide at man skal gøre sit arbejde ordentlig, inden man kommer med påstande af den karrakter, og have beviser for det. Hvis ikke bliver det modtaget som en provokation, og allerede der er kommunikationen brudt sammen.

Nu ved jeg ikke hvor gamel du er, men for mig virker du som en meget selvsikker nyuddannet person, intet galt i det, men vi er måske nogle her inde som har en arbejdserfaring som er længre en din uddannelse, og derfor ville det være mærkelig hvis du skulle kende alle her inde og deres uddannelse, samt deres kvalifikationer på lige dit område.

Det er ikke min hensigt her at skulel forsvare mig eller grafikkerne her inde, pga. dine udtalelser og påstande, men blot pointere at det ikke falder i god jord hos mig.

/cdc

PS: hvis stavefejl, så ligger jeg inde med en norsk staveplade :o)
Avatar billede predator Nybegynder
06. januar 2003 - 14:48 #2
Kwanstudios >>> Hvad rager det alle brugerne på eksperten, at en mands virksomhed er lukket. (Syntes ellers du argumenterede godt for din sag tidligere, men lige netop den bemærkning virker under bæltestedet.)

Kom også til at lægge den her kommentar på det oprindelige.
Avatar billede kwanstudios Nybegynder
06. januar 2003 - 15:11 #3
/cdc: Som jeg har skrevet mange gange før har min mening på intet tidspunkt været at støde nogen, og heller ej at skrive nedladende om grafikere fra exp.dk.

Grunden til min, for nogen, provokerende personlighed, er muligvis jeg i lang tid har haft den vane at råbe højt som stammer fra min karriere indenfor politik (lokalt bestyrelsesmedlem i Venstre såvel som Venstres Ungdom).

Med det på plads må jeg hellere forklare dig endnu engang hvad mit formål med de første par indlæg var, og er. Jeg skrev til nrm i første omgang med den intention at fortælle ham om alternativet ved at få hans logo lavet grundigt ved et reklamebureau da min opfattelse var (og er) at han ikke ville kunne få et produkt af samme kaliber fra exp.dk contra et reklamebureau.

På exp.dk skabes et logo (ud fra min opfattelse og mit synspunkt) ud fra kun en opfattelse, nemlig æstetik. Det er ikke forkert, da det jo passer fint til et fritidsprojekt (el. lign.). Men derimod til en seriøs virksomhed kræver et logo noget mere omtanke. For det første er det ikke et logo der skabes på et reklamebureau, men en fuld identitet. For det andet er det ikke kun et logo der erhverves, typisk (afviger selvfølgelig fra bureau til bureau) følger der altid design manual indeholdende brevlinie, skrifttyper, og lignende med. Og som iknow.dk så fint kommer ind på i det første spørgsmål, så er det jo også en fordel at man altid i slutfasen køber rettighederne til sidst logo fra et reklamebureau contra ekspertens fælles regler.

Jeg tror gerne der findes mange garvede grafikere på eksperten.dk, men det var i bund og grund ikke hvad mit indlæg handlede om. Jeg undskylder derfor evt. fejlformulering (eller fejlopfattelse).


predator: Min kommentar omkring lee’s virksomhed var et rent forsøg på at prøve at følge med deres spillemetoder, nemlig at gå efter manden og ikke bolden. Hun prøver at lære mig om at drive virksomhed, mens jeg finder ud af at hendes er ikke-eksisterende. Jeg mente det muligvis sagde noget om hendes ret til at belære mig om noget så som virksomhedsdrift. Det var umådeligt omsonst. Jeg undskylder da hvis det har ligefrem såret personen (eller andre involverede parter) men det er nu engang sådan min tone er til hverdag.
Avatar billede cdc Novice
06. januar 2003 - 15:26 #4
Er lille kort kommentar....min formodning om dig som person som gamel politikker var riktig, men skrev det ikke da jeg ikke var 100% sikker. Men du kommunikerer som en, og kommer med argumentationer som vi andre skal modbevise, typisk politikker tale... :o) nok om det.

Jeg er enig langt hen af vejen men hvad du skriver, men for mig overskygger dinm for mig, provokation dit budskab i hvad du skriver.
Vi er ikke alle "unikummer" der kan det hele ( på den halve tid ), men har vores speciale. Regner heller ikke med at du er ligegod til det hele.

Men hvis det ikke var ment som en provokation, eller en kommunikationsbrist, skal man nok vare sine ord, når mange ikke bevæger sig på de bonede gulve indenfor politik, hvor tonen kan være hård.

At du tilbyder vedkommende at hjælpe med en virksomheds profil/identitet er fint nok, men det genneraliserende ordvalg omkring grafikkerne er fejlplaceret, og unødvendig for at få dit budskab frem.
At du er god til at kommunikere kan man se, men din politiske teft og talemåde hører ikke hjemme her på E efter min mening, hvor gruppen er en broget forsamling på kryds og tværs af politiske meninger og etnisk oprindelse.

/cdc
Avatar billede kwanstudios Nybegynder
06. januar 2003 - 16:07 #5
Så det er korrekt antaget udfra dit seneste indlæg at jeg ikke hører hjemme på eksperten.dk pga jeg har argumentationserfaring fra politisk karriere?

Jeg har aldrig brugt, og kommer aldrig til at bruge, min politiske ideologi som besvarelse for nogen spørgsmål her på eksperten, og det samme gælder for min etniske oprindelse. Så jeg kan ikke forstå at du mener at min talemåde ikke høre hjemme her? Alle må da være forberedt på at kunne tage lidt kritik nu og da, og jeg undskylder da når jeg tilsyneladende rammer forkert (hvilket var tilfældet i det første spørgsmål).

Ellers er jeg enig med hvad du skriver :)

Fortsat god snefuld mandag :O)
Avatar billede lee Nybegynder
06. januar 2003 - 16:32 #6
og så får du den også lige her :

Kwanstudio>> nu skal jeg fortæle din flabede lille røv hvorfor mit fima er lukket.
Jeg startede det op den 10.01.2001 og lukkede nøjagtigt som du skriver det den 10.08.2001.
Nu skal du høre hvorfor.

Efter at have tjent mine første 100.000 fik jeg en kronisk bindevævssygdom i lungerne. 4 måneder efter jeg havde startet mit firma. Jeg har siden næsten ikke kunne bevæge mig, da jeg har vejrtrækningsproblemer, og mine led smerter som havde jeg Sceneskedhindebetændelse over alt i kroppen.
Mit liv vendte fra 23 årig frisk og højt kvalificeret selvlært Kvindelig Grafiker - til 23 årig svag ubevægelig som knapt nok kunne sidde oprejst på en stol af bare smerter.
Efter 2½ år i helvede, er jeg i dag pga stærk vilje ved at være ovenpå igen.
Men tænk engang... selv da jeg havde det værst, begyndte jeg ikke at svine andres tallenter til. Det kunne jeg aldrig drømme om... og så ovenikøbet  synke så dybt som at jokke i at en andens firma er lukket... nej du.. fy for satan hvor må du ha haft en hård opvækst omgivet af folk der ikke kan li dig, og jeg har sgu egentlig ondt af dig... nåååår ... nååårrrrr. . . måååååååååår...

Du ved nok, dem der ved de er gode, behøver ikke bevise det overfor nogen... Og dermed skal der heller ikke bevises noget overfor dig...

/Lee
Avatar billede cdc Novice
06. januar 2003 - 16:48 #7
Nu siger jeg ikke at det ikke er plads til dig, men man skal måske bare vare sit sprog en gang i mellem for ikke at komme til at blive missforstået. Det skal være plads til alle på E, selv en gamel venstre mand :o) "Kan ikke stemme" :o(
Avatar billede nstenberg Nybegynder
07. januar 2003 - 02:00 #8
Indtil Kwanstudios argumentation begyndte at blive personlig, må jeg sige at han argumenterede godt for sin sag, iht. det konkrete spørgsmål af nrm. Det vil uden diskussion være bedst for en virksomhed at få fremstillet sin identitet af et rigtigt reklamefirma - tænk blot på konsekevensen af §2 stk. 3 i Ekespertens regelsæt!

Ikke dermed en kritik af de andre brugeres kreative evner, som jeg ikke vil (og kan) tillade mig at kritisere. Men faktum må være det, at der er forskel på vigtigheden af en virksomheds logo og - lad os sige - den ophavsretsmæssige vigtighed af en CounterStrike-clans.

Desuden synes jeg at det er lidt ærgerligt at nrm i sit første (og nu måske sidste?) indlæg på eksperten, skal lægge øre til en for ham/hende ganske ligegyldig debat mellem ekspertens brugere. Her ville det havde været nemmere med email-kontakt eller oprettelse af et nyt indlæg med dette emne.

/Nikolaj
Avatar billede cozey Nybegynder
10. januar 2003 - 03:55 #9
nstenberg>>
Det kan ikke undgås!
Avatar billede backside Nybegynder
10. januar 2003 - 08:49 #10
Har alle ikke efterhånden sagt det de ville?
kwanstudios har slået sit navn fast, om det er godt eller dårligt vil jeg helst ikke udtale mig om.
En søgen after et "Logo" blev spoleret, en blev personligt trådt på, en hel gruppe af brugere blev nedgjort. Er den potte ikke ved at være ude nu?
Avatar billede backside Nybegynder
10. januar 2003 - 08:51 #11
Og til predator, den "mand" du omtaler i din kommentar 06/01-2003 14:48:54 er en dygtig ung dame.  *G*
Ville bare lige få det på det rene. ;)
Avatar billede cdc Novice
10. januar 2003 - 08:55 #12
backside--> Spm er lukket
Avatar billede skarvenneverdies Nybegynder
15. december 2003 - 23:39 #13
Jeg takker hermed alle for indlæg - det har været underholdene...
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Computerworld tilbyder specialiserede kurser i database-management

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester