07. januar 2003 - 10:58Der er
2 kommentarer og 1 løsning
Performance: Frames eller include?
Jeg har et site en ramme og en dynamisk indholdsdel. Først inkluderede jeg rammen i hvert script med indholdet, men nu har jeg lavet det om og placeret indholdet i en iframe i rammen, fordi jeg troede jeg ville høste noget performance. De enkelte scripts er også meget hurtigere at eksekvere, men det virker som om der går noget tid fra man klikker på linket i den ene frame til scriptet eksekveres i den anden. Gør jeg noget forkert?
PS. Jeg kender godt alle de øvrige argumenter for og imod frames - jeg tænker kun på performance.
Jamen... Det handler ikke så meget om den konkrete kode, men mere om jeres generelle erfaringer. Men jeg kan da nævne, at jeg fra den ene frame linker til den anden vha. et link hvor jeg har sat target=framenavn. Pointen er at jeg syntes det tager lang tid før scriptet i target-framen reagerer.
Men helt generel vil jeg tro at includes bliver lavet hurtigere i det den generere indholdet på engang og ikke sender information til brugeren før siden er lavet færdig. Men om det er et øvrigt argument som du kender ved jeg ikke.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
