I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
=>A-Torsen Du kører jo bare mindre hastighed på begge klodser, hvis du sætter dem sammen. Jeg ville tage 640 MB ram, da jeg ikke vil mene at du kan mærke ret stor forskel på PC2700 og 2100.... jeg kan ihvert fald ikke - og hvis du FX. kører XP og andre ram krævende programmer ville det da klart være fedt..
Det er hurtigere med 512 MB pc2700 og desuden mere "fremtidssikret" da, du om f.eks. 6 måneder kan sætte mere ram i uden problemer - på det tidspunkt kan det måske godt blive svært at skaffe pc2100.
Hehe... mere framtidssikret.... Du kan sq ikke mærke en skid forskel på det når du kører på 166/333 !! Jeg har lige nu kun 512 DDR2700 og har en anden computer, hvor der er 512 ddr2100 - og man kan ikke mærke en skid forskel!!!!! men jeg ved, at jeg kan mærke stor forskel på hvor mange ram jeg har i!!!
Ja ok amd - jeg skal nok prøve at tænke mig om - drop lige den der attitude hva..
Det er bedre at købe pc2700 ram end pc2100 ram (også selv om man køber lidt mere af den langsomme type), fordi du får ikke sønderlig meget mere ydelse ud af 128 mb ekstra af pc2100 - derimod får du en del mere ydelse ud af pc2700 rammene, da de vil forøge selve båndbredden i systemet (nu kommer det naturligvis også an på hvilken FBS der bruges på processoren, men da der ikke bliver nævnt noget om det, så går jeg udfra at systemet kan udnytte pc2700).
Skipper
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.