Pagefile størrelse

Nej du skal sætte den yil 1,5 gange større ind dinne ram i både instald og maximum size så skulle den køre fint fint.:)

dette skulle være et svar.

Fast størrelse er bedst - i dit tilfælde 384 Mb

5 Gb giver INTET som helst - smid mere ram i  - f.eks. 1024 Mb - så kan du faktisk droppe din sidefil.

Jeg ville også sige at du burde invistere i mere ram.. men 1gb ram er måske og gå i extremer hvis du kører med 128 nu.. 256 kan gøre det..

Maskinen kører fint - det er mere den teoretiske del jeg tænker på...

Hvorfor sætter Win XP automatisk en flydende grænse, når alle mener at en fast størrelse er bedre? Jeg tænker, at der må være en eller flere ulemper ved fast størelse...

john_stigers>> hvorfor 384 som det bedste ved mig, når man plejer at sige 1½ gange RAM?

/J

Ok...

ved en fast størrelse undgår du at sidefilen bliver udvidet/gjort mindre hele tiden - derved undgår du at din harddisk bliver for defragmenteret + windows skal ikke bruge ressourser på at tilpasse swapfilen.

Det er rigtigt at Microsoft siger at pagefile skal være på 1½ gang RAM.

Med din forholdsvis lille RAM-mængde, kan det dog i nogle tilfælde være for lidt, og så kan du få problemer med en fast størrelse på pagefile. Det være sig meget langsom svartid (stor HD-aktivitet), eller ligefrem programmer der går ned. Derfor er det en god ide, at man anvender den maksimale størrelse - windows selv angiver (384MB)

Fordelen ved at vælge en fast størrelse på pagefilen, er at du sparer noget opstartstid, og du får bedre ydelse - da Windows ikke skal bruge tid på at ændre størrelsen på filen. (Og lad det være sagt med det samme, dette er teori - om du rent faktisk kan mærke forskellen - det er en anden sag)

Du kan i de fleste tilfælde også forbedre ydelsen ved at flytte pagefilen væk fra Windows-disken - til en anden partition/harddisk.

At pagefile er for stor gør vel ikke noget (eller hvad?) - det er kun et problem, hvis den er for lille?? Så sløver det vel maskinen med alt for mange disk read og writes...

/J

Den tommelfingerregel der siger at pagefilen skal være 1½ - 2½ gange større end antal RAM, synes for mig noget ulogisk.
Min logik siger at jo færre RAM jo større pagefil, da få RAM jo hurtigere bliver opbrugt end mange RAM.
Få RAM = Stor Pagefil, med det resultat at Pc'en risikerer at blive langsom, hvad langsom så end er, så hvis Pc'en ellers tillader det, kan man med stor fordel, med de billige priser på Ram-blokke, udvide sine RAM til f.eks. 512 - 1024 MB  (Win 98 og WinME vil helst ikke operere med mere end 512 MB RAM)

Men igen, hvad hvis man sætter størelsen til f. eks. 1 GB - vil det betyde noget for systemet?

/J

For det første, er der jo ikke nogen grund til, at bruge mere diskplads end nødvendigt.

For det andet, du kan faktisk forringe ydelsen på systemet, hvis din fil bliver alt for stor. Søgetiden i en lille fil, vil være mindre end i en stor...

Tak for hjælpen:-)

/J