<font size="2>Test</font> kan du jo f.eks. skrive <span style="font-size: 14px">Test</span>. I CSS skrives font-størrelse i px eller pt, altså ikke med de samme værdier som man brugte før i forbindelse med font-taggen.
Hvis du vil være sikker på, at indholdet i tabellen også bliver hvid, kan du skrive:
Du bør huske på, at font size=2 ser forskellig ud fra styresystem til styresystem, og at det derfor ikke er en du kan regne med. Vælg en størrelse i pt, så bliver de handicappede også glade når du ikke vælger px. som gør at de ikke kan forstørre skriftstørrelsen.
Det er - som med alt andet - meget afhængig af, hvad man laver. Sider, hvor det visuelle udtryk er meget vigtigt og teksten skal align'es præcist, er 'px' det eneste rigtige at bruge - da det forholder sig til skærmens modul, der jo er 'en pixel'. Skal siderne være handicap-venlige, får man ofte problemer med design og må sluge en masse kompromisser.
Som koder skal man f.eks. ikke formaste sig til at bruge 'pt' eller 'em', hvis designeren har en klassisk, grafisk uddannelse med forstand på layout og typografi ... så er grunden lagt for et seriøst uvenskab. Det kommer nemlig for det 'skarpe øje' ofte til at ligne 'Lort og døde øgler' - men er ganske rigtig mere handicap-venligt ;o)
/mvh </bole>
Synes godt om
Slettet bruger
26. januar 2003 - 04:54#9
Jeg holder af at bruge "px", altsaa absolutte vaerdier til samtlige stoerrelser i css for at kunne styre designet. Det er dog langt mere brugervenligt at goere som knudgert siger.
Ikke hvis målgruppen er studerende og lærere på Grafisk Højskole ;o) Målsegmentet er ofte afgørende for, hvad der er godt og skidt at gøre - samt hvad der er brugervenligt og hvad der ikke er.
Man kan f.eks. lave en side, der opfylder W3C-standarderne til punkt og prikke, samt indeholder en masse fine, brugervenlige funktioner. Hvis målgruppen er den danske forsikringsbranche, er siden meget lidt brugervenlig og højest sansynlig ubrugelig - da store af den branche stadig bruger NS4. /mvh
Ja, men det er stadig et spørgsmål om brugersegment ... der er f.eks. formodentlig ingen synshandicappede studerende eller lærere på Grafisk Højskole ;o) /mvh
Synes godt om
Slettet bruger
26. januar 2003 - 19:13#13
Hvis en person er synshandiccappet, hvorfor saa ikke bare koebe en 19" skaerm og saette oploesningen til 640x480?
"Hvorfor bliver kørestolsbrugere ikke bare hjemme - det er meget billigere for samfundet?"
Den køber jeg ingenlunde ... det er slet ikke der, jeg vil hen. Hvis der er gode muligheder for, der kommer synshandicappede på dine sider - og der ikke er rigtig vægtige grunde for at designet holdes meget stringent, bør siderne naturligvis laves, så der bliver taget hensyn til de handicappede.
Det andet finder jeg en associal holdning, som jeg gerne vil tage den længst mulige afstand fra. /mvh
Synes godt om
Slettet bruger
26. januar 2003 - 19:42#15
Ja, det har du ret i. Sidste sommer lavede jeg et site for et bibliotek og det er nu konstateret at vi taenkte for lidt paa de handiccapede. De har fx holdt udlaanet i stueetagen, saa koerestolsbrugere og gangbesvaerede kan komme omkring. Paa min egen hjemmeside har jeg dog ingen grund til at lave det nemmere at se - jeg regner ikke med at faa synsbesvaerede besogende og paa samme maade er der ikke elevator, men kun trapper i mit hus hjemme i Danmark. Mit indlaeg var slet ikke ment provokerende.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.