28. januar 2003 - 08:34Der er
31 kommentarer og 1 løsning
Problem med XP
5 gange på en måned har jeg været nød til at geninstallere windows. To dage efter jeg har geninstalleret, kommer den og siger at der mangler en af de der boot filer, så den kan ikke komme videre. Hvordan kan det være at den bliver slettet????
popsy>> jeg vil give fun22 ret... du skal passe på med hvad du giver en ram blok skylden for... hvis det var det kunne han ikke installere xp (hvis den er ustabil) og det ved jeg af erfaring... og der er meget forskel på 98 og xp... xp bruger meget mere af ramene end 98 gør... dvs. at det godt kan lade sig gøre at installere en 98 på en maskine med ustabile ram... men i xp siger den evt. at der er nogen filer den ikke kan kopiere ind...
Nu kan det kraftpederhjælpeme snart være nok!!!!!! Tag jer sammen, og prøv at hjælpe manden. Hvad fanden er der galt med jer? Kom med nogen konstruktive forslag, i stedet for blot at meje andres forslag ned! Hvad er jeres problem? Er i pointsyge?
Tag jer sammen, det her er et hjælpeforum, ikke et teenagerchatrum, hader sq hvad E har udviklet sig til, og i hjælper sq ikke på det!
morten_leth> Hvad har du sagt der kunne hjælpe spørger? Har man intet at sige, holder men venligst m,en bestemt sin kæft!!
Bursch> Hvad er dit problem, har du eneret på at skrive herinde?
I kan under ingen omstændigheder underkende noget som helst, og da slet ikke i retning af hvordan defekt ram opfører sig! Det kan opføre sig forskelligt hver eneste gang, og mit råd er stadig at undersøge hvorvidt en lok er stået af. Hvad er jeres problem med det?
Ja, men tror ikke det er løsningen. Bootsektor slettes ved at skrive fdisk /mbr efter opstart på en bootdiskette, og derefter installeres der som normalt.
popeye prøv dog at slap af.. jeg syntes bare det er dumt at begynde at arbejde med ram i denne sag. Grunden til det er han sikkert ikke har en ramblok lige ved hånden så han skal da ikke han og købe en ny ramblok hvis det nu ikke er ram og jeg kan ikke lige forstå at den skulle slette nogle filer på hans disk. Det er ikke for at række ned på nogle som andre gør poppy..
Bursch> Du har stadig ikke bidraget med noget kan jeg se, ydermere kan du åbenbart heller ikke læse, da jeg ikke formoder, at det er bevidst du gør nar af mit nick?
Og tillad mig så at spørge, hvor vil du så begynde. Det eneste du indtil videre har foreslået....tja det var en kopi af et andet indlæg lige før dig. Derefter har du ikke lavet andet end at forsøge at smadre andres forsøg på at hjælpe....ikke smart!
Men desværre (for dig) er det jo nok grunden til at du på 586 dage, kun har formået at tjene 391 point på at hjælpe andre, eller....? Du skulle måske også til at koncentrere dig om at få lukket det sp. du oprettede d. 28/08 2002, før du begynder at være efter andre.
Ydermere er vi nu to der genkender symptomerne, på en (måske) defekt ramblok. Derudover kan jeg oplyse dig om, at rammene fungerer som midlertidigt lager for systemfiler, både under opstart, og nedlukning. Såfremt ramblokken ikke er i stand til at tilbagelevere systemfilen på den rigtige måde, vil systemet ved opstart opfatte det som om filen enten mangler, eller er blevet beskadiget!
Hvis du ellers har noget der er relevant for spørger i dette sp. er du da velkommen til at komme med det, men indtil videre har du ikke hjulpet, og hvis det er det eneste du kan byde på, vil jeg foreslå at du holder dig væk!
Til fun22> Jeg fastholder min påstand med hensyn til at en ramblok kan være defekt. Eneste måde at konstatere det på, er desværre at bruge en anden i et stykke tid, og se om fejlen kommer igen. En anden ting jeg vil foreslå dig, er at køre en grundig scandisk, med overfladescanning. Ikke fordi jeg tror på der er noget galt med din harddisk, men det kunne jo være....
Det letteste og hurtigste er først at låne/købe en ram-blok og skifte den nuværende ud, for at se om det ikke løser problemet. Det tager ca. 2 min. at skille kabinettet af og 15 sek. at skifte ramblokken. (husk lige at slukke for strømmen først) Under alle omstændigheder skader det absolut ikke at få nogle flere ram ind. Dog skal man lige huske at Win98.x samt WinME ikke er glade for mere end 512 MB Ram, men da du jo kører med XP skulle det ikke være et problem. Jeg har selv 2 blokke á 256 mb, så jeg har altid (næsten) muligheden for at checke om den ene eller anden blok er defekt. Udover ovennævnte er det også en god ide, som popsy skriver, at køre en scandisk, for at se om der er defekte sektorer og evt. isolere disse, så de ikke konflikter mere. Bare min ydmyge mening. God arbejdslyst (du får jo så også muligheden for at checke ledninger, forbindelser o.s.v., for ikke at glemme: en lille rengøring) m v h HC / Catbody
problemmet er ikke at skifte den, jeg har trods alt lige sat en ny P4 i og bundkort og ram. Det eneste problem er er en ny ram blok koster en pæn del penge. det er ddr-pc2700.
Fy for ........ den koster jo PENGE. Har du mulighed for at låne dig til en "normal 256mb pc133" og evt. prøve den. Hvis du har, så ville jeg prøve det, og hvis det så viser sig at systemet så kører stabilt, skynde mig ned og få byttet "super-ram-blokken" Jeg har selv, for en lille måned siden, fået købt en defekt ram-blok, som var ved at give mig grå hår o.s.v.
hmmm. fun22> Giv det lidt tid, den kommando har blot rep. din installation, ikke rettet det der gør at den går i stykker. Er sikker på at catbody er enig med mig i at du lige skal vente en uges tid, før du accepterer et svar. Det kunne jo være det kom tilbage.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
