UNION Query

Det er fordi dit sql-kald via Union fletter/sammensætter de 2 tabeller. Der hvor postid'et er ens undlades posten.

F.eks.

Tabel 1
'''''''''
Id    Navn

1      Niels
2      Jane
6      Thomas

Tabel 2
'''''''''
Id    Navn

1      Jørgen
3      Hans
4      Svend

Ved at lave union mellem disse to tabeller, vil outputtet komme til at se sådan ud:

1      Niels
2      Jane
3      Hans
4      Svend
6      Thomas

Den får altså heller ikke det samme antal poster som antallet af poster i de 2 tabeller.

Den prioriterer altid den førstnævnte tabel først, hvilket kan ses ved at den undlader Niels (tabel 2), fordi ID'et allerede er 'brugt'.

:-)

Korrektion:

"Der hvor postid'et er ens undlades posten."

menes

"Der hvor postid'et er ens undlades posten i de andre tabeller hvor posten har samme ID"

Vil det dermed sige at såfremt jeg kun har et NAME felt og navnet NIELS står i begge tabeller vises dette i UNION kun én gang :

eks

Tabel 1
Niels
Jane

Tabel 2
Niels
Jørgen

Ved at lave union mellem disse to tabeller, vil outputtet komme til at se sådan ud:

Niels
Jane
Jørgen

Eller ??

svar til mig selv efter test : Ja det bliver kun
Niels
Jane
Jørgen

:-)

Faktisk er der meget store ligheder mellem JOIN og UNION - den eneste forskel er bare at ved UNION smider den allerede eksisterende poster væk, som den vælger udfra det du har angivet i din streng.

UNION bruges f.eks. ved sammenkørsler af 2 kundetabeller - yderst effektivt værktøj og efter min mening ofte overset, når folk står i dette problem.

PS
Hvis du bruger sytaksen: Select .... UNION ALL Select ....
returneres alle poster fra begge forespørgsler

Niels