I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Prøv i funktionerne i windows først Åben kontrolpanel->system->avanceret her vælger du Indstillinger under Ydeevne. i den menu der kommer frem skal du vælge Juster til den bedste ydelse.
hej stigers :)... jeg søger bare et program eller flere som gør at mit grafikkort fx køre hurtigere.. har overclocked, den køre mere stabilt - altså noget som gør at man får så meget ud af computeren som muligt.
Det var sådan lige hvad jeg havde af links liggende - du kan evt. søge på google efter windows xp tweaks, så får du garanteret en masse - men det er nok bare det samme som jeg har givet dig... :)
hvis du endelig skal kære xp, så få det program der hedder FreeRamXP, det er freeware og kan findes på tucows
john> Ja, Win 98 er fyld med fejl... hvis du ikke opdatere den, men xp har dobbelt så mange uden updates, og ellers har jeg ikke haft EN fejl, pga. 98, men de programmer jeg bruger. Og 98 forældet? Hvad baserer du det på? At NT systemer har bedre muligheder for administation, sikkerhed, mulighed for NTFS og ramstyring?
For så vil jeg sige FUCK DU ER TIL GRIN!!! Hvad skal jeg med administration, jeg er eneste bruger. Sikkerhed? LOL XP er ikke et hak bedre end 98, udover kodeordene er bedre krypteret, hvor mange minutter mon det tager at knække dem? Udover, det kan det med ganske få kopieringer, lade sig gøre at blive admin... som gæst! (Gør det ikke xp "lidt" til grin). NTFS bruger jeg ikke FAT virker u problemer, så hvorfor skifte. Til sidst, som egentlig er den bedste med rammene, så fylder FreeRamXP ikke særlig meget, og den løser det problem.
kr-data > Når jeg bruger 98 så går min i stå ca hver 10 min? Jeg instalere ikke et eller andet lort, instalere det som jeg gør normalt i XP hvor den kan køre flere dage, og til min comp er det ligemeget med at man kan være gæst og have admin rettigheder, da jeg kun selv bruger den..
1. Det er så småt ved at blive udfaset af Microsoft, dvs. ikke flere opdateringer, ikke mere directX.
2. Det kan ikke rydde ordenligt op i hukommelsen, så man bliver nødt til at genstarte fra tid til anden, med mindre man gider at installere et 3. partsprogram for at håndtere noget, som burde fungerer fra starten.
3. Det kan ikke håndtere store mængder RAM, kommer man meget over 128 MB, kan man ikke engang udnytte det optimalt, hvis Windows i det hele taget kan finde ud af at køre med det, uden at rette på nogle ting i selve Windows.
4. Installationen tager håbløst lang tid, fordi man ikke kan smide en servicepack på, men skal hente ALLE opdateringer siden 98 fra nettet hver gang, eller sidde med 500 enkelte opdateringer og køre en efter en.
5. Man bliver nødt til at geninstallere tit, fordi Windows-installer ikke rydder ordenligt op efter sig selv, så der ligger en ganske stor del data på disken efter afinstallation af diverse programmer.
6. Stabilitet er en by i Rusland, hvor min Windows 2000 har haft en oppetid på næsten 1½ måned på et tidspunkt (læs: stået tændt og ikke været genstartet), og et var til trods for at jeg havde spillet, installeret og gjort alt hvad jeg plejer at gøre.
7. Windows XP fås i 2 udgaver, Home og Prof.. så man behøver ikke at rode med den store administration i Home ed. hvis man ikke har lyst.
8. Kommer man over 30 GB på en FAT32 partition, så begynder man at miste seriøst meget plads, desuden fragmenteres disken meget hurtigere med NTFS og kører generelt dårligere, da FAT32 er en videreudvikling af et filsystem som stammer fra de tidlige 80'ere.
9. Kører du med en CPU på over 2GHz, så opstår der uforudsete problemer i netværksdelen på Windows.
10. At Windows 98 skulle være hurtigere til spil er en skrøne, når vi taler nyere computere, da både XP og 2000 er optimeret på så mange måder, og håndterer data meget bedre, så reelt er de hurtigere til spil.
11. XP og 2000 er rent faktisk meget CPU-venlige, da RAM er det væsentlige i det univers.. jeg har bl.a. kørt Windows 2000 på en gammel K6-233'er, med 512 MB RAM og det kørte strålende, hvis man ser bort fra boottiden.. men når man alligevel kører med XP/2000, så er der ingen grund til at slukke maskinen, da den kan klare at stå tændt og ikke skal rebootes hver halve time (se pkt. 2).
Og jeg kunne blive ved.. og ved.. men, sådan skal det ikke være :)
Hmmm np kadann, du får tilgængeld nogle point, synes det er lamt af kr-data, han ved jo ikke hvad han snakker om? bruger Win2000 nu, men de fleste tweaks osv. virker jo også i det smid et svar john :D
2: Du har ret, men der er altså også bedst at genstarte en gang i mellem.
3: 98 kan max tage 512 ram, ja... hvad skal du med flere, det er de færreste brugere der skal bruge mere 256, jeg kan endda lave grafisk arbejde med 120 mb effektive ram, uden det giver probs, så med mindre du arbejder med stor biller/film, så 128 nok (evt. 256 til spil), hvor xp er nødt til 512mb for at kunne køre spil godt nok!
4: Så lang tid tager det ikke at installere 98, xp er ikke meget hurtigere, men den med opdateringerne er svær at modsige!
5: Hvor installere og afstallere så meget lort, hav de progs du skal bruge og ikke mere, så holder 98 3-6 mdr, nøjagtigt det samme som xp.
6: Tilykke med alle de timer, men hvad kan jeg bruge det til, jeg bruger ikke server, hvor den oppetid kunne være relevant, og hvis jeg gjorde ville jeg ikke røre 2k eller nt, men linux i stedet (for øvrigt det bedste efter min mening!)
7: Fakta XP home er fint som nybegynder, jeg vil endda anbefale den, hvis du ikke ved noget om computere og prof, hmm. er god nok hvis du vil kunne lidt mere end home, men du har langt fra så let ved at administrere som i 98 (med undtagelse at at fjerne andres adgang til mapper, men der er 2k det bedste af windows systemerne), ellers så linux, det er absolut det bedste der, så kommer dos, og så 98!
8: 30 GB, hvad pokker skal en almindelig bruger med så meget? Se det sådan her (ca. tal endda sat lavt!) Windows XP 1 gb Microsoft office XP 190 mb Diverse (standard) 50 mb Evt spil 10 gb (MANGE spil) Yderligere diverse 3 gb
I alt ca. 14-15 gb
Her er ikke taget højde for folks mp3'ere, porno og film. Vil i have over 15 gb mp3'er... LOL så mange er der ingen der kan bruge, så det er kun porno og film du bruger så meget plads på, og de fleste brænder den slags ned!
Konklusion 20 gb er nok! Og hvis du bruger mere ville jeg skifte til 2k frem for XP.
9: 2GHz, heh 1,4 GHz er nok, det er de færreste ting der skal bruge mere! Hvorfor overdrive, de store computere vi køber i dag er spild af penge!
10: Det viser folks FPS også... LOL, og allerede ved det overnævnte hardware, så behøver du ikke mere til spil, ud over et ordentligt graffikkort, så kører spillene alligevel så godt, at hvis xp endelig var bedre til det, så ville det være nok til du kun kan se minimal forskel
11: Ok, så er der måske noget jeg har fanget forkert med cpu delen, men hver halve time... så burde du måske stoppe med at bruge så mange progs på din com, og kun bruge det du har brug for, det er efterhånden år siden jeg gik væk fra det stadie!
Kom så, har du mere?
Pavinuz> Så har du være uheldig, enten med vira eller andet, eller så understøttes din hardware ikke ordentligt, det tør jeg ikke sige, men jeg vil sige, at det nemt lader sig gøre (hvis du eller bare kan lidt men en com), at få 998 til at køre pænt og stabilt.
NB. De mest ustabile computere jeg endnu har set (udover me'ere og 95'ere) er XP'ere!
1. du siger at jeg skal køre 98SE da det er mere stabilt end XP, var det, det mit spm gik ud på?
2. Du siger at 98 er meget bedre end XP osv. men i dit indlæg oven over så siger du faktisk at XP er bedre.
3. "I XP skal man have over 512 mb ram for at game" Giver jeg dig ret i, men skal jeg sq også i Win98..
4. WIN2k og WIN XP er bedre end 98, da de er "opgraderinger" af win98, godt nok er de lavet på en anden måde, men bedre... - Min erfaring er at WIN 2k er det bedste, da det ikke har alle mulige smarte ting som i XP man skal slå fra, - har ihvertfald ikke så mange. Så det er mere stabilt, køre WIN2k nu, det er klart det bedste efter min mening.
Pavinuz> Nej, jeg laver ikke CS movies og encoder heller ikke (normalt og det jeg encoder bruger jeg 3. parts software til... uden problemer!), og dem du kender opgraderer unødvændigt efter min mening så! Da de færreste har brug for mere end 1,4 GHz eller for den sags skyld over 30 gb HD, jeg vil dog ikke udlukke at nogen kan bruge det, men det med CS movies, hvvorfor lave dem, såvidt jeg ved er der ingen der gider se dem, med mindre det er noget helt specielt der er optaget.
Og ja, XP er bedre... til at håntere ting man (gennemsnittet) ikke behøver. De eneste brugere jeg vi anbefale til, er folk som er n00b's til windows, da det ikke er så let at lave fejl i XP (med andre ord heller ikke let at administrere)!
Jeg ved ikke hvad du gamer i 98, men alle de gamere jeg har set kan klare sig med det halve! Med mindre de multitasker mere end nødvændigt! (Dig vil jeg sige at en freeramxp er nøttig, men det er den sq oxo i XP, en af mine venner, som laver stort grafisk arbejde, er nødt til at bruge den, fordi XP, såvel som 98 ikke er god nok til at cleare ram (bedre, men stædig ikke god nok!)
Og punkt 4 vil jeg ikke modsige, men vil dog lige sige dette er 1-2000 kr noget at gi' for den enkelte fordel (har regnet med opgradering!) Når du har en 98, som med en enkelt download kan gøre alt andet godt nok (med untagelse af NTFS).
Men hvis vi endelig skal diskuterem så vil jeg hellere forsvare Linux, da det eneste den ikke er god nok til er gaming, så vil jeg godt se andre argumenter for ikke at bruge linux (anbefaler den også til workstation!)
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
