Grafik optimering til hjemmeside...

http://www.netmechanic.com/accelerate.htm

ellers er funktionen i photo shop "sava for web" en god funktion, da du kan se billedet mens du prøver forskellige komprimeringer.

angående at få dem i samme format er det ikke altid en god ide, kommer an på indholdet af billedet, om det er tegninger eller "billeder"

du kan læse mere her om det rigtige billede format: http://www.html.dk/artikler/00029/

<ole>

Glem alt om BMP ... det duer ikke på nettet.
jpg bruger du til billeder med mange detaljer, som fotografier.
gif bruger du til billeder med store ens farveflader ... f.eks. streg-tegninger.

ImageReady er virkelig god at pakke billeder i - du kan også bruge MacroMedia's FireWorks

/mvh
</bole>

Pas lige på med html.dk's forklaring på begrebet 'lossless' ... det har de ikke fået helt fat i  ;o)
/mvh

Image Optimizer - som kan downloades fra deres website: http://www.xat.com
er noget bedre end både Photoshops, ImageReady (undskyld olebole) og PSP's optimeringsfunktioner. Bl.a. kan du selv styre mulighederne for optimering. Den klarer med glans de 3 bedste webformater - gif, jpeg og png.

olebole>> Hvad er det de på html.dk ikke helt har fat i? De præciserer måske ikke tydeligt, at i og med gif'er kun kan gemme i 256 farver, så hvis man batch-converter et billede med flere farver (fx de fleste jpeg eller png) til gif vil man miste kvalitet. Men ellers er det da ganske korrekt det de skriver.

Om jpg-kompression skriver html.dk:
"Meget forenklet forklaret, komprimeres JPEG-billeder ved at der fjernes detaljer (denne komprimeringsteknik kaldes "lossy")."

I afsnittet om gif-kompression skriver de:
"Denne komprimeringsmetode fjerner ikke detaljer og billedet mister derfor ikke kvalitet (denne komprimeringsteknik kaldes "lossless")."

Det er sproglig korrekt, men ikke korrekt i forhold til den måde, de to udtryk anvendes, når der er tale om billed-kompression. Udtrykket 'lossless' bruges også ved jpg-kompression med minimal komression - uagtet, der er tale om en teknik, hvor detaljer går tabt  :)

Jeg har ikke prøvet Image Optimizer, så det vil jeg da gøre. Nu er jeg 'Adobe-mand' og det betyder selvfølgelig også meget for de præferencer, man måtte have, hvor - og i hvilket interface - man føler sig hjemme  ;o)
/mvh

olebole>> ok. Jeg havde kun hørt udtrykkene brugt, som html.dk bruger dem - og så lesslossy for højkvalitets jpeg'er.

Så har du noget til gode  ;o)
/mvh

Ja - og nogen gange 'desværre'! /MhG

*ROTFL* forhåbentlig intet, et stop RRR ikke kan mildne  ;oD

*RRROTFL* == RRR Overvinder Til Fulde Lossless
;-?

:D