Kan jeg virkelig ikke få erstatning???

Hvis de har fået kendelse, eller hvad de nu skal bruge, til at "besøge" dig, så har de vel ikke gjort noget ulovligt, så har du vel heller ikke krav på erstatning. Hvad hvis en person bliver stoppet fordi politiet tror han narkotika i bilen, men ikke har det, men politiet ransager alliegevel hans bil, skal han også ha' erstatning?

ja, det mener jeg bestemt!
Så kan de lærer, at de fandeme skal have en ORDENTLIG begrundelse for at ransage, og her mener jeg beviser.

nøh det kan du ikke... medmindre de selvfølgelig har ødelagt noget.
Forresten mener jeg ikke at du overhovedet behøver lukke dem ind, medmindre de har politiet med.
Og den der med politiet og en dommerkendelse er altså ikk noget man bruger så meget i danmark..... de går bare ind :)

Det er heldigvis ikke USA tændenser her hjemme. Hvis man har begrundet misstanke, og har fået en dommerkendelse på at kigge ind hos dig, er det ikke så meget at gøre.
Vedr. bilen er det kun nødvendig med en begrundet misstanke. Tolderne gør det samme, de kan enda skru hele bilen fra hinanden, uden at stå til regnskab bagefter, har selv i Sverige fået bilen skruet fra hindanden, og skulle selv sammle den...

/cdc

Du har jo ikke mistet noget... så hvad er der at erstatte?

Og lige for at korrigere en ofte begået misforståelse... APG ransager ikke... politiet ransager.

men iøvrigt kan jeg sagtens forstå dig. Jeg ville sku' heller ikke ha' sådan en flok bavianer rendende.

du mener også at politiet dermed skal betale erstatning til hver eneste de har kropsvisiteret når de lukker en technofest? så skulle jeg satme ha mange penge af politiet.
Eller for den sags skyld at dørmænd skulle betale erstatning til alle de tjekker ID på når de lukker dem ind på et diskotek, for det er jo også at tjekke om folk foretager sig noget ulovligt.

phunky >> Dørmændende slider jo også på deres id-kort hver gang de skal tjekke det, så det er vel meget fair ;)

Og lige en anden lille detalje... Politiet kommer IKKE på besøg, med mindre de har en ganske god grund til det. Har du ikke noget at skjule, har du heller ikke noget at frygte :)

*LOL* schaefner - den bruger jeg næste gang jeg smutter på britannia så :)
Så kan vi også få testet hvor mange meter jeg kan flyve

Retspraksis i danmark er således at du ikke får erstatning hvis du ikke har lidt et tab. Hvis du har måtte blive hjemme fra arbejde en dag på grund af APG og kan dokumentere dette, vil du nok kunne den tabte arbejdsfortjeneste dækket af lovens vej, men du får ikke mere end det.

Jeg har intet at skjule, problemet er bare, at jeg gider sq ikke at have sådan en flok røvhuller til at rive sengen, skabe, reoler osv ud, og bare gennemrodde hele mit værelse for derefter at sige "jammen det var jo godt, du har ingen piratkopier, så må den sag være ude", det pis gider jeg sq ikke stå model til! Jeg har ikke været ude for det, men jeg vil lige kende mine rettigheder inden APG kommer på besøg, for jeg har læst, at APG går på klapjagt, den mindste mistanke, og de får en kendelse fra fogedretten. Og jo, APG må gerne i følge den nye lov der trådte i kraft i 2001 om, at private organisationer gerne må ransage, dog med fogedrettens kendelse. Og jeg ved via bla. siffan (www.siffan.dk) og andre der er pirater der er blevet taget og der er blevet skrevet om, at der ikke skal ret meget til, før så bliver man taget.

Alene i januar har APG 350 sager kørende...

Danmarks retssystem har åbenbart en anden forståelse for "begrundet mistanke".
F.eks. er det "begrundet mistanke" at ransage et eller andet hus for narko, fordi at man har set en beskidt mand med langt hår gå derind, og mange narkomaner er beskidte og har langt hår, ergo må der være en begrundet mistanke for at ransage hjemmet for narko... Ej, helt ærligt...

*LOL* vil gerne høre lidt om hvor det er politiet har ransaget et hus udelukkende på grundlag af langt hår og slidt tøj (altså bortset fra i sydstaterne i 60'erne, hvor man kørte klapjagt på visse hippier pga. stoffer og kommunist tendenser)

Jeg har intet at skjule, problemet er bare, at jeg gider sq ikke at have sådan en flok røvhuller til at rive sengen, skabe, reoler osv ud, og bare gennemrodde hele mit værelse for derefter at sige "jammen det var jo godt, du har ingen piratkopier, så må den sag være ude",  <- DAMN... du har vist set LIDT for mange film :)

Alene i januar har APG 350 sager kørende... <- Hvor får du det tal fra?

Det er for den sags skyld uinteressant hvad de har af sager internt. Det er først spændende når sagerne overdrages til domstol.

btw syns jeg ikk det er så slemt at man selv må rydde lidt op efter dem.
syns det er værre at de ikk rydder op efter knivstikkeri o.lign. syns det er lidt klamt at rende og tørre blod op efter en eller anden der er blevet stukket ned.

Hvis dine ejendele bliver gennemrodet er det IKKE personale fra Anti Pirat Gruppen der gør det. Det er Politifolk.

I specielle tilfælde kan de bede en 'specialist' udefra om at hjælpe. Hvis fx det der skal gemmemsøges er noget de ikke forstår godt nok til at gøre det på forsvarlig vis. Specialisten kan så gøre arbejdet, men skal hele tiden være under opsyn af politiet, og evt ødelæggelse af ting er stadig politiets ansvar.

Og jo du kan godt søge erstatning for ting der er blevet ødelagt, du kan ikke få erstatning for den ulejlighed ransagningen volder dig, eller for at dit privatliv blev invaderet. Formålet med dommerkendelsen er netop at få bekræftet at du selv med handling eller tale har givet 'rimelig god grund' til at tro der er noget ulovligt at lede efter.

Hvad der så er 'rimeligt god grund' kan diskuteres i det uendelige. Før jeg går ind i sådan en diskussion vil jeg gerne have noget mere 'seriøst' på bordet end:
    F.eks. er det "begrundet mistanke" at ransage et eller andet hus for
    narko, fordi at man har set en beskidt mand med langt hår gå derind,
    og mange narkomaner er beskidte og har langt hår, ergo må der være en
    begrundet mistanke for at ransage hjemmet for narko... Ej, helt ærligt...

Den er så langt ude at jeg er 100% ligeglad, medmindre du leverer BEVISER for det. Det lyder somom du og vennerne bare har hidset hinanden op med tom snak.

mvh JakobA

PS: du siger:
"    Og jo, APG må gerne i følge den nye lov der trådte i kraft i 2001 om,
    at private organisationer gerne må ransage, dog med fogedrettens kendelse.
"
Den lov kan jeg ikke finde. Vil du være rar at fortælle hvad den hedder?

mvh JakobA

Som du ønsker:
http://www.retograad.dk/neobuilder.200107181718_8868_3b55a8c19ad95.html&art_id=9fded5ad2c6a05ab75e0e7f6887fd281&type=a

"Hvis du har en begrundet mistanke om, at ophavsretten til din virksomheds produkter bliver krænket"
Så brude APG vel ikke kunne gøre noget?

Altså det er jo ikke dme der laver software?

Den ser søreme god nok ud. Det undrer mig, meget.
Men den siger jo også klart hvad der skal ske hvis ransagningen ikke finder noget, dvs ikke resulterer i en domfældelse:

    "  Hvis du ikke senere opnår dom over krænkeren, eller hvis det viser
    sig, at du slet ikke kan påberåbe dig rettighederne, skal du betale
    erstatning til den påståede krænker for tab og tort i forbindelse
    med ransagningen og retssagen. "

Og her KAN du få erstating for ulejlighed og mistænkeliggørelse (tort) så bare skriv ned og lav en udspecificeret regning.

Send dem en kopi såsnart du har lavet den med en vedlagt besked om at evt retsomkostninger vil komme oveni.

Hvis der så ikke sker meri i en måned sender du en ny kopi og kræver betaling. Hvis du ikke får nogen går DU så til fogedretten med den og klage din sag. Du har helt klart ret til erstatning.

Men det forudsætter naturligvis altsammen at de ikke fandt noget at få dig dømt for. Hvis de gjorde skal du bare betale bøden.

mvh JakobA

stefan_jensen >> nej de laver ikke software, men de er authoriseret som representanter for dem der gør.

Hmm ok...

<nazi-mode on> Syns stadig at APG skulle henrettes... <nazi-mode off>
Men selvfølgelig hvis man vil haev gratis software, så kan man jo altid gå over til linux... Har prøvet linux (uuuh vildt), og det er sgu sandt hvad de siger... Stort set al software er gratis, og stort set ligeså godt.. At jeg så ikke fatter en bjælde af Linux/Unix er så en helt anden snak, som jeg ikke vil kommer nærmere ind på ;)

hvis folk vil piratkopiere må de jo også tage skraldet bagefter. sådan er det, kan ikke se hvad folk har så meget imod apg... Det er ligesom når folk der kører for stærkt prøver at forklare mig det moralsk forkerte i fartfælder...... det er da lamt, de vælger jo selv om de vil fotograferes ikk....
Gør man ikke noget galt bliver man ikke straffet......

Kan ikke forstå hvorfor folk har så meget i mod AGP, de udfører en viktig opgave for landets kunstnere bl.a
Politiet sørger for ro og orden indefor sit område, og har ikke tid ej heller mulighed til at gøre det agp gør. Men de overtager så når nogen er gået i felden.

Jeg er nu alligevel glad for at AGP's erstatningsansvar er væsentlig strengere formuleret end politiets.

Og ked af at private firmaer overhodedet kan få lov til at ransage indenfor privatsfheren. Det er en uskik som jeg ikke mener opvejes tilstrækkeligt af det skærpede ansvar.

mvh JakobA

der er intet i vejen med at fange pirater... Det er "målet helliger midlet" der bekymrer mig... Og jeg mener ikke at de midler APG bruger er de rigtige.

Og at fogedretten er så nem at kaste rundt med i "teknisk komplicerede sager".

Jeg kan huske, at Jubii engang afslørede APG for at komme med falske anklager. Det var i december, da de udstedte julekort. De fandt ud af, at deres screenshots af ulovlige programmer på en server var forfalskede. De beviste det ved, at man kunne se at det var APG's IP-adresse der faktisk stod på den, og den de ville fange havde slet ikke denne IP-adresse, men fordi at fogeden er nem at kaste rundt med i disse "tekniske komplicerede sager" så giver de med det samme APG lov til at ransage.
Det synes jeg virkelig er groft.

En ting er, at de går efter de små fisk der deler 2-3 ulovlige kopier... okay... Men en anden ting er fandeme at de bruger falske beviser for at fange dem! DEN er uacceptabel. Det er meget muligt de finder noget ulovligt... Men metoderne til at finde det ulovlige er faktisk også ulovlige. Men fordi at dommeren ikke er så kendt på det tekniske, så er han nem at overbevise, og ofret har ingen chance.

Jeg er da også 95 % sikker på, at jeg vil finde piratkopier, hvis jeg udvalgte et helt tilfældigt hus i Danmark. Men jeg har ingen beviser for, at de har piratkopier, så jeg hyrer lige et "vidne", betaler ham 50.000 kr. for at sige, at han har set ulovlige programmer i det og det hus, og at det er et anonymt vidne (så han ikke kan blive anklaget for at vidne falsk). Så kan jeg få lov til at ransage. Finder jeg noget, så er det bare godt, finder jeg ingenting, så siger jeg bare "nå", og går igen, uden det mindste erstatningskrav på nakken...

Nej, nej, nej... Hvad er det dog for et samfund...
som tilmed politikerne støtter....

dcgeek >> Hvad med at laæse dit eget link ?
http://www.retograad.dk/neobuilder.200107181718_8868_3b55a8c19ad95.html&art_id=9fded5ad2c6a05ab75e0e7f6887fd281&type=a

1) En evt foged forretning igangsættes for at finde en specifik ulovlighed, hvadsomhelst andet de finder (undtagen måske beviser for mord) har de ingen ret til at tage eller rejse sigtelse over. Hvis de har rejst påstand om ulovligt kopierede musikvideoer er det kun dem ransagningen drejer sig om. En udløben spil-demo har de ikke engang lov til at se.

Så dit 95% gæt er alt alt for højt; selv på din PC ( Håber jeg :-)).

2) Jo de har erstatningsansvar hvis de ikke finder noget. De skal betale for ting som:
  a. Den tid du ikke kunne lave nyttigt arbejde fordi du måtte stå og holde øje med dem.
  b. Den tid det tog at rydde op efter dem hvis de ikke selv gjorde det.
  c. Den Svie du har lidt ved at de offentligt har påstået du gjorde noget ulovligt.
  d. Og sikkert mere, nstenberg ved bedre hvad.

Det er absolut ikke: "så siger jeg bare 'nå', og går igen"

mvh JakobA

hvad kalder du så sagen om siffan? (www.siffan.dk).
Læs hans version. APG fik først en kendelse fra fogeden om at finde ud af, om han havde en EDonkey-server. Da den IT-sagkyndige til sidst konkluderede, at der ikke var nogen EDonkey-server, sagde han, at så må den sag være ude, men derefter begyndte han så at lede efter piratkopierede CD'er, og konfiskerede computeren. De var alt sammen noget der ikke havde noget med den EDonkey-server at gøre, men de tog alligevel alle hans CD'er og computer med.
Læs hele hans version på www.siffan.dk

Kan man drage konklusioner ud fra hans egen version af historien alene? - det mener jeg ikke man kan.

www.siffan.dk er hans egen version. Og hvis du læser teksten igennem, så ER han jo skyldig. og han HAVDE jo en eDonkey-server kørende, men den var dog (heldigvis for ham) pillet ned da APG kom på besøg.

Man kan diskuttere metoderne APG anvender, men siffan havde piratkopier liggende og han blev taget - og tilstod. End Of Document.

Med til historien skal også lige nævnes, at sagen blev håndhævet af de "gamle" APG. Idag har et andet advokatfirma overtaget byrden. De skulle efter eget udsagt gå langt mere lempeligt til værks.

efter siffans beskrivelse af forløbet håber jeg søreme ikke han har 'afskrevet sig retten til en retssag', han burde få en klækkelig erstatning, ikke mindst fra den 'IT-sagkyndige' der opfordrede ham til at afskrive sig retten til en retssag.

Der var så også flere ting siffan gjorde forkert.
a) han begyndte at samarbejde før han havde læst og forstået kendelsen.
b) han prøvede at besvare spørgsmål fra alle sider på een gang. Det er ALTID lovligt at kræve tid til at tænke sig om før man svarer, og kræve at udspørgeren holder kæft imens.
c) han benyttede sig ikke af sin ret til at have en uddannet politibetjent tilstede. (hvis der er hold i ret meget af det han siger, ville en politmand have påtalt det undervejs i forløbet, og måske endda have beordret ransagningen afsluttet).

Det at kendelsen er blevet fjernet fra webstedet igen tyder på at den sag ikke er afsluttet. Så skal vi også passe på med at drage konklusioner om den.