Windows XP med 512 MB eller 1 GB RAM?

Ikke generelt hurtigere.

Men opgaver som videoredigering og andre store opgaver vil du kunne mærke forskel.

Kommer den onden-lyne-mig an på hvilke programmer du kører... Som udgangspunkt - nej - og din batterilevetid bliver iøvrigt også ringere hvis du smider 512 MB mere i. Med mindre du kører store database-applikationer (og der taler vi sgu rigtig store) lokalt fra din maskine... Videoredigering i broadcast-kvalitet - eller sidder og arbejder med regneark med flere tusinde rækker, får du ikke en hujenes fis ud af det.

Venligst,
Claus

PS. Men jeg må da indrømme at der en vis imponator-effekt i en bærbar med 1 GB RAM - men ikke så meget så det kan betale sig.

trille >> Hvor ser du at det drejer sig om en bærbar?? Det kan jeg ikke se nogle steder ...

Harry > Prøv engang at åbne din task-manager på din Windows XP og se hvor meget Ram du bruger nu.
uden iøvrigt at vide hvad du har åbent af programmer vil jeg gætte på at du ikke bruger over halvdelen lige nu. Propper du mere ram i dyret, er det da fint - men din XP kører ikke hurtigere.

Eneste hastighedsforskel er da vist de 5 sekunder længere som ram-optællingen tager i starten når den skal tælle op til 1024 Mb. istedet for 512 Mb ;-)

Angam> Den bruger 252 MB RAM står der :-)
Og den har brugt 149 MB Til Swap RAM.

Så måske ville jeg få mer fart på ved at købe en ny hardisk i stedetfor? :-)

Mvh. Harry

Trille> Jeg bruger min PC til 3D og til Bilde redigering :-)
Mvh .Harry

angam> Damn! - ved ikke lige helt hvor jeg kom på det henne! Nå men anyway - det ændrer stadig ikke ved det faktum at 1 GB RAM kun vil give noget hvis du arbejder med de omtalte programmer. Og jeg vil give Angam ret i at du kan tjekke hukommelsen via taskmanagerens faneblad "Performance" - i XP får du Taskmanager (eller "Jobstyring" som den hedder i DK versionen) frem ved at trykke [CTRL] + [ALT]+ [DELETE] ned samtidigt. Det som du skal tjekke er den blok som hedder "Physical Memory" (eller "Fysisk Hukommelse") - hvis du ligger over 100 MB under "Available" (eller "Tilgængelig") er der ingen ko på isen og ikke nogen grund til at tilføje mere juice.

PS - du skal gøre dette MENS alle de programmer som du bruger samtidigt kører; eksempelvis: Outlook, Word, Excel, Pinnacle Studio, etc!

/claus

Hvilken CPU kører du med??

Så åbn dit 3D program og tjek hvordan det udnytter hukommelsen - billedbehandling tror jeg ikke tager pippet fra en maskine med 512 MB, med mindre du enten arbejder med virkelig højopløsning eller arbejder meget mystisk.

Generelt kan du forbedre 3D programmernes ydeevne med at pille ved din(e) CPU(er), da det ofte er renderingen som sutter processoren tør!

/claus

Catbody> Det er en AMD XP 1900+ og chipsættet er VIA KT266A
Og RAMèn er PC-2100

Skidt pis med hvor meget den bruger - vi er mere interesserede i hvor meget der er tilbage... Men hvis den kun bruger omkring 252 MB kan vi regne lidt ud på at der er sådan cirkus 250 tilbage eller deromkring - og det betyder samtdigt at du ikke vil få en fløjtende fis ud af at sætte mere i ...så vil du blot få 750 MB som ligger ubrugt hen (ca. - det skifter altid lidt)

/claus

Efter min mening vinder du intet ved at putte flere ram i puteren, men det kan ske at du har en masse programmer kørende i baggrunden, hvis du synes det hele går for langsomt.

Måske vil du få lidt ekstra ud af at sætte en hurtigere HDD i - men det vil være marginalt - og hvis det er en forholdsvis ny disk med 7.200 RPM så vil det være lidt ligesom når Donnie sætter terninger i forruden på sin Opel Manta... Den kører sgu nok ikke hurtigere af den grund - men på eet eller andet niveau har han endnu engang formået at spilde sine surt sammensparede skillinger...

Tror du skal satse på processoren hvis du laver meget billedbehandling og 3D design.

Trille> Nu har jeg prøvet og starte mit 3D program og dan siger stadivæk
at der er lige meget RAM MYSTISK?

Mvh. Harry

orv:

Skal lige have indskærpet: med 3D så håber jeg du mener design og ikke spil... For hvis det er spil vi snakker om så kan det da nok lige være at du skal prøve at kigge på grafikkortet i stedet.

Ok så ved jeg det tak for jeres svar! :-)
Mvh. Harry

harry> Næ - du skal då åbne nogle komplekse tegninger og sætte den i gang med rendering ...så skal du da bare se løjer... - i samme kig, kan du så lige tjekke CPU-belastningen...