statiske includes / dynamiske includes ... ?

statisk:
<!-- #include file=\"file.asp\" -->

dynamisk:
<!-- #include file=\"file.asp\" -->

vil jeg mene!!

der er da ingen forskel ?

Du kan lave din menu i en script-komponent og kalde den \"dynamisk\" med CreateObject(\"MinMenu.WSC\") eller hvad du nu vælger at kalde den...

og det bliver rigtig dynamisk fordi din menu vil først rigtig blive en del af din side når du kalder en funktion i din komponent, der sørger for at udskrive den.

Var det noget?

Du kan downloade en wizard, der hurtigt hjælper dig med at lave sådanne komponenter på http://msdn.microsoft.com/scripting

Jeg har selv prøvet at lave dem, det er en teknologi, der bestemt ikke bør undervurderes.

ups, jeg sad og sov...
statisk:
<!-- #include file=\"file.asp\" -->

dynamisk:
<!-- #include file=\"<%=variabel %>\" -->

den skal være statisk da min server kun understøtter statiske includes !

læs spørgsmålet HVAD ER FORSKELLEN ?

forklar venligst .......

jeg mener at forskellen må være (læs: jeg har aldrig hørt dem nævnt som andet end includes):
At statiske ALTID inkluderer samme fil, mens en dynamisk må kunne inkludere en fil afhængig af en variabel eller ligende og derved opnå noget dynamisk

Statisk include bliver uført INDEN noget som helst bliver behandlet af script-engine. Dvs. statiske includes vil ALTID forlænge udførselstiden da de svarer til at lave en copy\'n\'paste.
Dynamiske includes (som du måske har set i PHP) includerer derimod først en fil når dit script beder om det, dvs hvis du kan skifte mellem forskellige includes af f.eks. afhængigt af hvem skal se siden.

takker ... jeg fik hvad jeg kom efter

stringbuffer > ganske interssant, men hvordan gør du det..Jeg kan kun finde ud af at putte noget i application eller response.write det.

Er der en hemmelig opskrift jeg kan få - for point s.følig :)


Og lille tilføjelse til spg. her: læs om server.execute og server.transfer