.NET framework er noget du skal installere for at kunne køre .NET applikationer.
Når du builder en .NET applikation, så forudsætter det et vist environment.
For at få det skal du installere .NET framework.
.NET framework finde så i 2 udgaver: en runtime for dem der kun skal køre .NET applikationer og en fuld for dem der også skal udvikle .NET applikationer.
Har du en administrator eller en developer indgangsvinkel ?
For en administrator er det meget simpelt: skal der køre eller udvilkes .NET applikationer, så skal der installeres .NET framework på maskinen.
For en developer om han skal bruge VB6, ASP etc. eller skifte til VB.NET, ASP.NET etc. så skal man nok læse lidt mere om fordelene ved .NET (det er et *meget* stort område).
Min kære jeg forstår ikke en pind, Kom ned på jorden og fortæl mig på dansk hvad det skal bruges til og i hvilken forbindelse. Hvad er .NET applikationer?
Jeg har hele dagen idag forsøgt at finde ud af, hvad der skal downloades i den forbindelse til en win2000 server og det er en hel jungel på Microsofts sider.
ASP.NET indeholder en lang række nye ting i forhold til ASP og jeg er ret sikker på, at mange web udviklere vil skifte fra ASP til ASP.NET i de kommende år.
Du kan kendes web-sites der allerede har skiftet på at URL'erne ender med .aspx istedetfor .asp.
blackie>> jeg kan se at du har fået det nogenlunde forklaret af arne_v, og det er fint nok :) det lader også til at du har en win2k server kørende, og derfor er lidt i tvivl om, óm du skal installere det. Jeg har følgende råd:
LOL - Det er ganske forfriskende at eksperter og andre nørder får at vide at de helt glemmer at de netop ER eksperter og nørder. Her er det hylende morsomt at se hvordan en stædig begynder holder jer op på det faktum at formidlining til amatører også er en slags pædagogik, at tingene skal forklares til sådanne amatører på en mere jordnær facon fremfor brugen af eksperternes jernhårde magtsprog!
Svarene til Blackie viser netop hvilke problemer (nudansk: udfordringer) der er i formidlingsprocesserne - noget som vi nørder inden for andre områder har måtte lære når vi har undervist andre der heller ikke fatter en bjælde af vort indforståede ekspertsnak.
Det er også fint at eksperten forsøger at holde tungen lige i munden i stedet for blot at affeje spørgeren, og det er også godt - men måske ville det være en lære at give folk, der skal formidle tingene, at tage bestik af niveau hos spørgerne, især når vedkommende netop skriver at der er tale om en begynder.
("Nybegynder" er en pleonasme = en overflødig ordgentagelse, derfor blot "begynder" i min bog, men det er sagen uvedkommende. Dog er det ikke sprogligt tilfredsstillende at man kun kan vælge ordet "nybegynder" blandt os der deltager i disse debatter.
Og ja, jeg ved godt at det er rigtig mange år siden at dette spørgsmål optrådte, men jeg så det først i dag - og som fhv. professionel underviser, vakte det genklang i relation til egne undervisningserfaringer, og det var virkelig sjovt at gense disse ting.
Der er en grund til at det ikke er alle beskåret at kunne undervise andre blot fordi de selv er eksperter i emnet. De fleste må gennem en uddannelse for at forstå disse formidlingsprocesser - og det sætter folks opfattelse af at man blot kan stille sig op ex cathedra (fra katederet i skolen) og bræge løs af sin sikkert fortræffelige viden om et emne i et vist relief: Undervisning er heller ikke for amatører, selv med den mest fortræffelige viden -og det er ganske nyttigt at få et feedback (en reaktion) på denne sandhed.
Skrevet i al gemytlighed, forstås. ;-)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.