Avatar billede envious3d Nybegynder
17. marts 2003 - 11:38 Der er 20 kommentarer og
1 løsning

iframe???

Jeg har lavet en side med iframe... Nu er der folk der skriver til mig fordi de ikke kan se den. Jeg har undersøgt det og den kan ikke kører på IE4.0 og IE5.0. Jeg har også fået fortalt jeg kan via java lave et script der automatisk fortæller folk med IE5.0 at de skal opdaterer og en knap der opdaterer deres side???

Hjælp please
Avatar billede cdc Novice
17. marts 2003 - 11:41 #1
det er bare og lave et link til microsofts update side
Avatar billede osaka_san Nybegynder
17. marts 2003 - 11:41 #2
Hjælp til hvad?
Avatar billede cdc Novice
17. marts 2003 - 11:42 #3
Avatar billede jensendk Nybegynder
17. marts 2003 - 11:44 #4
Det er da ikke specielt venligt at folk skal opdatere deres side hvis du bruger en lidt ældre browser.. IE5 skal du nok regne med folk bruger nogle år endnu.. Lav dog en alternativ side til staklerne
Avatar billede envious3d Nybegynder
17. marts 2003 - 11:49 #5
Ældre browser stinker hjemmesiden! Næææh folk kan installere opdatering ;-) Jeg må lige vurdere situationen... Tak for hjælpen!
Avatar billede envious3d Nybegynder
17. marts 2003 - 11:59 #6
De skal jo bare opdaterer til 5,5
Avatar billede Slettet bruger
17. marts 2003 - 16:38 #7
Din side skal virkelig være god, hvis den almene bruger skal bruge tid på at opdatere sin browser. Så tag at lære ordentligt hjemmesidedesign, så alle kan følge med! :)
Avatar billede Slettet bruger
17. marts 2003 - 16:39 #8
hvis den almene bruger vil bruge tid...
Avatar billede klatten Nybegynder
18. marts 2003 - 15:42 #9
må vi se den famøse side?
Avatar billede envious3d Nybegynder
18. marts 2003 - 16:39 #10
Det var egentlig fordi jeg har haft en del tvivl omkring iframes. Generelt synes jeg selv at have rimelig styr på html og resten af koderne. Siden "unkodes" de næste dage så velkommen. http://www.envious3d.dk Dette er ikke det rigtige domain men 3Dsign er ikke blevet aktiveret endnu!
Avatar billede osaka_san Nybegynder
18. marts 2003 - 18:56 #11
Gaah... right click "protection" - jøsses.. ja undskyld min spydighed :) - men det burde snart være klart for de fleste at det er lige så tåbelig et koncept som <blink> tagget i sin tid. (View -> View Source)

Derudover et par kommentar til koden som er lidt off topic :)

1. Ingen HTML specifikation (DOCTYPE)

2. Inkonsekvens i caseing på tags og attributter (CSS er case sensitive i visse tilfælde)

3. Underlig sammensurium af CSS og visuelle HTML attributter (bgcolor) - CSS er mere end rigeligt i 99% af alle tilfældene.

4. Alt for meget redundans i CSS'en - ved et hurtigt øjekast på et par sekunder kunne jeg finde min 10 linier der er gentagelser af sig selv.

Minder mest af alt om noget der er kastet sammen af flere forskellige ideer hvor ingen af dem er ført igennem 100% rent kodemæssigt, men kun halvhjertet. Taget i betragtning af at der tilsyneladende er tale om et site for et firma der planlægger at tjene penge på den slags arbejde, må jeg indrømme at jeg er lidt skuffet over vi skriver 2003 og det stadigvæk ikke er gået op for folk at man bør lære sit håndværk og teorien bag det bare nogenlunde ordenligt før man begynde at sælge ud af det.

Hvad angår iframen tingen så forstår jeg ikke helt ideen med at anvende teknoligen på selve siden. Der er intet til hindre for at hele siden reloades hver gang man skifter side - alt burde navigation og lignende burde være cachet, smides css'en ekstern og flyttes de unødvendige visuelle html atributter over i css er det minimalt med kode der skal sendes igen. Så hvad angår iframe spørgsmålet, så må mit subjektive svar næsten være at du forsøger at finde en løsning på et problem der reelt ikke er eksisterende da det kan kodes væsentlig mere optimeret uden at skabe samme problematik, ved at holde sig væk fra iframes, have fokus på klientside caching og så benytte teknologierne der er til rådighed i dag på en fornuftig måde.

/just my 2 cents

/Gensmann
Avatar billede osaka_san Nybegynder
18. marts 2003 - 19:01 #12
ja vi prøve lige at formulere os igen :)

"Hvad angår iframen tingen så forstår jeg ikke helt ideen med at anvende teknologien på selve siden? Der er intet til hindre for at hele siden reloades hver gang man skifter side. Navigation og lignende burde være cachet. Smides css'en ekstern og flyttes de unødvendige visuelle html atributter over i css er det minimalt med kode der skal sendes igen."
Avatar billede envious3d Nybegynder
18. marts 2003 - 20:19 #13
Denne side er kun et forsøg på hvordan det engang kan se ud. Jeg har ingen lunde forsøgt at rydde op i koderne endnu. Jeg ved det at bruge Dreamweaver virker problematisk til tider. Men bare rolig jeg vil stille og roligt rydde op og lave om! Omkring Iframe har jeg besluttet at lade være da der er nogen der ikke kan se det! Men jeg er opmærksom på problemerne.
Avatar billede osaka_san Nybegynder
18. marts 2003 - 20:45 #14
Kools beans ;)
Avatar billede envious3d Nybegynder
18. marts 2003 - 20:47 #15
???
Avatar billede osaka_san Nybegynder
18. marts 2003 - 20:51 #16
Kolde bønner ;) (løst oversat: helt fjong mester jakel ;)
Avatar billede envious3d Nybegynder
18. marts 2003 - 22:05 #17
Oki :-)
Og egentlig også tak for de ærlige ord!
Avatar billede klatten Nybegynder
19. marts 2003 - 08:37 #18
nå, du har også benyttet dig af CDC's skabelon :-)
Avatar billede peterkopi Nybegynder
20. marts 2003 - 03:49 #19
Få en dansker til at formulere teksten, og en svensker til at redigere CSS'en *LOL*
Avatar billede envious3d Nybegynder
20. marts 2003 - 09:20 #20
Hallo... Der er ingen grund til at være spydig.... Dette var en test.... Teksten var ikke færdig redigeret! Og det var kun for at se hvad jeg kunne lave med den skabelon!
Avatar billede divless Nybegynder
21. juni 2003 - 02:25 #21
ehm måske du skulle lave en scrollbar i menuen, dem der kører 1024x opløsning kan ikke se hele menuen
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Vi tilbyder markedets bedste kurser inden for webudvikling

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester