16. november 2000 - 14:32Der er
34 kommentarer og 1 løsning
ADMIN : Omgangstonen på Eksperten.dk
Er det bare mig der er ved at være gammel, eller der pludselig kommet en anden omgangstone på eksperten.dk?
Jeg faldt lige over det her spørgsmål : http://www.eksperten.dk/spm/33691 hvor en bruger stiller et spørgsmål som han garanteret mener noget seriøst med. Derefter en kort debat omkring hvad folk skal have for det, derefter bliver det stille og roligt overtaget af andre bruger, hvor debatten ender i noget totalt irelevant. Er det den nye omgangstone - måde hvorpå man opfører sig på Eksperten.dk?
Jeg synes ikke det er et generelt problem, men er enig i, at det kommer lidt i \"bølger\". Hvis det er alt for meget, så giv os besked, og vedkommende bliver slettet !
omgangstonen er helt klart ændret, og jeg mener faktisk jeg tidligere har bragt det på bane - flere og flere kræver penge på trods af at der kun er udlovet point - selvfølgelig har man lov til at sige opgaven er så avanceret så det VIL kræve penge, men mange gange er det for rimelig simple ting der bliver forlangt en kæmpe overpris...
flere og flere spørgsmålstillere bliver også sablet ned masser af gange - pengeafkrævelse - pointforhøjelseskrav - nedgørelse m.m er snart hverdag.
der forekommer faktisk lettere uvidende mennesker her på eksperten - netop DERFOR findes eksperten, men de bliver mange gange skræmt væk pga de høje krav om point eller penge - eller måske ligefrem nedgørelse - og dette skal ændres!
andreas >> spørgsmålet er ikke i om man skal slette eller ej... det er jo nemt at oprette en ny bruger og fortsætte.... Som sagt før, der går spunk i for mange spørgsmål hvorfor der søges efter andre foras. Sker denne udvikling, ja så ved vi begge hvad der sker.
Jeg tror det var tdaugaard der var inde på noget med coadmins der assisterer jer med at fjerne uønskede svar og fakere mens i måske mere kan koncentrere jer om at udvikle eksperten.
Den seneste udvikling gør ihvertfald for mig at jeg i mindre grad bruger eksperten end før. Om dette er et tab må du selv afgøre.
admin : Jeg har en tendens til at sige, at det måske allerede er i overkanten på baggrund af det tidligere omtalte spørgsmål. Men måske er jeg ved at blive gammel :-)
soze : At forlange 4 bannere til en hvis pointpris, er helt iorden. At andre derefter byder sig ind på at tilbyde det professionelt er efter min mening også OK, da sådan en sag kan få en helt anden betydning/mening hvis jobbet bliver udført profesionelt. Men det er jo en helt anden debat, der ikke har det store med omganstonen at gøre. Det har den tildels, men ikke på den måde jeg havde tænkt på det.
prodic >> der er stor forskel på at sige \"Jeg kan godt lave deres bannere, men det koster 600 kr - kontakt mig hvis interesseret\" end den måde det er gjort på i pågældende spørgsmål
Det er på det sidste kommet flere besøgnede til siden, ikke for at klage over dette, men mange af de besøgende betragter det som et chat-forum, for at svine andre mennesker til eller blot for at tjene penge på uvidne personer.
Det er en skam at der skal være sådan, det næste der sker er at eksperten bliver udsat for hacker angreb fordi, de bibeholder den lovlige tone. Og hvis man tillod den ulovlige ville de seriøse brugere forsvinde...Et rigtigt dilema.
Men det er brugerne af eksperten der gør eksperten til det den er. Derfor er det ikke kun admins opgave at holde styr på dette men ligeledes vores (hermed menes den oprigtige bruger).
Prodic -> Et godt indlæg du lagde til spørgsmålets stiller. Jeg gad ikke selv kikke på spørgsmålet da den havde mange indlæg, og derfor havde han sikkert fundet det han skulle bruge, nu er jeg mere fristet til at lave den opgave han stiller.
Håber at andre også vil bidrage til at hjælpe inden en pengegrisk bruger for trynet, de der ønsker at bruge eksperten oprigtigt.
alle>> Vi har højt på \"forslagslisten\", muligheden for at slette indlæg, så der kan \"ryddes op\" i spørgsmål/indlæg.
Vedr. pengeafkrævelse, pointforhøjelse osv., er det vel netop noget, som skal regulere sig selv. Efterhånden som vi er blevet en del brugere, er der også flere og flere, som forsøger at få lavet et reelt stykke arbejde, og alene betale med point. Det kan være med til at undergrave prisniveauet for vores ydelser/evner i den virkelige verden, så det er ikke nødvendigis negativt at kræve penge for en løsning. Det afhænger selvfølgelig af omfanget, og ja der er da nogen som forsøger at få penge for noget uberettiget.
Såfremt den såkaldte omgangstone efter jeres mening er så forværret, hører jeg gerne alternative løsninger, udover idéen med coadmins, som næsten er ligeså svært at styre for os, som at slettede useriøse indlæg selv !
ljweb : Helt enig i at tingene kan siges på forskellige måder. Og den der er anvendt i spørgsmålet er nok ikke den heldigst, men det er vel op til hver enkelt at bruge det ordvalg man har lyst til(næsten), så længe man ikke nedgører andre brugere på en nedladende måde.
admin >> en måde jeg har set brugt er at ens brugerprofil (ved oprettelse) skal udfyldes mere specifikt, således vi ikke alle er så anonyme... Det betyder, uden adresse, telefon, email, IP m.v. ja så er der ingen adgang til eksperten. Problemet ligger i at i har forholdsvis mange registrerede ... :( det gør det knap så smidigt pludselig at ændre brugerstrategi...
Der bliver nødt til at ske noget... hvad er usikkert...
der bliver i det omtalte ? så vidt jeg husker sagt, at man næsten er en nød hvis man laver bannere for point - jeg vil da ekstrem gerne have penge for hvad jeg laver, og det får jeg da også til tider ;o) men jeg laver da altså også en del for nogle på eksperten som jeg bruger lige så meget tid på og alligevel får jeg næsten ingen point ud af det...
i ? bliver der lagt op til, at det kun er point det omhandler - og straks kommer en masse der kræver penge samt \"Hvem fanden gider have 600 point for at skulle bruge x antal timer på at sidde og lave et banner til ham som han skal bruge til at tjene penge på.\" - det er der sg* mange der gør!
selvfølgelig må der blandes penge ind i det - men det skal være som et tilbud hvis nu andet ikke er muligt - og sådan lyder det bestemt ikke til at være her!
ljweb>> Det er ikke praktisk muligt at afkræve disse info. fra samtlige allerede tilmeldte brugere, og jeg kan ikke umiddelbart se, at det hindrer nogen at være useriøse, eller bevæge sig væk fra det oprindelige spm.
admin >> hvis du mister anonymiteten tvinges man jo mere til at være sig selv... men jeg ser problemet...
Jeg kan umiddelbart kun se at at svar / kommentarer skal kunne slettes af enten jer eller nogen i bemyndigere dertil. Denne proces skal selvfølgelig ske efter nøje overvejelse hvem i vælger. Her kunne problemet med ikke afsluttede spørgsmål m.v.
Alligevel skal vi også ikke at blive en række stikkere ligesom i Stasi tiden hvor vi hele tiden kommer med \"SNYDER\" osv... Det er selvfølgelig træls, men systemer kan misbruges hvis man vil, uanset hvad man gør. Skal vi virkelig bruge tid på det eller ...
andreas >> det er svært med et sådant brugersystem, for man kan altid bare oprette en NY bruger - men mht til straf, så \"kostede\" det måske 50 el. 100 point hvis man undvæ for meget fra spørgsmålet eller nedgjorde en...
problemet er bare, at man jo altid kan oprette en ny bruger og dermed også nye point - og hvem skal også være dommer for der kan jo ligge en baggrund bag...
Keyser -> Ville det ikke blive svært at administrere ?? hvem skulle styre det ? Så skull man jo stadigvæk ha\' nogen til at sidde og se det igennem....
Hvad med lidt \'ala\' det man gør når man spille \"CS\" der stemmer man om man skal smide folk ud der snyder. kunne man ikke gøre noget ala det samme her ??
rajo -> Som i big brother, deltagerne sætter dem frem der skal stemmes på, og andre (udefra) kan bedømme og derved give dem en point straf eller blot en udsmidning.
ljweb -> Man kan jo altid omgå et system. Men så er det bare man skal finde den bedste løsning, og så gå efter den. Det víl altid gå ud over nogen, men jeg kan sagtens følge dig.
rajo >> som jeg også skrev - \"hvem skal være dommer\"... det ER svært at administrere, men så længe der er point på eksperten vil der altid være problemer - lige som i det virkelig liv er der både fordele og ulemper ved det...
alle>> Der er mange holdninger, men jeg har svært ved at drage nogle konkrete forslag/konklusioner, ud af jeres indlæg. Der kommer ikke IP-bann, det rammer som nævnt alt for mange uskyldige.
Admin: har jeg ret i formodningen om at når man opretter en account her så bliver ens e-mail adresse (som jo er nødvendig hvis man vil adviseres om nye svar) 1) verificeret som eksisterende og 2) at den ikke figurerer allerede i listen over brugere (nuværende og dem der er smidt ud)?
Hvis ja, så er det jo i orden. Hvis nej syns jeg det skulle indføres. Hermed mener jeg ikke at det skal være umuligt at blive oprettet igen hvis man er smidt ud en gang, men at man skal måske på en eller anden måde tilkendegive at man er klar over det er sidste chance og at man er på observationslisten.
Ja, ja, jeg ved godt hvor nemt det er at oprette en hotmail konto osv, men det bliver lidt mere besværligt for problembørnene på denne måde.
jeg tror også det er bedst at udførelsen af \"staf\", dvs i øjeblikket betyder det a-kick-in-the-butt skal forbeholdes de rigtige admins. Men en Eksperten.dk:Abuse liste vil nok være fint til indberetning af alle uregelmæssigheder.
cstern>> 1) JA 2) Det er ikke umuligt at oprette sig igen. De brugere som er blevet smidt af, ved godt at d skal passe lidt mere på at overholde reglerne tror jeg.
Som sagt mange gange tidl. går tid fra til at lave diverse afsteminger, værn mod snydere og dem som opfører sig \"forkert\". Vi vil ikke lade disse få indflydelse, ved at tage tid fra til dette, når problemet indtil videre er begrænset. Hvis alle loyale brugere fortsat rapporterer om snyd og dårlig opførsel, bliver de pågældende slettet.
andreas er vist fratraadt som admin for en 7-8 aar siden.
:-)
Nuvaerende admin er snowball.
Saa vidt jeg ved har jasveg kun kompetance til at paapege at du har mange ikke afsluttede spoergsmaal - ikke til at smide dig af.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
