By-navne-sang?

1. du må IKKE oprette spørgsmål for at referere til et andet spørgsmål

2. Du må IKKE oprette det samme spørgsmål mere end een gang, medmindre der er 7 dage imellem og du ikke har fået et svar.

tjek lige reglerne engang ;)

mvh mat

men mit første indlæg blev ikke vist i "Nye indlæg"

og hvorfor fanden er der så mange lorte regler? det er helt vildt! ligemeget hvad man gør kommer i med en eller anden regel der siger man ikke må gøre sådan!

der er nogle bestemte kategorier der ikke bliver vist i nye spørgsmål.

dsjk

ps. jeg er i gang med at se om jeg kan finde et svar.

Så vidt jeg er orienteret vises fri debat ikke længere i nyeste indlæg - fordi det ikke er her eksperten har sit fokus.

Reglerne er til for at holde orden - kan du ikke lide lugten i bageriet....... ;)

De regler jeg refererer til er der højst sandsynligt for at databasen ikke skal blive proppet med ligegyldigt stuff, og dermed lægge eksperten ned (som vi har set mange gange)

mvh mat

PS så ekstreme er reglerne altså heller ikke, der er ret vide rammer. Men du må huske på at eksperten er et vidensdelings forum om IT - og det er her fokus er rettet.

Ja - men hvor står det? jeg har nok ikke siddet og læst alt det i gennem! og slet ikke reglerne!!!!!!!!

Hvis du ikke vil læse reglerne så kan du jo bare finde et andet sted at lege.
http://www.eksperten.dk/regler.phtml

eller ik...?

Regler for brug af eksperten.dk
-> Det er ikke tilladt at:
--> "oprette samme spørgsmål flere gange. Er der ikke indløbet tilfredsstillende svar på et spørgsmål efter 7 dage, er det dog tilladt at lukke det oprindelige spørgsmål, og oprette et nyt identisk."

det er ikke det samme spørgsmål...!

lol  det er det da!
342689:
"Hvad er det den der sang med by navnene hedder? "
342685:
"Er der nogen der ved hvad den sang med alle by navnene hedder? "

Og jeg spurgte sådan set ikke om der var nogen der ville pive over mit spørgsmål og skrive regler som jeg har overtrådt!

stiller i jer også ud på vejen og stopper folk der kører for stærkt?

hvis det er det samme er det PRÆCIS det samme! så havde jeg bare kopieret teksten og sat ind

Det er fordi vi er så optimistiske at tro at alle på et eller andet tidspunkt får lært reglerne; og at vi så slipper for at diskutere det.

du kan sQ da bare lade vær at diskutere det! sidder i bare og kigger alle emner/spørgsmål i gennem for at lede efter nogen der overtæder regler?

ja

hmm... i har vist ikk noget liv

Hvis du bliver stoppet af politiet for at køre for stærkt ville du så sige:

"du kan sQ da bare lade vær at diskutere det! sidder i bare og kigger alle gader/stræder i gennem for at lede efter nogen der overtæder loven?"

pistolpalle>> Du har da bestemt vist nu at det ikke er værd at lede efter det mere.
Find det selv.

nej for det er jo ikke det samme... desuden har jeg ikke bil og er ikke gammel nok til at køre en så jeg bliver nok ikke stoppet foreløbigt

Tror ikke det kommer bag på mange at du ikke er gammel nok til at køre bil.

det har jeg jo nok prøvet! jeg tager altid Eksperten som ALLER sidste løsning fordi jeg ikke gider diskutere med de latterlige regel mennesker der ikke laver andet

Okay undskyld  da jeg gik bare udfra at du havde bil
...det var dumt af undskyld  ...så giver min sammenligning jo slet ikke nogen mening

jeg er sq nok klogere end de fleste herinde... hvad fanden har det med alder og gøre? er man dum eller noget fordi man er yngre?

ja

Nej, men man opfører sig anderledes tåbeligt.

åbenbart

mit spørgsmål giver heller ikke mening når nogen skal sidde og læse regler og finde regel-overtrædere

"jeg spurgte sådan set ikke om der var nogen der ville pive over mit spørgsmål og skrive regler som jeg har overtrådt"

jeg var bare interesseret i den sang!

har jeg ødelagt noget? har jeg ødelagt hele eksperten? har jeg ødelagt jeres "liv"?

der sker også pisse meget ved at jeg overtrådte en lille lorte regel, hva?

Reglerne punkt 2.4.: Opleves overtrædelse af Eksperten.dk's regler, er brugere forpligtet til at oplyse dette via www.exp.dk/anmeld.phtml

Folk som prøver at vise dig til rette her, overholder faktisk bare reglerne!
Du bryder dem derimod, og du har netop lige fået en fin lille anmeldelse fra mig, fordi du ikke kan finde ud af at holde en sober tone!

Reglerne 2.2.: Indlæg på Eksperten skal holdes i en sober tone. Nedsættende bemærkninger samt direkte personangreb eller injurier, det være sig mod firmaer eller privatpersoner, hører heller ikke hjemme på eksperten - og kan give anledning til deaktivering og sletning af indlæg.

nå jeg lukker sQ bare spørgsmålet her og så kan i sQ finde nogen andre at irritere...

Har jeg nedgjort nogen? eller lavet direkte personangreb?

Hvad med at anmelde det her:

Backside : Tror ikke det kommer bag på mange at du ikke er gammel nok til at køre bil.

"det har jeg jo nok prøvet! jeg tager altid Eksperten som ALLER sidste løsning fordi jeg ikke gider diskutere med de latterlige regel mennesker der ikke laver andet"
og
"der sker også pisse meget ved at jeg overtrådte en lille lorte regel, hva?"

Synes du selv det er sober tone?

tja... ja, lidt! men jeg blev sur fordi de gør så meget ud af så lidt

og faktisk overtrådte jeg jo ikke reglen med vilje, så jeg kan slet ikke se hvad alt det her skal gøre godt for!

"mit første indlæg blev ikke vist i Nye indlæg"

jeg troede at det var en fejl og ville oprette et nyt spørsmål fordi jeg skal bruge et svar hurtigt

Hvis det er tilfældet kunne du jo bare sige:" ok, så lukker jeg det ene igen"
Så var den potte ikke længere.
Men du ødelægger det for dig selv ved at fyre alt det pis af.

pistolpalle>> det er ikke tilladt at laves flere ens spørgsmål eller lave reklame for sine spørgsmål ved at oprette nye. Det står i regel 2.1.11 i reglerne http://www.eksperten.dk/regler.phtml. Du skulle nok tage at læse dem igennem.

Det glæder også selvom de to spørgsmål ikke er 100% ord ret ens.

Det er absolut ikke grund til at nedgøre de folk som skal hjælpe dig. Hvis du var klogere end de fleste herinde som du selv skriver, ville du nok ikke kaste dig ud i en lang debat omkring dette spørgsmål, men ville bare få det afsluttet og acceptere det.

eagleeye / CoAdmin

Tror vist der er blevet sagt hvad der skulle siges her, så fortsat go´ aften/nat.

/Backside

eagleeye > det har jeg jo gjort nu, men efter jeg har gjort det er der så flere der har anmeldt mig for misbrug. Det synes jeg så ikke er helt fair, efter jeg har lukket det ene! og har backside så måske ikke også nedgjort nogen? han sagde både direkte og indrirekte at jeg var dum! det er da at nedgøre!

jeg har gjort noget forkert, det erkender jeg, men jeg gjorde det på baggrund af en fejl, så prøvede jeg at rette fejlen, men i blev stadig ved med at være sure og anmeldte mig for snyd eller hvad i kalder det

så jeg kan ikke se hvad jeg mere kan gøre for at i skal blive glade

Nej, du har gjort det som er nødvendigt. Alt er i orden nu og vi er alle glade, jeg ville bare kommentere denne debat. Naturligvis gælder sprogbrug for alle parter.
Jeg håber du får svar på dit spørgsmål og vil overveje at bruge eksperten mere ofte end du giver udtryk for.

Der er ikke nogen der er sure over at du uvidende kommer til at overtræde reglerne. Vi gør dig bare opmærksom på det, det er dig der skruer det hele op ved at brokke dig helt vildt.

Det er jo simpelt nok, lidt netetikette, lidt pli - thats it :)

Forestil dig hvor mange der sidder og venter på et svar herinde (det er MANGE), er det fair at du sløver det hele ved at oprette krydsreferencer til dine egne spørgsmål? Og hvis du må, må alle så ikke?

Er det fedt at være i et forum hvor man må kalde hinanden for alle mulige ting og hvor sproget ligner en mødding? Det synes jeg ikke, det ligger i sin natur at et vidensdelingsforum er baseret på gensidig respekt. Der er ingen der betaler os for at svare på spørgsmål, det er helt frivilligt - Det eneste krav vi stiller er: Respektér systemet (det lød meget autoritært, men du ved hvad jeg mener :)

mvh mat

ja ja... men vil bare sige 1 ting!

det var en fejl! i kan bare ik forstå det! i bliver jo ved!

jamen jeg ville jo bare fortælle dig at der ikke er nogen sure miner fra min side :)

fortsat god påske, må haren være med dig :)

mvh mat

pistolpalle >> Det er dit eget ansvar at læse og forstå reglerne.

pistolpalle>> Må jeg lige få tidspunkt hvor jeg direkte kalder dig dum?
Jeg kan nemlig ikke lige finde det.

Kommentar: pistolpalle
21/04-2003 00:43:06    jeg er sq nok klogere end de fleste herinde... hvad fanden har det med alder og gøre? er man dum eller noget fordi man er yngre?
 

Kommentar: doggy82
21/04-2003 00:43:38    ja

og jeg er sådan set yngre... så må jeg jo også være dum!

ups... det var jo ikke dig...!

sorry jeg byttede om på dig og doggy82... men du sagde det ikke kom bag på nogen jeg ikke var gammel nok til at køre bil

Og så stopper det lige her ! I kan jo selv se hvad eagleeye har skrevet

Ok.  ;)

Hvordan ved du at du er yngre end mig ?

ved jeg heller ikke men det kommer jo ikke sagen ved, du siger at unge mennesker er dummere end voksne, og det gjorde du på baggrund af at jeg ikke var gammel nok til at køre bil

"og faktisk overtrådte jeg jo ikke reglen med vilje, så jeg kan slet ikke se hvad alt det her skal gøre godt for!" Så burde du sgu læse de regler som du selv ahr sagt at du IKKE har!

Og nej, han har ikke gjort dig til "dum" pga. du ikke er gammel nok til at køre bil. Det han har mærket dig med, er din opførsel som er helt uacceptabel!

forsinket vrede? :)

Så linket herfra http://www.eksperten.dk/spm/357935 :)
Derfor lidt forsinket :)

ok :)