Avatar billede matz Nybegynder
22. april 2003 - 10:08 Der er 12 kommentarer og
1 løsning

Gfx kort!

Er dette kort her godt ? http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1365017893

Understøtter det DirectX 9.0 ?

Hvordan er kvaliteten på dens Tv-Out ?
Avatar billede vic256 Nybegynder
22. april 2003 - 10:30 #1
Det er et rigtigt ok kort og er 100% directx 9.0 kompatibelt..

Det ligger i samme prisklasse som nVidia's middelklasse kort men er noget hurtigere og som skrevet ovenfor, 100% DX90 compatibelt hvilket nVidia's kort ikke er... Den kan desuden køre med "High quality" settings som antialiasing og anisotropi filtrering af textures med rigtig god hastighed i forhold til nVidia TI-serien og er meget hurtigere end nVidia's 5200 og 5600 FX serie...

TV-out er også bedre end nVidia's, den "bukker" ikke kanterne på samme måde og står klart og tydeligt (Så tydeligt det nu bliver på et fjernsyn ;-) ).

Som sagt, jeg syntes det er et rigtigt ok godt kort :-)
Avatar billede matz Nybegynder
22. april 2003 - 10:39 #2
Okay det lyder jo godt....Også når det er meget hurtigere end nVidia´s nyeste Gfx kort :D

men tror du at det kører godt med en pentium 3 800 mhz ? Altså det vil blive bedre ik ? :D
Avatar billede vic256 Nybegynder
22. april 2003 - 10:45 #3
Hmm.. Alt efter hvad du har nu, vil du da helt sikkert kunne se en forbedring af dine framerates, også i muligheden for at sætte dine spil op i en noget højere opløsning og større detaljegrad.. Når det forskellige mediaplayers begynder at understøtte det, er der desuden funktioner på kortet der vil få film encoded med lav båndbredde, til at se bedre ud..

Det sagt, vil du se'fø'li også derefter kunne mærke en forbedring ved opgradering af din CPU.. Meeeen, en p3 800MHz bør få lov til at leve ihverttilfælde 1 års tid endnu, alt efter om du er hardwareliderlig, hardcore gamer eller glad, bare det kører ;-)

At den er hurtigere end FX gælder kun de "små" FX modeller, kortet er naturligvis ikke hurtigere en FX 5800 Ultra ;-) Men det kort koster jo også fra 4000,- og opefter ;-)
Avatar billede matz Nybegynder
22. april 2003 - 10:54 #4
Jeg skal bare spille spil på det som CS og Battlefield... Men min computer lige nu er rimlig god og kan faktisk køre alt...jeg har ikke mødt noget som den ikke kan køre... Og lige nu har jeg kun et Geforce2 GTS kort i.

Men hvis det giver meget forbedring, og det er et kvalitet´s kort...så skal jeg da have det :)
Avatar billede vic256 Nybegynder
22. april 2003 - 11:08 #5
Grafikkortet du kigger på er jo 2-3 generationer nyere end dit GTS kort.. Jeg opgraderede i sin tid fra et GTS til TI4200 ... Der var en STOR forskel sååå da 9500 Pro er hurtigere end mit TI4200 vil du nok blive temmeligt glad :-)

Du kan jo prøve at "enable" antialiasing og anisotropi og køre 1024x768 i opløsning med dit nuværende kort og se hvad der sker i f.eks Battlefield 1942..  Det tør jeg næsten garantere dit evt. nye kort vil kunne klare uden alt for mange "framedrops"... Og vil HELT sikkert kunne det i CS!! ;-)
Avatar billede vic256 Nybegynder
22. april 2003 - 11:12 #6
Det er også lidt øjeguf at kunne gå fra "LOW" og "MEDIUM" settings i grafikmenuerne i spil, til "HIGH" i næsten hele linien ;-)
Avatar billede matz Nybegynder
22. april 2003 - 12:40 #7
okay, hvordan fungere det der AGP 4x eller 2x ? Er der noget specielt i det..eller sætter man det bare i ? :
Avatar billede vic256 Nybegynder
22. april 2003 - 13:18 #8
Det er bare typen af AGP port du har på dit bundkort... Du har formentligt en 4x eller 2x AGP port ... Adskillige tests har vist at det ikke giver meget mere performance at kunne køre 8x i forhold til 4x... AGP båndbredden er ikke flaskehalssen i øjeblikket såååå 8x er mere hype end praktisk, tværtimod, der er flere der har haft problemer med nyere, især SIS 64X chipsæt med 8x AGP...

Selve porten / "stikket" er fysisk identisk, så kortet vil helt sikkert gå i dit bundkort uden problemer og spille...

Der er blot liiige een ting du skal være opmærksom på, og det er din strømforsyning, den må MEGET gerne være af regitg god kvalitet hvis den "kun" er på 300W, især hvis du har mange hardiske/cdrom eller andet der sluger .. Ellers er 400W lige sagen... De nye grafikkort sluger nemlig en del mere strøm end de gamle og vil se'fø'li ikke virker uden nok strøm... Der er vist iøvrigt endda et ekstra stik på kortet til at give mere power direkte fra strømforsyningen..
Avatar billede matz Nybegynder
22. april 2003 - 13:23 #9
OKay, det med strømen var jeg ikke lige klar over, Men jeg har kun en 30 GB HD og et Cdrom drev også netkort osv... Så det er ikke det vilde den skal trække der vel ? Den kan sagtens kører perkert så ik ?
Avatar billede vic256 Nybegynder
22. april 2003 - 13:30 #10
Joo.. måske, hvis du ikke har en ~200W PSU ;-) Men ellers koster en spritny PSU på 400W ikke ret meget mere... mellem 250,- og 1200,- ;-)  -alt efter kvaliteten, vil dog ikke anbefale det ALLERbilligste.. En 400,- krone seddel burde være nok.
Avatar billede vic256 Nybegynder
22. april 2003 - 13:35 #11
Hvad jeg egentligt prøver at sige er, at du kan risikere denne merudgift til PSU..
Avatar billede vic256 Nybegynder
06. maj 2003 - 08:48 #12
Fik du hvad du skulle bruge ??
Avatar billede matz Nybegynder
06. maj 2003 - 10:21 #13
Ja, det gjorde jeg...Sorry, jeg havde helt glemt det her spm. :)
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Computerworld tilbyder specialiserede kurser i database-management

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester